Пролог.

Есть пять категории оценки этого фильма, зависящие от:
1.) интеллекта;
2.) развития способности абстрагироваться от привычной модели мировосприятия (в текущем контексте - способность мыслить образами (как Есенин));

3.) уровня трудолюбия души



зрителя:

0.) «Черно-белый? Вэстерн? А че чувак здесь лечит какую-то лажу? Так, понятно. Ищем дальше: комедии, новинки...» (65-83% зрителей)

1.) «Что? Фильм кончился? все, ложусь спать.». (10%)

2.) Легкое недоумение - «А о чем фильм-то?» (75-88%)

3.) Взгляд человека не лишенного вкуса: «Это тонкая, стилизованная «а ля вестерн», отлично снятая и озвученная (Johnny Depp, Neil Young, Goblin) шутка над зрителем. (6-12%)


' На этой ноте нужно закрыть блокнот, устроиться поудобнее (не расслабиться, нет!) и запустить фильм.



Приятного просмотра.



Эпилог.

4.) Для тех, кто отважился, посмотрел и хочет понять :

"Мертвец" - это головоломка, основанная на метафоре, протяженностью в фильм. Головоломка о необратимости судьбы, о смерти, как о чем-то большем, чем простое, внезапное прекращение существования. Чтобы распутать все смысловые узлы сюжета, скрытые в монологах и диалогах, в отдельных кадрах и фразах, необходимо оттолкнуться от самого непонятного и, казалось бы , нелепого, смешного - рассуждений индейца и машиниста.
Все начинается с паровоза, сна, сменяющих друг друга попутчиков, с мелькающего за окном вагона ландшафта, с долгого, бесконечно тянущегося пути. Что хочет найти молодой человек в той глуши, в которую он едет? Машинист пытается понять, что заставило Вильяма покинуть дом и направиться на другой, дикий, опасный край света. Доверился письму?,"словам, написанным на листке бумаге"? Он не знает, что Вильям в руках Судьбы. Ее движение - это движение облаков: его не остановить, не обратить.
Перенесемся вперед. Вспомните слова индейца Никто:"Нельзя остановить облака, построив корабль". С метафорическим эквивалентом судьбы мы уже разобрались: движение судьбы = движение облаков. Что же означает слово "корабль","лодка"?
Чем занимается человек в вагоне, в лодке? Ничем. Он не двигается: сидит, лежит, в то время как окружающий "ландшафт" двигается вне зависимости от человека. Разве не напоминает это смерть или смирившегося, спокойно доживающего последние часы больного прикованного к кровати? Смерть, как отсутствие движения. Жизнь, как пробегающий перед глазами ландшафт. Тогда "лодка" - это предсмертное пристанище, позволяющее спокойно, осмысленно уйти из жизни. Вспомним хотя бы реку Забвения в античной мифологии и лодку, на которой умершего переправляли из мира живых в мир духов.
Но почему именно лодка? Зачем путь по воде? "Вода"- еще одна метафора. Посмотрите на водную гладь - она не меняется, она колышется, но остается неподвижной, она одинакова по всей поверхности, тогда как ландшафт за окном вагона постоянно меняется. Вода - это спокойствие, тишина, это то , что вне жизни и беспрестанного движения. Отказ от пищи - это отказ оттого, что необходимо жизни. Пища - это тоже необходимый атрибут жизни. Посмотрите отрывок, когда ночью индеец покидает Вильяма.
Обратимся к первым словам машиниста (рекомендую посмотреть отрывок):
"Посмотри в окно. Разве это не напоминает тебе пребывание в лодке? Когда позже, ночью, ты лежал, глядя на потолок, а вода в твоей голове была неотличима от ландшафта, и ты подумал:"Почему этот ландшафт движется, а лодка стоит на месте?..."
Когда человек лежит в лодке, которая плывет по тянущейся до горизонта глади воды, он не может понять движется он или нет - вода есть вода - на ней нет ориентиров. Тогда, в силу всего выше сказанного, слова машиниста можно интерпретировать (один из вариантов):
"Посмотри в окно. Разве это не похоже на пребывание в кровати, когда ты прикован к ней тяжелой болезнью, о смертельности которой пока не догадываешься? А позже, ночью, ты лежал, глядя на потолок, и чувство присутствия в тебе неотвратимой смерти было неотличимо для тебя от движения жизни, и ты подумал:"Почему все вокруг движется, живет, а я лежу, неподвижный, в этой застывшей на месте кровати?"
Обратим внимание на то, что машинист сказал "глядя на потолок".Не на облака, не на свою судьбу, а в потолок. Т.е. он не знает о существовании пути судьбы, с которого нельзя свернуть, именно поэтому машинист не может понять, что движет Вильямом, именно поэтому он задает ненужные вопросы.
Индеец не спрашивает Вильяма ни о чем. Почему? К тому же, зачем он помог Блейку? Индеец хотел спасти жизнь Блэйку, но, обнаружив, что пулю нельзя вынуть, понял: Вильяму суждено умереть. Узнав имя Блейка, Никто перепутал его с поэтом, стихи которого полюбились ему в Англии, и захотел помочь Вильяму. Но помочь не выжить, а умереть как человеку, не дать охотящимся убийцам подстрелить его как буйвола (помните предсказание машиниста?). То есть с точки зрения индейца человек не должен умирать мгновенно, как дикое животное, убитое на охоте, он должен постепенно переходить в "мир духов", его мысли и душа должны прийти в равновесие, окружающий мир должен перестать его интересовать, и только тогда человек может отойти в иной мир. Именно для этого и существует водный путь в лодке. Не только индеец высказывает эту мысль. Вспомните монолог второго убийцы про заход солнца:"Разве вы не рады тому, что солнце заходит постепенно? Готовит нас, типа. В смысле: а, что если бы оно заходило внезапно, типа, того, что кто-то задувает свечу или типа того. Я хочу сказать, что мы только что ... видели все вокруг и друг друга, и ,вдруг:"бум" и через мгновение полная темнота. Страшно бы было, не дай Бог."
Судьба Вильяма - умереть, как подобает человеку. Неспроста Никто устроил Вильяму испытание с опосуммовыми шкуродерами."Ну, черт побери, не доставайся же ты никому ." Nobody - никто, никому. Вот Вильям и достался Никто. А если бы шкуродер не произнес эту фразу? Скорее всего, Индеец и не выручил бы его. И, потом: когда Никто покинул Вильяма Блейка, посчитав, что достойная смерть уже недалеко (именно поэтому он забрал у него очки), каким образом Блейк наткнулся на Индейца. Не чистая ли это случайность? А может это его судьба - умереть как человек, а в этом ему может помочь только Никто.
Теперь можно объяснить слова Никто:"Нельзя остановить облака, построив корабль" - "Даже обезопасив тебя от нелепой, недостойной смерти , нельзя воспрепятствовать судьбе, ты все равно умрешь."
С учетом всего выше сказанного рекомендую посмотреть момент , когда Вильям и Никто ехали в лесу, перед тем, как зайти в лавку за патронами и табаком.
Таким образом, судьба В. Блейка не столь трагична: ему все же была предоставлена честь умереть как подобает человеку, осознанно, постепенно переходя в иной мир. А Никто, добрый и умный индеец, был застрелен, он поплатился жизнью за человеческую смерть друга.
"Предпочтительно не путешествовать с мертвецом." Анри Мешо.






С учетом всего выше сказанного рекомендую посмотреть фильм еще раз :) Еще осталась куча нюансов, в которых не трудно разобраться самим. Например - "круглые камни под землей говорили через огонь...." - вполне логичный монолог (речь идет либо о кремнии, либо о чем-то похожем), а так же других, более полно раскрывающих изложенные выше мысли.