при чём здесь друзья ??? я совершаю определённый поступок во благо себе ,"забыв" поинтересоваться мнением людей ....в итоге задача выполнена ,цель достигнута...как это не может не отразиться на окружающих (не волнуйся ,это риторический вопрос )?!
если мои действия пришлись наперекор чужим капризам,желаниям,а они обязательно кому-то помешают ...как я должна к этому относиться и должна ли я считаться с ними и второй вопрос какие соответствующие действия должны предпринять мои "оппоненты"???ты задеваешь по-любому чьи-то интересы и почему же им "не будет плохо, а будет ... хорошо" ...мне не понятен твой ответ,поэтому ждала объяснений(ого!я оправдываюсь!)...соперники будут мешать ,"друзья" будут завидовать...параллельно не будет ...это моё мнение...и отстаётся один момент :моё отношение к происходящему,изначально чтобы чего-либо добиться от чувства ненависти (без разницы к чему)надо избавиться ,подходить ко всему как минимум без эмоций ,я бы даже сказала равнодушным...здесь я снова в корне не согласна с тобой...а вот каким образом добиться поставленной цели...если я понимаю, что я права, то мне все и всё остальное не интересует ,я иду напролом...

Друзья здесь при том, что вместе с ними можно строить дело. Вместе легче, чем одному. Но все равно кто-то будет руководить. И все таки дело совместное, здесь сплетаются деловые и дружеские отношения. Человек умный может контролировать эту весьма опасную смесь. Т.е. я не говорю о конкурентах, я говорю о человеческих отношениях и общности интересов, которые можно использовать для достижения конкретной цели.
Не в каждом деле есть конкуренты, особенно, если мысль оригинальная и свежая. Кооперация же помогает встать на ноги, не имея небольшой начальный капитал. Т.е. у тебя например нет денег, чтобы оплачивать чужой труд, а ты можешь подключить к этому делу друзей, зажечь в них интерес.
А с конкурентами ты права - на то они и конкуренты, чтобы с ними бороться. А без эмоций - это, конечно, хорошо, но слишком идеально. Я не спорю - нужен контроль над собой, безусловно, но кто в наше время может похвастаться абсолютным хладнокровием?
И еще - не нужно забывать о человеколюбии. Напролом. "Напролом" бывает разный. Борьба - это хорошо, но и честь должна остаться чистой(если это важно для тебя). И дело бывает разное - одно приносит пользу, а другое только плодит соблазны, пошлость, зло(игровые автоматы, безвкусные передачи и музыка, производство некачественных медикаменты и вредных продуктов(с заменителями, ароматизаторами и т.д., короче - химия), производство оружия(хотя это спорный вопрос, здесь скорее надо ограничиться товарами и услугами для больших масс людей, общедоступных). Список можно продолжать.
Меня беспокоит начавшееся разделение магазинов на "для бедных" и "для состоятельных". В той же сети магазинов Магнит - все дешево, но часто качество продуктов сильно страдает, особенно у тех, на которых написано, что они специально для этой сети. С другой стороны, и в крупных супермаркетах не всегда продают доброкачественную продукцию, но все же там ее больше. (ушел от темы, ну и ладно) По-хорошему дешевое не должно быть по-крайней мере вредным, даже потенциально вредным. А ведь все в руках власти.

надеюсь тебе не покажется это очень жестоким ,но как понять всё в руках власти ...все знают, что на неё нельзя положиться и при этом надеются на нею , где логика ???если человек не в состоянии прокормить себя (я уж не говорю о семье),если он вовремя не получил необходимого образования,не устроился на работу ,не интересовался карьерным ростом,то кто виноват ?власть?зависит только от меня :смогу ли я поднять своё материальное положение; удел неудачников-винить кого угодно и считать себя пострадавшим.

верно, но власть должна заботиться не о сильном меньшинстве(как ты сказала - они сами о себе позаботятся), а о большинстве. Дело не в каждом, хотя каждый и образует большинство.