Исходное сообщение SelFishka
Питекантроп117, %) ....дык противоречие не в учении, а твоём (т.е. субъективном) понятии "жизнь" %))
Совершенно верно ! Любое учение даже самое странное внутренне непротиворечиво , до тех пор пока не появляется субъективного граничного условия :)
Фырк.
В этом смысле буддизм , христианство , ислам , солнцепоклонство и т.д. ничем не отличаются ни между собой ни , например , от теории происхождения жизни по Дарвину , ни от любительства рыбьих косточек:)
Но как только накладывается субъективное граничное условие , появляется противоречие :)
В буддизме граничным условием является достижение цели без совершения деяния (то бишь созерцание) , и сразу появляется требование бесконечного времени необходимого для созерцания , чтобы произошло достижение цели - совершенство.
В христианстве наоборот , граничным условием является достижение цели (совершенства) путём совершения усилия над собой (ищи и дано будет , стучись и откроют , учись и научишся и т.п.) Возникает то же самое противоречие , но количество времени требуемое до достижения совершенства - уменьшается , так как появляется совершённая работа.
Следующее за христианством учение , должно еще больше сократить путь к совершенству , например , достижение цели будет не просто за счёт совершения работы , а за счёт обобщения опыта всех предыдущих действий , выработки общих закономерностей и совершения в дальнейшем только эффективных найденных действий.
Нетрудно заметить , что на это учение слегка похожа современная наука , которая тоже ищет совершенства. Ну а потом наука превратится в следующее (более концентрированное) учение и т.д.