А если серьёзно, то в таком "животном" отношении к сексу что-то есть, так как инстинкт изначально по сути своей животен...Но люди вечно всё перекручивают на свой лад, так как любят по-размышлять и чувства фффсякие там по-возносить на пьедесталы почёта )))
а любви то на самом деле и не существует...вот...

как раз любовь существует! а инстинкт это шоб неповыздыхать нам всем ))) патамуша детей как правило от секса без чувств небывает. ну в наше время возможно это 50\50 но шо оно рождается после этого? тоесть подобные пладят себе подобных...

Степан_Лихо, не знаю...не встречала - значит не существует... хотя могу и ошибаться... а фффот инстинкт, он и в африке интсинкт, кушать хочеЦа, спать хочеЦа, детей делать и т.д.
всё это первозданно и на столько просто, что становится как-то не по себе...вот человек и решил любоФЪ придумать, чтоб сгладить свою сущность...тогда можно будет грить, что это не патаму ша я такое вот животное, действующее только по инстинктам, а у мну еШо и душа есть...

ну если супер круто философствовать. то любовь это симпатия, симпатия противоположных полов это естественный отбор шоб народылося здоровое. тоесть отбор по определенным критериям и все такое.

а прикинь, человек имеет долгую стадию развития, так шо ему надо шоб и мужик и женщина его воспитывали хотябы лет так 15, а 15 лет вместе без любви это ПЭКЛО!

Степан_Лихо, да? не знала...15 лет вместе даже с любофью - эт наверное аЦкий труд...и вообще симпатия (как ты выразился) со временем переростает в привычку, так что вечной любофффи как утверждают наши горячо-востребованные романцики наверное нет...

да я думаю если с любовью (если это внатуре возможно) то это вовсе и не труд! Да, ряд проблем неизбежен, но если внатуре любовь то это не труд а побочные эффекты)))
А вечной любви наверно внатуре нет, и скорее всего шо любовь не настолько сильное чувство шо прям хана. просто чувства полюбому нужны, а как ты это уже назовеш, любовь, симпатия, дружба, это уже пофик.

Степан_Лихо, с одной стороны склонна верить в привязанность и привычку...хотя с другой...ну даже не знаю...когда посмотришь, как там Ромео и Джулай за любофЪ погибли (хотя детьми ещё совсем были)...И вообще не знаю, кому верить прагматикам или Шекспиру...))

а шо если они (Ромэо и Джульета) были больными людьми? ну незнаю, деприсивными, нервозниками там, вот и херню в эмоциях спороли, а мы паримся )))))) круто нас подъебал Шекспир ))))) а привязоность не, только дружба. вот это внатуре сильное чувство.

а привычка, хех, привыкаеш к мягкой туалетной бумаге )))

Степан_Лихо, ну не скажи, привычка есть...иногда так привыкаешь к челу, что порой даже не в состоянии заметить его присуствия))) такое тоже бывает...
...а что касаеЦа Шекспира, я с тобой согласна, он тупо всех кинул, при чём красиво...))

так в этом и есть весь цинус шоб кинуть но красиво!
Если к человеку привык то чем он отличаеться от интерьера?!
А интерьер как говорят психологи полезно менять! ну шоб не запарил в хлам )))

Степан_Лихо, да, но нет ))) Всё же человек - не мебель... А если ты уже утверждаешь, что твой сожитель (там допустим) - это кусок бревна, так нафига такое сожительство вообще? За окном вон хуева туча брёвен бродит, выбирай себе на вкус...
А прикол наверное в том, чтоб из этого бревна неотёсанного сделать что-то своё, ну там вырезать кувалду на пример или досточку для крошения овощей (ну это уже у кого на сколько фантазиии фатит)...вот...

а если бревно непригодное к обработке? упертое такое бревно.))

Степан_Лихо, любое бревно поддаётся обработке, главное застать в расплох...а если и не поддаёЦа, то "у нас, как известно, нет незаменимых!"
Так что фсё в ажЮре...))

да и кому нужен человек из которого лепят шо захочется?
есть определенные вещи которые не привить человеку, а без них это внатуре, даже не образно - БРЕВНО!

в ажуре не то слово!!! так а чего мы тогда паримся про любов без секса и секса без любви?)))

Степан_Лихо, да, у бревна (как и каждого человека) есть определённые задатки, такие как : твердость, прочность (в данном случае характера), форма (в данном случае может быть образ мышления), кора и её толщина (привычки), корни (и там и тут это понятие остаётся неизменным)...

та все равно впадлу мне лепить шото из кого-то. это не прикольно. неужели это лучше реальной любви (похер даже если и мимолетной, гииии)) ?

Степан_Лихо, паримся чего? ну ты как маленький :) мы ж тут с тобой филоссофы, типо ищем истину :-)
(создаём видимость;))

Степан_Лихо, наверное это не лучше...но и не хуже...и вообще, не знаю...))

та я так зафилософствовался шо чердак нераздупляеца ))))
ааааа ))))) воооо. я тоже незнаю. и вообще хули они доебались к нам с этой любовью? )))))))))

Степан_Лихо, ХТО?)) А ты про Шекспира? Та он по-моему тоже зафилософствовался, а сам понимаешь, на чужих заморочках святое дело позаморачиватся...вот и заморачиваемся...))

внатуре. улЁт ))))