Вчера в одном из пензенских фотомагазинов наконец увидел G11. Попросил ребят им поснимать.



Выводы -
1. Дизайн как ни странно не тот который ожидался, глядючи на рекламные фотографии. Наплыв под правую руку не так чтобы и больше чем у G7/9/10. Просто акцентирован лучше. Но тем не менее лежит в руке хорошо. Поворотный экран утолщил корпус незначительно. Сам экран хороший, яркий, с отличной цветопередачей, но если честно - 2,8" и 461 тыс. точек визуально не особо превосходят 2,5" и 235 тыс. у моего S5.
2. Объектив. ЭФР 24-120 по жизни - это как раз то что надо. Подозрения насчет того, что Canon не может уже много лет сделать немыльный на широком углу зум подтвердились. 10х15 на широком углу может и потянет на 4-, но не больше. И мыло, и уменьшение контрастности и нарушеная цветопередача. Зато на длинном конце очень резкие приятные кадры. Попытались боке посмотреть. Где то с полметра на длинном конце сняли маленький цветочек в маленьком горшочке. Адекватно получилось. Вывод - портреты снимать можно. Макро тоже нормально получилось.
3. Шумы. Снимали на 200 ИСО без вспышки в JPEG. Шумы не обнаружил. То есть совсем. Толи шумодав очень умный, то ли на самом деле новая матрица с повышенной чувствительостью и уменьшенным разрешением (10МП против 14МП у G10) действительно хороша.
4. Баланс белого. Почти идеально. Снимали при лампах дневного света, цветовые искажения минимальны - и это на автомате.

Чем G11 лучше EOS1000d ? Тем что не вызовет желание покупать и покупать к нему все новые и новые объективы. Кроме того - когда смотришь на кеноновские зеркалки понимаешь, что меньше чем EOS500d c 17-85 брать ничего не стоит, а это по деньгам в два раза дороже того же G11, который еще можно и в карман положить и видео нормальное снять. Но это чисто мое ИМХО.