Меланхолия

Среда, 02 Июня 2010 г. 10:19 + в цитатник
В отличие от другого блога, в лирушечке вся текстовая часть является ориджинал контентом. Вот так. Раз контент, то ориджинал. Более ранний извод слова original нужно упразднить, так как продакт плэйсмент и эффектив менеджмент. Хотел ещё в одном блоге спросить мнения одних филологов, что они думают о смерти русского языка. Если кто встречал, пожалуйста, подкиньте непроебина по поводу статьи о том, что рашн лэнгвич с его бесчисленными личными окончаниями, грузными оборотами и многоуровневыми согласованиями должен, наконец, перестроиться по образу и подобию английского, где всё это подразумевается, но актуализируется в одном случае из десяти. Где-то я её встречал, но теперь адрес утерян. Спасибо.

Но написать я, как водится, хотел не об этом. Неориджинал контент, внимание. Придумал не я, но, может, вам будет интересно.

Инструкция по меланхолическому втыку.

1. Берёте ваш любимый напиток (прим. ред. — я думаю, напиток должен горчить, то есть это должен быть либо алкоголь, например, коньяк, либо чёрный кофе).
2. Садитесь жопой в широкое мягкое кресло (этого пункта не было в оригинале, но, мне кажется, раз уж упоминается напиток, должно упоминаться и кресло).
3. Запускаете одновременно три вот эти ссылочки: раз, два, три.
4. ???
5. Profit!

Мораль. Внимание, у поста есть мораль. Итак, мораль: а электронную вагину уже придумали?

-zombik-   обратиться по имени Среда, 02 Июня 2010 г. 10:39 (ссылка)
secondaid, Давно уже. Только назвали зачем-то Windows.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 02 Июня 2010 г. 13:13ссылка
А статейку не встречал? Было дело, она вызвала ощутимый говносрач в интернетах и, несмотря на всю её неоднозначность, там таки было несколько интересных мыслей.
-zombik-   обратиться по имени Среда, 02 Июня 2010 г. 15:14 (ссылка)
secondaid, Чего за статейку?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 02 Июня 2010 г. 20:55ссылка
Ты только последнее предложение из поста читал?
-zombik-   обратиться по имени Среда, 02 Июня 2010 г. 22:35 (ссылка)
secondaid, Не, уточняю какую именно, про втык или про языки.
Но, в любом случае не встречал.

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 02 Июня 2010 г. 23:55ссылка
Жаль. Я оттуда запомнил только одну мысль, о том, что родовые окончания во всех зависимых словах излишни, ну, например, -ая как указание на женский род. Вроде как делать это незачем, если и так понятно, к каком слову относятся определения, уточнения и т. д. С этим трудно не согласиться. Ну, короче. И я подумал, а как бы мог выглядеть русский язык, если бы строился в этом отношении наподобие, к примеру, CSS.
-zombik-   обратиться по имени Четверг, 03 Июня 2010 г. 10:29 (ссылка)
secondaid, Хы. Зачем же тогда именно русский?
Можно взять какой-нибудь другой язык и попробовать его перекромсать и оптимизировать.
Лорелея


Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Июня 2010 г. 13:24ссылка
Кхм, дело в том, что только русским я владею настолько, чтобы абстрагироваться от его категорий и что-то с ним сделать. Английский с его отсутствием падежей, родов, склонений и проч. и так построен по этому принципу. А других вариантов я для себя, признаться, и придумать не могу. Иными словами, это могла бы быть попытка заточить русский под английский. Одна из идей в статье заключалась в том, что в силу удобности и гибкости английского, русский сейчас мутирует, утрачивая в варваризмах признаки русских слов (например, в корпоративных гайдлайнах, как правило, запрещают склонять что-нибудь вроде «пэкэджинг солюшнс», если это часть номинативного ряда компании), и что, вроде как, эти признаки там никому не упали.
-zombik-   обратиться по имени Четверг, 03 Июня 2010 г. 14:36 (ссылка)
secondaid, А-а-а-а...
Лорелея
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку