Говорят, что древние греки выделяли два вида спора - дискуссию и полемику. Целью дискуссии было сближение позиций сторон, установление общего понимания некой Истины, относящейся к предмету спора. Поэтому дискуссия начиналась с определения используемых понятий, а продолжалась логическим обоснованием своих гипотез о предмете спора, приведением подлежащих проверке доказательств. А вот полемика не подразумевала установления общей Истины, ее целью было лишь подавление противника, которого слушают, но не слышат. И не важно какими средствами происходит подавление. Софистикой или эмоциональным прессингом, враньем или опровержением оппонента через его личность, вплоть до прямых оскорблений. Как у Жванецкого - "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. ... И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?"

Есть у меня слабость - люблю полемизировать. Поэтому я буду останавливать как себя так и читателей моего блога, если почувствую, что в споре мы уже не ищем Истины, а лишь тешим свое Эго, отстаиваем представление о себе любимом и непогрешимом, носителе единственно верной картины мира. Тех, кто не поймет предупреждения, могу и забанить. Инакомыслие - это не криминал, криминал - уклонение от корректного обоснования своей позиции и срыв в полемику.

Давайте, для начала, задумаемся о том, верно ли мы понимаем оппонента, не приписываем ли ему своих домыслов? Если мы будем отвечать именно на чужие суждения, а не комментировать собственные мыслепредставления о чем-либо и ком-либо, то у нас будет гораздо меньше полемики и больше конструктивных дискуссий. Полемика - это не тот спор, в котором рождается Истина.

Есть и еще одна разновидность споров, граничащая с полемикой, я говорю о тех спорах, что являются следствием троллинга (интеллектуальной провокации). Тонкий троллинг - это очень полезная вещь, которая не дает закоснеть в шаблонах собственного мировосприятия, учит воспринимать себя с иронией. Но тонко троллить могут лишь очень умные люди, коих единицы. И на одного такого приходится без счета недоумков, озабоченных сбором лулзов, но при этом совершенно не владеющими предметом спора. Поэтому они не могут привнести ничего дельного, они лишь тупо загаживают дискуссию. Таких я буду банить.

Это тем более справедливо потому, что среди толстых троллей не так много инфантильных дурачков, готовых ржать при любой эмоциональной реакции на их высеры. Гораздо больше среди них полузнаек с синдромом ИМХО, людей с больным самомнением, потаенными комплексами и жаждой самоутверждения за чужой счет. Людей мелких душой и бессмысленно жестоких. Этот типаж метко описал Василий Шукшин в рассказе "Срезал". Посмотрите видео, не пожалеете. Ну, а я на сем закругляюсь. Приятного нам общения.

"Президент Чили Себастьян Пиньера публично извинился за употребление фразы "Германия превыше всего" во время официального визита в ФРГ... По словам Пиньеры, фразу "Германия превыше всего" он помнил со времени своего обучения в немецкой школе в 1950-1960-х годах, однако не знал, что она связана с нацистами, а не относится к эре Бисмарка, как он считал.

"Я просто не знал, что эти слова могут быть как-то связаны с темным прошлым Германии", - сказал президент Чили в свое оправдание, добавив, что он приносит искренние извинения всем, кого так или иначе мог затронуть этот инцидент.

Фраза "Германия превыше всего" (Deutschland uber alles) является началом песни "Das Deutschlandlied", состоящей из трех куплетов. Отдельные куплеты этой песни на музыку Йозефа Гайдна с 1922 года и по настоящее время утверждались в качестве немецкого гимна. В нацистской Германии использовался только первый куплет националистического толка, в котором говорится о том, что "Германия превыше всего мира". Сейчас гимном являются только слова третьего куплета "Das Deutschlandlied"." Источник.

Так что, наши свидомые пассажиры воспроизводят на свой лад строки первого куплета, исключенного из гимна ФРГ поскольку они стали, в свое время, нацистским лозунгом. И старик совершенно прав в своей оценке. Сильный духом человек, надо немалое мужество  иметь, чтобы в одиночку выступить против толпы нациствующих скотов.

Фашизм умеет играть на патриотическом чувстве и обыватель не замечает, как патриотизм по ходу пьесы подменяется шовинизмом и прочим "по над усе". А начинается все так безобидно.

Фраза - "Это их Вы собираетесь прижать?" в другом переводе звучит как - "Это их Вы собираетесь контролировать?". Последний вариант гораздо точней передает позицию игравших с фашизмом западных политиков.

 Известный страдалец за правду и гонорар Олег Кашин срывает покровы со Стрелкова, Бородая, Кремля и православных олигархов. В обители неполживой журналистики - издании Slon.ru, появилась его статья под заголовком "Из Крыма в Донбасс: приключения Игоря Стрелкова и Александра Бородая"

Трэш и угар. Но особено мне понравилось вот это:

"Когда мы говорим о людях, работающих на Кремль, мы почему-то обычно имеем в виду прожженных циников, готовых за деньги говорить и делать что угодно. Но это нечестное упрощение, в действительности существует ощутимое количество людей, которые нынешние ценности Кремля сформулировали для себя лет за двадцать до Путина. Люди, которые всегда мечтали именно о таком Кремле, и для которых работа на Кремль – это не бизнес, а просто продолжение того, что они делали в газете «Завтра» в девяностые."

Я рыдал! Проханов и Павловский, Мильтон и Паниковский слились в экстазе, трудясь над "ценностями Кремля". И вот их мечты сбылись! Так в чем же состоят сии ценности? Ответствуй, наш сумрачный гений. Но молчит птица-тройка, не дает ответа.

 Утащено отсюда.

Недавнее видео-обращение Стрелкова, в совокупности с его "заявлением" (компиляцией из частной переписки) вызвало у меня ряд вопросов. Да, Игорь Иванович во многом прав, но с каких позиций он смотрит на сложившуюся ситуацию? С позиций полевого командира или министра обороны? Почему неспособность Новороссии защитить себя без незамедлительной, масштабной и непременно официальной военной помощи России рассматривается как аксиома? Каковы истоки такого подхода и что делать в ситуации, когда Кремль молчит, не реагируя должным образом на геноцид, развернутый Киевом? На эти вопросы я попытаюсь ответить в своей статье. <more>

Читать далее

 

Наглядно отображен по годам процент учащихся в школах на украинском языке. Вот так шла украинизация и выращивалась стая свидомых бандерлогов, не помнящих родства и знающих историю по учебникам, написанными врагами собственной нации и городскими сумасшедшими. Специально для тех, кто думает, что все устаканится, если дать возможность хунте продолжить промывание мозгов населению Украины. Здесь гражданская война замешана на противостоянии несовместимых культурных кодов, один из которых от начала до конца проникнут агрессивной русофобией. И не случайно раскол в украинском обществе произошел по возрастному признаку - молодежи уже привит школой и СМИ чуждый культурный код, в то время как взрослые люди еще воспитаны в прежней культурной традиции.
Внимательно посмотрите на гифку и поймете, почему восстание победило не в Харькове и Одессе, а в Луганске и Донецке, и почему молчат Днепропетровск, Херсон и Николаев. А в еще недавно наполовину руссской Кировоградской области сопротивлением хунте даже не пахнет. Еще 20-30 лет и все население Украины превратится в манкуртов, готовых резать москалей и провести границы "неньки" по Волге и Кубани.

 

Смотреть в лучшем качестве