Я думаю, то, что автор имел ввиду, это, главным образом, побрюзжать, мол, люди вообще – мелкие, гадкие и, вообще, противные, а он сам — вона, како бравый разоблачитель :) А то, на чём кто зациклен – ну, просто надо же о чём-то говорить, если не молчать

А "зацикленность на своих интересах", проще говоря, поведение в стиле "дают — бери, бьют — беги"это не индивидуально, причём, даже не индивидуально для человека или млекопитающих. Любая тварь, которая бегает, ползает, летает, ведёт себя так же.

Если бы сказано было "эгоизм", то возражений бы не было, ибо формально подходит. А вот тезис "если бы индивидуум, о котором говорится, не был индивидуалистом, он не менял бы своих убеждений, взгядов т. п. под влиянием наличия\отсуствия мигалки..." верен с точностью до наоборот: если человек:
1. Говорит, что он индивидуалист.
2. Меняет взгляды в зависимости от того, доступна ли мему лично мигалка

то он врёт. Это, кстати, неплохой тест. Именно индивидуалист скорее будет придерживаться своих убеждений.