sand_wind обратиться по имени
Четверг, 24 Января 2008 г. 00:28 (ссылка)
Респект! Конечно же он солгал. Иные попадают в кино за чужие деньги или через постель, но на всех такой подход не распространяется.
Как самый тривиальный пример, режиссер и продюсер могут сыграть в собственном фильме, также и актер может сам снять фильм. Причем это только первый уровень истины.
Второй уровень: большие вложения денег украшают хорошую идею, как гирлянды елку - внешний блеск на доброе содержание. История знает картины малобюджетные, снятые в одной комнате, смонтированные на коленке, и ставшие классикой. Они обходятся без рекламы, и все равно посмотрев их, нельзя сдержать восхищения.
Частное кино
не запрещено..
Если интересует
кино как искусство,
ищите сердцем..
А насчет денег тоже опасно заблуждаться. Мнение дилетанта, бессильного заработать честно, должно котироваться очень низко.
Так что обратимся и здесь к профессионалам. Талантливый предприниматель Ковкин несколько лет назад поделился опытом, как собрать выдающиеся произведения искусства, чтобы престижно обставить виллу, и не очень на этом разориться.
Основных принципов он назвал два:
1. В бедных регионах тоже есть талантливые художники.
2. Если хотите вещь известного художника недорого, купите вещь, выполненную простыми материалами - например, на бумаге гуашью. Холсты, написанные дорогими красками, покупают в основном в качестве вложения денег, а если вам важно только искусство автора, выбор очевиден.
Из этого видно, как именно художник может и денег заработать и быть доступен небогатым ценителям высокого искусства. Нечто подобное должно иметься и в сфере кино. И это третий уровень истины, разумеется не последний, просто пока мысли кончились.