Глава ЦИК Владимир Чуров лидирует в конкурсе хвалебных цитат о Владимире Путине (СПИСОК)
Журнал "Коммерсант-Власть" собрал хвалебные цитаты в единый рейтинг и попросил пользователей интернета определить, кто хвалит президента лучше всех. Со значительным отрывом лидирует Чуров, вопросивший: "Разве Путин может быть не прав?". С ним не сравнились ни рифмоплеты с одами, ни сектанты, провозгласившие Путина богом.
На втором месте в этом рейтинге глава Евразийского движения националист Александр Дугин, заявивший: "Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин - везде, Путин - все, Путин абсолютен, Путин незаменим."

В тройке и режиссер Федор Бондарчук с изречением: "Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным."

я посмотрел фильм "1612".
Я не понял какого жанра придерживался режиссер.
Я не понял, кто дал такую кучу денег, под этот сценарий.
Я также не понял, был ли сценарий.
Название фильма непонятно. Он ни коим образом не связан с историческими событиями 1612 года за исключением имен некоторых героев. Сцены в начале фильма с текстовыми комментариями насколько я понял были рекламой нового видеокурса по истории для школьников.
Фильм определенно связан с предстоящими выборами президента, а узнав, что ЕР выступила с инициативой созыва земского собора для избрания Путина Владимира Владимировича национальным лидером Российской (вот тут уже вопрос... то ли Империи, то ли Федерации), я окончательно понял, что фильм наглядно демонстрирует нации, как плохо России без царя.
Идея в общих чертах понятна, но, повторюсь, ни к черту сценарий. Хотя многие отдельно взятые моменты поучительны и содержат глубокую мораль. Вот некоторые из них.
1. Отрезание языка за неповиновение властям. Может означать, кстати, и скрытый посыл представителям СМИ.
2. Огромная польская пушка - недвусмысленный намек на строительство американской ПРО в этой стране. Наспех отлитое орудие, разнесшее в один момент несмотря на наличие такой супер пушки весь пороховой погреб, наглядно успокаивает граждан, что всегда найдется "ассиметричный ответ", главное чтобы царь нашелся.
3. Замечательный "гешпанец", так ловко разобравшийся с американской ПРО, но признавшийся в конце фильма, что родом-то он всего-навсего из холопьев (а "смута России больше не нужна"), наглядно показывает роль и место в истории Сергея Иванова.

Можно было продолжить список, но с меня и этого хватит. )) Словом сильнейшая политическая агитка, товарищи!!!

P.S.
При всем моем уважении к тов. Путину хотя бы за его личные качества, уж больно мне не нравится его окружение, и то лизоблюдство, которое оно демонстрирует.

P.P.S.
А фильм - говно. Разве что снято красиво, да и то местами. Тем кто мне хочет возразить, что историческое кино в чистом виде - это мол скучно, можете даже не заикаться об этом в комментариях! Никто не подразумевает под историческим фильмом изложение сухих фактов в форме movie. Я смотрел фильмы Ежи Гоффмана по романам Сенкевича. И не мог оторваться ни на минуту, несмотря на то что они у него и все 4 часа длиться могут.