А вот маленький опыт перевода с русского на эсперанто. Попытался максимально прокомментировать процесс. Интересно будет перечитать через годик


1. Берем тескт песни. И музыку тоже не забываем, в голове держим – гдя тянем слог, где обрываем, куда ударения попадают, а где проскакиваем безударно.

Улетай на крыльях ветра
Ты в край родной, родная песня наша,
Туда где мы любя свободно пели,
Где было так привольно нам с тобою.

2.Для начала сделаем-ка подстрочный перевод (а вдруг сразу срифмуется?)

Flugu per flugilo de vento
en gepatran landon nia gepatra kanto
Tien, kie ni ame libere kantis
Kie oni estis libere por ni kun qxi.

3. Как ни странно, рифмованно не получилось. Но, слава богу, нам здесь рифма и не нужна. Подбираем только ритмовку.

Во-первых два «flugu» рядом – масло масленное. Пущай тогда песня не улетает, а уносится, например. Или наоборот, можно попробовать заменить «крыло» на какой-нить синоним. (под крылом самолета о чем-то поет. Это как-раз про «песню наашу»)

Можно было бы,вообще, конечно, чтоб улетала ветром и все, но на крыльях – как-то прикольнее и аэродинамичней. Короче, вместо flugiloj возьмем aloj – тоже крылья (правда конкретно самолетные – надо будет уточнить, в каком контексте можно применять это слово)

Flugu for per aloj de vent’

Два gepatra во второй строке тоже слух не радуют – хотя вроде как по песне там и повторяется. Наверное, нарочно так тов.бородин придумал. А ну, и фиг с ним – так и оставим. Хотя по ритмовке – не получается. Ок. Выкинем упоминание о том что песня тоже родная – сразу убьем двух зайцев – и повторения звучащего не будет. И в количество слогов влезем.

Flugu for per aloj de vent’
en gepatran landon nia kanto.

Во второй строке слога не хватает, но всегда есть наготове короткие слова, допустим, уточнение «vi» («ты»). Которое тем более необходимо (или по-крайней мере, не помешает), потому как еще с первой строки не понятно кого это мы просить уфлюгивать отсюдова.

Flugu for per aloj de vent’
Vi, en gepatran landon nia kanto.

Таперича пропоем, шоб на вкус попробовать. Фу. Чего-то в первой строке длинный слог попал на de – звучит как-то некрасяво имхо. Ну, тут может помочь простая перестановка.

Flugu for per de vent’ aloj,
Vi, en gepatran landon, nia kanto.

Ох, как ладно-то «кanto» рядом c «landon» встало. Это и пойдет как замена бородинского «родной» - «родная». «Gepatran» - кстати тоже созвучно.Поехали дальше. Попробуем перестановками и короткими вставками (например «и» - «kaj») попасть в ритмовку в третьей строке

Kaj тien, кie ni ame libere kantis.

Два слога явно лишние. Но в связке «туда, где», кажется можно безболезненно пожертвовать «тудой» («tien»). Мы и так песенке говорим лети мол в ту сторону. И дураку понятно что «туда».(«Не туда, где мы любя свободно пели» - хе)

Kaj, кie ame ni libere kantis.

Ну и четвертая строка. Слогов много будет тяжело.

Kie oni estis libere por ni kun qxi.

Аналогично, переставляем, вставляем, убираем. Чем можно пожертвовать? Например, «с тобою», и так понятно что не «без тебя»

Kie oni estis libere por ni

Изменим еще чуток акценты. Мол, не нам было свободно – а мы были свободны. («привольно» пока не сообразил как). Потому что если нам было свободно – это ведь чисто внутреннее ощущение – может, даже и ложное. А вот – мы были свободны – звучит как-то повесомее.

Kaj kie estis ni libera

Кстати – тогда можно и «с тобой» вернуть, что ни говори, а чем ближе к авторскому тексту, тем лучше.

Kaj kie estis ni kun gxi liberaj.

И, так, споем. Что получилось?

Flugu for per de vent’ aloj, Стоп!

Нет. Все-таки в первой строке – как-то не поется. Хотя и ударения вроде расставлены по местам. А заменим-ка мы «крылья» – на «крыло» – мы ж не физики, а поэты, так что улететь можно и на одном крыле. Тем более, существуют же монопланы с одним крылом. И вообще («под крылом самолета о чем-то поет», было кстати. «И билет на самолет с серебристым крылом» киношное, «А под крылом лежит Москва,В ночи мерцают огоньки,» - это я уже в яндексе надыбал)

Flugu for per al’ de vento
Vi, en gepatran landon, nia kanto.
Kaj, кie ame ni libere kantis,
Kaj kie estis ni kun gxi liberaj.

4. Спросим у шпециалистов, с большой языковой практикой – не накосячил ли я где-нибудь (Есть для этого и аська и почта).

А специалисты удивились с кем это я был вместе свободный в четвертой строке. Ну конечно же! Мы ж песне – песню поем, на «vi» к ней обращаемся. Так что - правим местоимение «gi» на «vi»

Flugu for per al’ de vento
Vi, en gepatran landon, nia kanto.
Kaj, кie ame ni libere kantis,
Kaj kie estis ni kun vi liberaj.

Ну и, по толковому словарю, это «крыло» - которое я нашел – совсем даже не крыло оказалось, а что-то похожее на крыло по форме (но не по функции).(Это так в словаре и написано, я то проще выражевываюсь)

Значит меняем alo на чтой-нить еще. То есть не на что-то еще а на нормальное «крыло»

Flugu for per ventflugilo

Теперь бы все-равно двойную флюгавость бы убрать. Допустим мы говорим песне,не «улетай», а «уматывай» или «уползай». Ну, и вроде, по ассоциации с «лететь», «ветер», «воздух» в голове возникло двухслоговое слово «gliti» -«скользить».

Glitu for per ventflugilo
Vi, en gepatran landon, nia kanto.
Kaj, кie ame ni libere kantis,
Kaj kie estis ni kun vi liberaj.

Подстрочный перевод на русский выглядит так:

Скользи прочь (ускользай) на ветренных крыльях (крыльях ветра?)
Ты, в край родной, наша песня.
И, где любя мы свободно пели
И, где были мы с тобой свободные.

Вроде бы похоже.

Ну, и еще надо разным людям попоказывать на пример понятности. И еще раз надцать вернуться, каждный раз какое-нить новое более красивое слово находится.

Ну, а на сегодня хватит.