ну вообще говоря задача любой оппозиции - стать властью:) но через более сложный путь обычно - надо выбраться в думу, выдвинуть премьера. а не напугать всех своей неадекватностью и сконвертировать ее потом. как Рогозин. а нынче и новый губернатор Белых
Не так все просто, Валентин. Дело в приоритетех. Если главным приоритетом является власть и только власть, то толку от такой оппозиции стране - ноль. А вот если власть становится заслуженным СЛЕДСТВИЕМ всей деятельности человека, то есть перестает быть самоцелью, а становится лишь средством для обеспечения движения страны вперёд, то за такую оппозицию я бы проголосовал. Но увы, с подобными людьми у нас совсем глухо...
Согласен, но у вас их тугость :) не столь актуальна, как у нас. У нас гораздо более больны и общество и государство. И когда вместо выполнения где-то даже мессианской роли медленного, но необходимого лечения, г-да лезут во власть просто ради власти, то наблюдать это мягко гря противно...
а под "у вас" что имелось ввиду? это так, для уточнения.
мне с высоты своей "наивности" кажется, что во власть всегда лезут ради власти. вот как-то не верю я, что человек может посвятить себя полностью тому, чтобы быть "для других и волей других." это скорее вопрос степени утверждения, а не его верности/ложности.
Под "у вас" имелось в виду штаты.
...ну а насчет быть для других, так это зависит от конкретного человека. Я тут недавно Пушкина себе вспоминал и декабристов... Хотя не спорю, из-за того, что честь и совесть была у людей, от того и проиграли. Иначе бы не на площади стояли, а батюшку царя с домочадцами порешили, как в другом столетии и произошло...
Афанасьева читали? Почитайте: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color47/14.html