О деньгах за терапию. Скучное. |
Начну с тезиса, который ниже разверну.
За психотерапией я рекомендую обращаться к тому специалисту, на оплату услуг которого вы способны заработать и это не будут "последние деньги", после траты которых, на жизнь уже ничего не останется.
Дальше я буду говорить о психотерапии, как о роскоши, некотором явлении культуры, которое может как-то улучшить жизнь сравнительно здоровых и достаточно успешных людей.
Психотерапевты бывают разные. В данный момент меня интересует разница в опыте. Выделю три "ступеньки": начинающий терапевт, развивающийся терапевт, опытный терапевт. Внутри каждой "ступеньки" тоже будут различия, т.е. вроде: "сегодня начинающий", "уверенно начинающий", "начинающий развиваться" - и дальше переход на следующий уровень. :)
Логично предположить, что стоимость услуг (как и профессиональные возможности) будет отличаться. Вместе с профессиональным ростом будет естественным образом расти востребованность терапевта и цена часа его работы. Вот об этом сочетании цены/опыта/качества и пойдет дальше речь.
Сначала о потенциальных клиентах.
В начале профессиональной карьеры почти любому специалисту платят мало. Точно меньше, чем хотелось бы. Но, если со способностью к творческому приспособлению все в порядке, то к 30-35 годам человек будет зарабатывать хорошо. Вполне достойно. Может и раньше, и позже. Я говорю – в среднем. Обычно продвижение по жизни зависит от способности быть достаточно коммуникабельным (чтобы дружить и/или договариваться с другими людьми) и достаточно инициативно-агрессивным (чтобы уметь взять/отстоять то, что причитается). Дефицит одного или другого свойства с высокой вероятностью скажется на финансовом благополучии – и это, конечно, вполне подходящий повод для обращения за психотерапией. С другой стороны, - когда человек зарабатывает хорошо, - но жить хорошо – так, чтобы жизнь его устраивала, удовлетворяла, - от этого не начинает, то он также может обратиться за психотерапией.
Итак, потенциальные клиенты психотерапевтов могут быть условно "богатые" или условно "бедные".
Начну с условно "богатых". Вроде, вполне логично обратиться к опытному специалисту. Но некоторые - все же - будут искать экономичный вариант. И это правильно. Если человек экономит на себе (не потому, что в этом действительно есть нужда, а потому, что так он привык с собой обращаться, возможно, привык считать себя бедным), то его "отклонение от нормы" будет чуть грубее, и ему как раз подойдет для начала работы более "грубый" инструмент менее опытного терапевта. Он немного просветит клиента, расскажет о психотерапии; предложит неуместные убеждения заменить на современные, подходящие; обратит его внимание на то, что у него есть внутренний мир и неплохо бы начать его исследовать и т.п. Хорошая такая работа. Дальше – и это распространенный вариант, - оба начнут расти – один профессионально – обычно с помощью супервизора, - другой личностно. Первый начнет потихоньку поднимать цену (не этому конкретно клиенту, а вообще за свою работу будет брать больше, набираясь опыта), а второй, - научится ценить эту работу для себя, и будет готов платить (т.е. тратить на себя) больше. Если окажется так, что терапевт профессионально растет медленнее, чем его клиент, то клиент уйдет – обычно с выражаемой благодарностью – к его старшему коллеге. Если наоборот, терапевт будет расти и повышать цену быстрее, то клиент уйдет – правда, чаще без благодарности – и снова будет искать прежнюю ценовую нишу. Конечно, может статься, что терапевт поднимет цену неадекватно - не потому, что "вырос", - но тогда от него постепенно все разбегутся, – и придется либо цену снижать, либо практику закрывать.
Любопытный момент – если клиент за терапию платит существенно меньше, чем ему позволяют его доходы (например, уровень цен даже у опытного терапевта для него – по субъективным ощущениям – окажется низким), то и ценность терапии может быть снижена. Есть вероятность, что он будет меньше стараться, не будет стремиться что-то "прожить", осознать, изменить – ну, потратил, скажем, сотню за час.. ерунда... мелочи… куда торопиться-то? В общем, - так и не начнет "практиковать" свои инсайты, даже если таковые ненароком случатся.
Теперь про условно "бедных".
Бывают случаи, когда человек экономит на всем, чтобы пойти к дорогому, опытному специалисту. Это вряд ли на пользу. Во-первых, на весь курс терапии может не хватить. К тому же, человек, стесненный в средствах, будет спешить, торопить процесс, будет готов в приглашении к осознаванию и "прислушивании к себе" видеть неуместную и бессмысленную задержку – ведь средства могут закончиться раньше, чем он что-то получит! И, таким образом, он будет лишь увеличивать дистанцию между сегодняшним своим состоянием и желаемыми жизненными переменами в будущем. Результат – разочарование в терапии и сожаление о потраченных ресурсах – временных и финансовых, прерывание контакта... Во-вторых, психотерапевт, как опытный, так и неопытный, будет делать приблизительно одно и то же на первых этапах терапии (в данном случае) – отчасти просвещать, отчасти обучать пользоваться терапией. Конечно, терапевт, который делал это сотни раз, будет работать тоньше, изящнее и т.п. – но нужны ли вам эти "деликатесы", если вы банально "голодны" и вполне будете рады и "хлебушку"?
С другой стороны, обращение к терапевту "по средствам" позволит клиенту двигаться в нормальном рабочем темпе, и жить, не ужимая себя во всем. Если работа пойдет – то и заработки клиента начнут подрастать – просто как показатель улучшения качества жизни. И дальше, как и в "богатом" варианте – либо оба вырастут синхронно, либо клиент уйдет (с благодарностью, или - без нее)…
Посему – не платите за терапию много, не платите мало. Платите по средствам.
У меня все.
Вопросы на понимание приветствуются.
Примеры и личные истории (как подтверждающие, так и опровергающие тему) – приветствуются.
Спасибо за внимание!
Для тех, кому интересны мои проекты, их анонс тут
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
