Rust:
а штатных и нет. понадобится помощь программиста для выявления проблем и написания обработки по лечению беды

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419998&view=findpost&p=3840208

nikkk: Управление остатками серий
В самом начале мы перепроводили документы задним числом уже при запущенном механизме интеркампани. ну, и данные попали в регистры, отвечающие за хранение и движение товаров. потом, в какой-то момент, мы через переведение документов реализации и интеркампани проблему вроде решили. но, оказалось, что нет. и судя по комментам без внешних обработок, очищающими регистры накопления тут не обойтись. про штатные, встроенные средства, ничего не нашел

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419998&view=findpost&p=3840207

Rust:
В режиме предприятия вы вряд ли разберетесь что не так
Какая политика учета серий?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419998&view=findpost&p=3840206

Gonarh: https://coub.com/view/2ioiql

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=340139&view=findpost&p=3840202

Сергей85: Пусть есть настройка на скрине.

Если именно как пользователь поставить точку и применить изменение - оно без перезагрузки ОС начинает работать.

Если же с помощью рег-файла поменять параметр реестра, за это отвечающий, - изменения происходят только после перезагрузки.

Значит, есть какая-то функция, перезапускающая политики безопасности даже без необходимости завершения сеанса.

Какие есть идеи? Нужно программно данную настройку выставить, без перезагрузки, скрытно.
____________________.GIF (, : 8)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419999&view=findpost&p=3840201

nikkk: здравствуйте,

кто сталкивался с проблемой серийного учета товаров в разрезе гтд?

в ка 2.4 ведется серийный учет импортных товаров. товары оприходованы или путем ввода начальных остатков или через приобретение товаров и услуг. соответственно связь между между номером серии товара и номером гтд установлена либо при вводе начальных остатков либо в таможенной декларации на импорт. но, некоторые (несколько) товары, начинают морочить голову. клиенту выставляется счет через заказ клиента, где на этапе подготовки к отгрузке указывается серия. далее эта серия переносится в документ реализации, в котором серия товара имеет связь с одним номером гтд, а в печатной форме (упд) отображается другой (не соответствующей этой серии) номер гтд. мы уже что только не делали на уровне пользователей. пошагово отменяли проведение всех связанных между собой документов, откатывая к началу работы с базой. потом также пошагово перепроводили. ничего не помогает. некоторые товары так и выводятся на печать с ошибкой. также ошибка влияет на проводку документов передачи товаров через механизм интеркампани. программа начинает ошибочно вести учет товаров, выдавая некоторые серии, как отсутствующие на складе.

буду благодарен за любой совет

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419998&view=findpost&p=3840200

halya: Сайт с авторизацией по цифровой подписи - BTC.staff-base.spb.ru

Надо проработать процедуру регистрации, так чтоб она была понятная людям впервые сталкивающимся с цифровой подписью.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419997&view=findpost&p=3840188

ya2500: Исследователи из британской компании Pen Test Partners, работающей в сфере информационной безопасности, обнаружили серьёзную уязвимость в электронном поясе верности для мужчин Qiui Cellmate, который позиционируется как «первое в мире устройство для соблюдения целомудрия, управляемое с помощью приложения». Уязвимость может использоваться для полной блокировки устройства, после которой снять его без физического вмешательства не удастся.



Qiui Cellmate представляет собой пояс верности и позволяет партнёру удалённо блокировать и разблокировать устройство на мужчине с помощью специального приложения, которое по Bluetooth передаёт команды устройству. Оказалось, что для взаимодействия приложения с устройством используется незащищённый API-интерфейс, получив доступ к которому, можно перехватить управление поясом верности и заблокировать его. Уязвимость API также открывает доступ к личным сообщениям в сопутствующем приложении и данным о местоположении пользователя.

Примечательно, что в случае блокировки снять устройство без физического вмешательства не удастся. Специалисты отмечают, что для того, чтобы снять заблокированный пояс верности Qiui Cellmate может потребоваться угловая шлифовальная машина или мощный болторез.

Впервые об уязвимости стало известно в июне этого года и с тех пор производитель пояса верности перешёл на более надёжный API, который применяется в новых устройствах. Однако пользователи более старых поясов продолжают подвергать себя опасности, поскольку управление устройством может в любой момент перейти в чужие руки. Разработчик обещал устранить уязвимость в августе, но она и сейчас продолжает оставаться актуальной. Поэтому исследователи приняли решение обнародовать результаты своей работы.

Неизвестно, задействовалась ли уязвимость API злоумышленниками на практике. На основе пользовательских отзывов можно сделать вывод о том, что Qiui Cellmate использует «сырое» программное обеспечение, которое работает нестабильно и периодически приводит к сбоям, из-за которых пояс верности временно блокируется без какой-либо команды.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=199677&view=findpost&p=3840095

OpenGL: Да, что-то я не подумал про то, что тебе не просто размещения, а размещения с повторениями нужны. Их лучше самому написать, приспособить что-то из std вряд-ли будет сильно проще, чем написание. По крайней мере я всегда сам их генерировал.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840091

JoeUser: Qraizer,

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840082

Qraizer: Та понял я. Просто в контексте "брутфорс по словарю" обычно имеются в виду словарные атаки.
У тебя очень простая задача. Считай, что лексемы твоего словаря – это цифры D-ричной системы счисления. Просто перебирай все n-значные числа, где n пробегает весь диапазон от M до N

Добавлено 07.10.20, 03:33
2-ичная система, цифры a и b. n пробегает от 1 до 3:

Добавлено 07.10.20, 03:34
P.S. Не думаю, что в std что-то существенно сможет помочь.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840079

tourer: Беспроводные наушники пользуются большим спросом у соврененого человека, так как они очень удобны в использовании.
Самые популярные и недорогие наушники, которые сегодня можно приобрести, представлены в этой подборке: 2__________________________Bluetooth__________________F9.jpg (, : 78)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=416135&view=findpost&p=3840077

JoeUser:
Я привел упрощенный вариант - когда в словаре составляющие - символы. Из них строится "Passphrase".

Ну давай на примере, чтобы уже было совсем просто:
словарь - 'a','b'
длина - три
найти все размещения из словаря по длине три?
Примеры вразброс:
б
баб
аб
бба
aaa
aa
ба
...

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840075

Qraizer: Секундочку. Это ж абсолютно другая задача. У тебя не словарь на входе, а набор лексем и правил, как из этого безобразия получить словарь.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840074

JoeUser:
Пусть в словаре, допустим, повторения будут. Но это не должно влиять на решение,
т.к. - словарь, это множество уникальных значений, значит дубли из него убираем
сразу же перед основным решением.

Бытовой пример:

Cгенерировать полный вариант набора паролей из алфавита ['a','b'] - длиной, допустим, от 1 до 8. Понятное дело,
если "полный" - то с повторениями. "aaaaa" - валидный набор, к примеру. Твое решение?

ЗЫ: И тут скорее не сам алгоритм интересен, а именно использование возможностей стандартной библиотеки!
Поиск, переборы, перестановки, обмены, срезы ... В общем, всем тем, чем богат #include .

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840073

Qraizer: И ещё особенней, если очень крупный. Оракл вон наособничался, когда читал, волосы даже в интимных местах шевелились.

Добавлено 06.10.20, 20:44
Всё просто: тестировать надо всё, что написано в спецификациях. Ничего там не заявленного, тестировать не надо.

Добавлено 06.10.20, 20:51
Хороший вопрос. Готовый функционал лучше всего покрывается тестами снизу вверх. Пишешь юниты на каждый чих, интеграцией проверяешь их ...э-э-э, интеграцию. Разработка обычно идёт так же, а вот проектирование в обратном направлении. Я лично слабо себе представляю создание тестов без проверки их на реализованном поведении, т.к. при наличии фейла и следовательно для выявления его причины легче разобраться в чёткой логике, описанной формальным языком с формальной грамматикой, чем в его формальном описании на нечётком человеческом с множеством потенциальных неточностей, неоднозначностей и недосказанностей и местами противоречий, что не были замечены на извиняюсь спринтах.

Добавлено 06.10.20, 21:03
Я чего ты ждёшь-то собсвтенно? Итогов по их спору, что ли?
По Wound-у требуется один юнит на интерфейс калькулятора, ещё один на интерфейс логгера и отдельный интегрант на их композицию. Этого достаточно на все случаи жизни. Вообще все. Пока не изменятся спецификации интерфейсов, конечно. Сколько ты не будешь мутить их комбинаций, эти три теста всегда будут к ним применимы, и всегда будут адекватны. Любая отдельная реализация обязана будет проходить эти тесты, без вариантов. Откуда у Fester там взялся зоопарк, я не имею ни малейшего понятия. Понятно, что отдельные реализации каждого из этих интерфейсов могут захотеть по-разному его расширить, и тогда на каждое такое расширение потребуется отдельный юнит, дополняющий, но не заменяющий, обобщённый юнит этого интерфейса. В итоге имеем: один общий юнит на каждый интерфейс, опциональный дополняющий его один частный юнит на каждую его реализацию и один интегрант на их композицию. Всё.
Проблема лишь в том, что реализации пасскритериев (именно реализации пасскритериев, а не собственно пасскритерии) для каждой частной реализации общего интерфейса могут отличаться в связи с тесной связью с этой самой реализацией, что затруднит создание обобщённых юнитов. Но это же не проблема, ведь, так? Мы тут прогаммеры или куда?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419507&view=findpost&p=3840071

Qraizer: У тебя в словаре могут быть повторения?

Добавлено 06.10.20, 20:26
В любом случае повторения легко сводятся к их отсутствию, достаточно лишь добавить к элементам индексы уникальности, учитываемые в сравнениях и игнорируемые в остальных случаях. Т.е. дело лишь за кастомным сравнением и value_type

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840070

ya2500:

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=338718&view=findpost&p=3840068

JoeUser: Qraizer, есть нюанс ... с повторениями!
Ломает всю картину моего прекрасного мира :'(

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840066

Qraizer: На сочетания есть простой рекурсивный алгоритм, размещения из каждого сочетания получаются пермутациями. Не уверен в эффективности, но работает.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419935&view=findpost&p=3840062