Уже два дня в СМИ по всему миру обсуждают итоги переговоров Путина и Байдена, о деталях которых вообще ничего не известно. Занятно. Поэтому сначала скажу не об этих переговорах, а об очередных "красных линиях", озвученных Россией.
.
.

Вспоминается старая юмореска: "А теперь серьёзно!..". Байден очень чётко и прямо сказал, что ему плевать на какие-то красные линии. Чтобы мы не заявляли о своей обеспокоенности или о "взглядах через прицел", американские корабли продолжают рассекать по Чёрному морю. А теперь ещё и американский самолёт-разведчик в нарушение международного воздушного права создал аварийную ситуацию для нашего гражданского авиалайнера. Опять над Чёрным морем.
Прислушиваются к словам тех, кто держит слово и реально что-то предпринимает, а не только жалобно озвучивает свою озабоченность.
Теперь о самих переговорах Путина и Байдена. Деталей и соглашений, естественно, мы не знаем, но с большой степенью вероятности можно предположить что именно обсуждалось и кто в итоге в выигрыше.
..
Что интересовало США? Наверняка главными были два вопроса. Первый и, видимо, всё же основной, это хотя бы нейтралитет России в политическом и экономическом конфликте США с Китаем. И второй, гарантии того, что Россия не начнёт "вторжение" на Украину. Однако в этих вопросах Путину и не надо идти на уступки. Вряд ли мы собираемся вступать в действительно тесный союз с Китаем (разве что развивать нормальные торговые добрососедские отношения, и вовсе не против США), а уж вторжения на Украину безусловно нет в планах РФ.
Что в ответ требовалось от Байдена? Тоже понятно, гарантий не расширения НАТО на восток и, особенно, чтобы Украину не приняли в НАТО. Прогнулся ли Байден в этом вопросе? Не знаю. Однако по сообщению Associated Press, представители Госдепартамента США заявили Украине, что её членство в НАТО вряд ли будет одобрено в ближайшее десятилетие. Есть ли смысл требовать каких-то гарантий и обещаний, пусть даже письменных? На мой взгляд это просто смешно. С Гитлером у нас тоже был письменный пакт о ненападении.
Очень хорошо о странностях внешней политики России сказал политолог Сергей Михеев (вот бы кого в президенты!).
..
"Какой смысл в том, что мы говорим, что наши интересы надо учитывать? Никто их не будет учитывать. Гарантии безопасности можем дать себе только мы сами. И больше никто".
Михеев задал вопрос, о котором думают все, почему Россия содержит откровенно враждебный фашистский режим на Украине? Если кто не в курсе, до сих пор у России самый большой товарооборот именно с Украиной, так что кормит невмерущих вовсе не Запад, а мы с вами. И вариант ответа Михеев тоже предложил: "Может быть здесь речь идёт о чьих-то частных интересах?".
Желающим предлагаю посмотреть небольшой видеоролик как раз про упомянутые "Красные линии" и о возможных последствиях от введения против России анонсируемых "адских" санкций. Рекомендую, мысли высказываются весьма конкретные и обоснованные.
.

.

https://cczy.livejournal.com/1132049.html