Как многие знают, нынешний год был не самым лучшим, в плане игры, периодом для господина Гаса Хансена. Гас надолго пропадал с покерной сцены, пытаясь отдохнуть от игры, но это не помогало. Те короткие игровые сессии, которые он проводил время от времени, также не вселяли в него уверенность. Гас поведал поделился собственным видением этой ситуации от первого лица…


Исповедь Гаса



Я откровенно надеюсь, что все мои цифры и показатели в интернете, не вызывают доверия большего, чем та информация которой способен поделиться с вами я. Сразу бы хотелось конкретизировать – большинство из данных, которые отражают мои фактические выигрыши, с большой вероятностью, не являются на 100% верными. Другими словами, большие минусовые результаты моей игры за последнее время - это не совсем скачки дисперсии. Ну и, в конце концов, я не очень доверяю всем этим статистическим данным, которые собрал кто-то или что-то, кроме вас. Результаты моей игры за годы от 2006 до 2008, достаточно сильно отличаются от источников информации из сети.

Однако, даже по «неточным» данным highstakesdb, за этот год я проиграл порядка $5,75 миллионов, которые я не скоро получу обратно, если мне придеться подыскать себе другую работу. В любом случае, расходы покрывшие прибыль означают, что изменения необходимы: либо в игре, либо в карьере.

Онлайновый покер стал настолько плох для меня, что я решил взять перерыв побольше – академический отпуск, так сказать. Как и любой студент, я отдохнул перед декабрьской подготовкой, чтобы войти в новый семестр 2010 года, проанализировав свои ошибки и переоценив базу знаний. Мне необходимы кардинальные решения и аналогичные перемены, и хочу вам сказать – лёд тронулся.

Зрители смотрят на происходящее со мной и мне хочется их спросить: разве я слишком много тильтую? Может быть, все остальные игроки уже давно превратились в супер-героев, а я всё ещё не в курсе? Хотя, скорее всего, ничего не изменилось: за столами по прежнему сидят самые обычные люди, которые в отличии от меня, оценили положение вещей и ведут себя соответствующе.

В большом покере игра проходит шумно, эмоционально, стриково и очень быстро. Для положительного исхода нужно много удачи, однако невозможно кататься, как сыр в масле, слишком долго, если принимать действия, отрицательно сказывающиеся на дистанции. Да, её никто не отменял, и вероятнее всего, красные цифры в моём профите, означают что я сильно ошибался на этот счёт. Не то чтобы я был самым неудачливым игроком уходящего года, однако были времена когда удача сидела на одном со мной месте. Но тогда я также принял кучу неверных решений, что в последствии превратилось в очередной минус.

Наверное, не стоит упоминать о том, какое сильное влияние на игру оказывает потеря большого количества денег. Тем более, что у меня нет желания говорить, в каком положении я оказался. На данный момент, я нахожусь в Дании и собираюсь отправиться домой, в Монако, на несколько дней, прежде чем вернуться обратно и отпраздновать Рождественские праздники с семьёй. Сейчас мне жизненно необходимо перезарядить батарейки и семья – самое лучшее для этого место.

К счастью в уходящем году было и множество светлых пятен, не стоит забывать об этом.

Веселитесь!

Гас.

Highstakesdb
OldBoy

«2009 год принёс с собой много нового: выпускной в колледже, полная занятость игрой в покер, поездка в Калифорнию... кто бы мог подумать, что плюс ко всему вышеперечисленному, мне придётся ещё и бороться с раком». Так начинается грустная история юной любительницы покера Туи Доан…



Болезнь, страховка, толерантность…


Ещё 23 августа молоденькая Туи собиралась принять участие в главном событии «Legends of Poker», однако уже 15 сентября, в своём блоге, Туи Доан объявила: «Да, меня обреют». Злокачественная саркома в области колена поразила организм двадцатидвухлетней девушки. «Следующим, после биопсии области колена, станет излучение грудной клетки на предмет заболевания. Далее – химиотерапия».



«Всё это, кроме очевидных неурядиц и ограничений, означает и кое-что ещё: большой вынужденный перерыв в игре и в развитии, как игрока. То, чего я ждала столь долго и жаждала так сильно, теперь исчезло. В данный момент, я чувствую излишнее внимание к своей проблеме: большинству справляющихся о моём здоровье я говорю, что подвернула ногу или ушибла колено, ведь я так молода, чтобы болеть. Чтобы не чувствовать себя слабой, я всё ещё захаживаю в казино: там я могу быть по-настоящему хищной и перестать бояться: это мой "чёрный ход" для выхода из стресса. Мои дни проходят в беседах с врачами о том, что я должна делать для того, чтобы выжить, а мои ночи проходят за столами, за анализом игры, воровством мелких банков и наблюдением за ошибками слабых игроков».

Однако продуманный сценарий лечения был разрушен. 7 октября в блоге Туи появилась запись: «Кошмар здравоохранения. Вот что случилось», которая заставила содрогнуться и пересмотреть своё отношение к страховкам и страхованию, подавляющую часть игроков в покер. «Часто случается так, что люди недооценивают возможность реализации случайностей. Если вы здоровы, молоды и не задумываетесь о том, чего скорее всего никогда не случится, то вы наверняка недооцениваете вероятность случайности. Вы легкомысленно заключаете контракт со страховым агентом и не думаете о том, что стоит вам допустить малейшую ошибку и цена вашей жизни резко приблизится к нулевой отметке».

История о страховке, не покрывающей пункт «заболевание раком» у юной Туи Доан, не стала сенсационным материалом для BBC, однако она является примером обычной человеческой халатности. Из-за «непредусмотрительности» девушки, врачи лишили её внеочередного осмотра, несмотря на то, что лечение было необходимо в как можно более короткие сроки. Туи, которая лишь недавно закончила колледж, пришлось оплатить дорогостоящие частные осмотры и врачебные консультации. Даже после того, как в конце тёмного туннеля безысходности появился свет, в качестве специальной программы лечения подобных, незастрахованных случаев заболеваний, всё стало ещё более лицемерным. Программа не была рассчитана на заявления, срок годности которых превышал шестидесятидневный строк. Таким образом, бесконечное путешествие амбулаторной карты пациентки Туи Доан продолжилось.

Официальной информации о финансовой поддержки мисс Туи пока нет, однако есть нечто хорошо заметное, чем решили пожертвовать звёзды покера (на фото). Это, в некотором роде благотворительная акция, в ходе которой игроки проявили толерантность по отношению к проблеме Туи.





Twoplustwo
OldBoy

Новость на форуме

В сфере интернет-гейминга может произойти одна из крупнейших сделок за последние годы. PartyGaming, компания, которой принадлежит PartyPoker, и Bwin, владеющий Ongame, якобы уже с лета ведут переговоры об объединении. Если это произойдёт, то в мире онлайн-покер появится настоящий гигант весом во много миллиардов долларов, который сможет побороться за лидерство не только с Full Tilt Poker, но возможно и с PokerStars…


PartyGaming + Bwin = ?

Акции PartyGaming на бирже в 2006 году котировались в более чем 5 миллиардов долларов. Основатели компании Викрант Бхаргава (на фото), Анураг Дикшит, Русс де Леон и Рут Парасоль заработали за время её существования порядка 1 миллиарда долларов.



Дикшит в декабре 2008 года попал под огонь критики. Его упрекали в нелегальном гемблинге и даже доказали его вину. Предприниматель был вынужден заплатить 300 миллионов долларов штрафных санкций.
Bwin – австрийское предприятие, которое занимается ставками на спорт и онлайн-играми. С марта 2000 года, компания Bwin прошла процедуру листинга и её акции котируется на венской фондовой бирже. Прежде всего, Bwin предлагает своим клиентам букмекерские услуги, покер, игры в казино и игровой софт. Это безусловный лидер европейского беттинга и крупный онлайн-оператор индустрии развлечений.



Многочисленные конкуренты оценивают возможное слияние очень негативно. Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что если возможная сделка состоится, то её последствием может стать целая волна подобных объединений в сфере онлайн-гемблинга.


PokerOlymp
Ericito

Обсудить на форуме

Илари «Ziigmund» Сахамис ненадолго появился в пятницу 11 декабря на финском радио, чтобы ответить на некоторые вопросы, связанные с Isildur1 в шоу Radio Rock Korporaatio...


Сахамис высказал своё мнение об игре Isildur1

“У него, наверное, не хватает хромосомы”, - так прокомментировал бесстрашную игру шведа Илари Сахамис (на фото). Илари отметил, что полностью уверен в том, что Isildur1 - это никто иной, как 19-летний шведский хайстек игрок Виктор Блом, несмотря на то, что сам Блом публично отрицает свою причастность в той или иной степени к нику Isildur1. Ранее Блом уже нанёс ущерб хайстек-игрокам с некоторых европейских сайтов своей игрой.



“Он один из лучших игроков в мире в хэадс-апах по NLHE, но я считаю, что у Isildur1 есть некоторые слабости в PLO”, - отметил Илари в радио-шоу. “Он играет 9 столов одновременно против Патрика, Айви и Durrrr — этому парню явно не хватает хромосомы”.

Когда ведущий шоу заметил, что Isildur1 полностью игнорирует то обстоятельство, какие именно суммы денег разыгрываются в данный момент, то Сахамис полностью с ним согласился: “Определённо. Иногда казалось, что он даже хочет проиграть”. Также Сахамис заметил, что суммарно выиграл у Isildur1 около $1 млн., но после некоторых сильных колебаний профита (однако pokertableratings показывает $119,821 в пользу Isildur1 (на скриншоте)). Он признал, что в последнее время игра с Isildur1 полностью вышла из-под контроля. “У меня нет такого количества денег, чтобы играть в такого рода покер, но сессии с ним выходили просто восхитительными”, - заметил финский покер-про.



Во время эфира радио-шоу, Илари также пожаловался, что его Феррари очень трудно переживает финскую зиму: “Эта чёртова штуковина даже не хочет заводиться”.

Coinflip
Grindan

Обсудить на форуме

Время для историй о славных подвигах. Предлагаем вашему вниманию интервью с профессионалом High Stakes poker, инструктором известной группы Кардраннерс, Брайаном Хастингсом, который любезно рассказал о своей грандиозной, более чем четырёхмиллионной сессии с Isildur1…



Hastings из HighStakes

На этой неделе, мы наблюдали выдающийся экшн на хай-стейкс лимитах, главным героем которого, можно по праву называть игрока под ником Isildur1. Вышеуказанный персонаж встретился за столами со сверхвысокими ставками с Патриком Антониусом, Филом Айви и Томом Дваном. До настоящего момента игра являлась, по большому счёту, закономерным перетеканием денег от одного игрока другому, но на этой неделе произошло одно из самых заметных изменений в «пищевой цепочке» high stakes. Isildur1 проиграл $4,2 миллиона Брайану Хастингсу, который до настоящего момента не принимал столь заметного участия в баталиях между регулярными игроками HSP на Full Tilt. По этому поводу, Брайан согласился дать интервью, в котором поведал о той славной игровой сессии.



Брайан Хастингс

- Как это случилось?

- Я наблюдал за игрой Isildur1 против Кола Сауса и против Тома Двана. И мне в голову пришла мысль, что было бы неплохо попробовать что-то вроде подобной, большой игры. Наша встреча длилась всего пару часов, но ощущение было такое, как будто мы провели за столами все 6.
- Мир High Stakes был в буквальном смысле потрясён появлением Isildur1: никто не знает кто он, откуда и где он будет завтра, но все желают с ним играть. Как вы смотрите на такого рода ситуацию?
- Ну, когда я впервые увидел его игру своими глазами, я был немного растерян, ведь Isildur1, что бы там не говорили, действительно хороший игрок. Кроме того, я понятия не имел, как играет этот человек, тем более, что его результаты были крайне впечатляющими. Но я бы не стал с ним играть, разумеется, если бы не делал большой ставки на собственные возможности. Разумеется, я играл с целью выиграть, а не изучить стратегию его поведения за столом.

- Менял ли ты стиль своей игры, специально подстраиваясь под Isildur1? Или ты использовал свою обычную стратегию для ХА?

- Я вообще сомневаюсь, что существует такая вещь, как «стиль игры», по крайней мере, у меня его нет. Я думаю само умение играть в покер и есть то, что называют стилем; понять, что происходит за столом и чего ожидает от тебя противник.

- Расскажи о начале игры с Isildur1.

- Когда моя игра с ним только началась, я уже знал, что до меня Isildur1 играл около шести часов с другими парнями с High stakes. Таким образом, Isildur1 провёл за столами в этот день около восьми часов, в то время как я – только два. Возможно, именно поэтому с самого начала встречи я показывал хорошую игру, которая привела меня к хорошему результату.

- А что ты можешь сказать о мнениях, которые высказываются на некоторых форумах, о твоём переборе по вэлью, почти в три миллона долларов?

- Ну, я бы сказал, что это правда. По all-in EV мне везло достаточно серьёзно, хотя с другой стороны я могу сказать, что ожидал чего-то подобного. Несколько игр назад у меня был достаточно крупный недобор, примерно в полтора миллиона – 40 бай-инов за 20,000 сдач говорят о многом. Поэтому, хотя возможно это прозвучит слегка легкомысленно, я ожидал некоторой благосклонности фортуны буквально «со дня на день».

- А как ты думаешь, трекинг истории рук High Stakes полезен или же он губит всю зрелищность дорогой игры?

- Ну во-первых, смотреть на собственную статистику всегда полезно. Если я, к примеру, сыграл в онлайне несколько часов, например, за пять дней, то я всегда могу убедиться в прибыльности своих действий и так далее. С другой стороны, мало кто из интересующихся High Stakes скажет, что смотреть на результаты игры, таких людей как Isildur1, выраженных в графике – неинтересно. И наконец, всегда было занимательным наблюдать за результатами игроков, которые сидят вместе с тобой за одними и теми же столами: кто сколько проиграл, у кого недобор или удачная полоса. Одним словом – нет, трекинг не убивает зрелищность High Stakes.

- Существуют ли правила выхода из-за стола во время игры? Можно ли просто взять и закрыть стол, после того как выиграл у своего оппонента некоторую сумму?

- Вообще-то да, это, если можно так выразиться, правила этикета: предупредить своего оппонента о том, что ты собираешься покинуть игру. Если общаться со своим оппонентом в рамках приличия, обычно он ответит тебе тем же, ведь будет неприятно оказаться в ситуации проигравшего, и при этом увидеть, как человек с твоими деньгами покидает стол по-английски. Хотя с другой стороны, даже предупреждая о своём выходе, вы вынуждены будете расстроить оппонента, ведь он хочет продолжить игру, а вы уже определили для себя, что играть хватит.

- В чате с Isildur1 ты написал, что собираешься выйти, но согласился провести за столом ещё полчаса. Было ли это тактическим ходом, чтобы повлиять на ход мыслей твоего оппонента, заставив его спешить и изменить собственный стиль игры?

- Не совсем так, но в некотором смысле – да. Я рассчитывал на подобный поворот событий. В тот раз я на самом деле устал и собирался выйти, но когда агрессивный игрок просит вас поиграть с ним ещё полчаса, при том что провёл за столами уже около 8-и часов, то это означает лишь его желание играть ещё более агрессивно, что естественно – выгодно для меня.

- Что можешь сказать об игре Durrrr против Isildur1?

- Единственное, что я хотел бы отметить, это очень, даже чрезвычайно агрессивную игру обоих этих профессионалов. В целом, только лишь удача решает исход их игры между собой. В чём-то они похожи: оба не выходят из-за стола до тех пор, пока профит сессии не станет положительным, опять-таки, их обьединяет агрессивный стиль игры.

- Как думаешь, надолго ли задержится Isildur1 в High Stakes покере?

- Я не думаю, что такой игрок сможет запросто взять и покинуть это место, потому как подобные люди либо играют, либо их не существует вовсе. Другой вопрос – насколько большими будут паузы, между его пришествиями за столы высоких лимитов. На это, к сожалению, я не могу ответить ничего. Isildur1 это чрезвычайно редкий экземпляр игрока.

CardPlayer
OldBoy

Новость на форуме

Женский эвент в рамках WSOP Circuit выиграл… мужчина! Нет, речь пойдёт не об операции по смене пола и даже не о трансвестите. В современном мире существуют гораздо более прозаические причины для таких казусов…


Антидискриминация – тоже дискриминация

Этот курьёзный случай произошёл во время женского события на WSOP Circuit Event – Harvey’s Lake Tahoe. Единственным ограничением для участников был бай-ин в размере $340, а вовсе не половая принадлежность, как можно было предположить. В США действуют строжайшие антидискриминационные законы, и по половому признаку нельзя отказать в участии в турнире по покеру, даже если это турнир только для женщин.



Так что 22-летний Грег Сесслер (на фото) вместе с ещё тремя мужчинами беспрепятственно зарегистрировался на женском турнире и в итоге в ранге победителя забрал сумму в $9,900.
В событии в общей сложности приняли участие 96 человек. О каждом из трёх вылетевших из-за стола мужчинах женщины неистово сплетничали. Может быть, это и подстегнуло Грега. Он сказал, что хотел просто поиграть в покер, так как у него выдался свободный день и ему понравилась структура турнира.
В хэадс-апе Сесслер обыграл Мини Калем, которая в последней раздаче турнира с Q6 двинула все свои оставшиеся фишки в центр стола. У Сесслера были две дамы. Борд ничем не помог Калем и Сесслер стал победителем женского эвента.
Грег Сесслер – не первый, кто добился такого “сомнительного” успеха. В сентябре подобное же сделал Абрахам Коротки, выигравший женский турнир с $300 бай-ином в рамках Borgata Poker Open. Теперь сам факт идеи турниров только для женщин поставлен под сомнение. Некоторые рассматривают её как хорошее средство привлечь слабый пол к игре в покер, а другие полностью её отвергают. Дженнифер Харман, например, наотрез отказывается играть в женских событиях, считая эту затею смешной.

Разместил GAS
На форуме

Я очень люблю играть Heads-Up SnG с бай-ином начиная 5 $ заканчивая 100$. И считаю что добился неплохих успехов в игре. Многие игроки в покер люди писали, что они хотят увидеть статью по Heads-Up ну что же приступим.

Одна из огромнейших ошибок совершаемых игроками в покер заключается в том что они недостаточно рейзят. Особенно это касается игроков низких бай-инов (5$-20$) большинство из них играют в стандартный покер. Если у них хорошая рука они колируют, если у них плохая рука они скидывают. Если у них очень сильная рука, то тогда они рейзят. Выиграть у таких игроков в покер очень просто.

Наиболее правильным является делать рейз с большим диапазоном рук при игре один на один. Допустим если у меня K-8, я делаю рейз. Если рука вроде Q-10 я тоже делаю рейз. Почему? Да потому что вероятность того, что на данный момент у меня лучшая рука огромна. Я считая что когда играешь хэдс-ап покер с любой картой старше вальта то вам следует делать рейз. Мне нравится играть с оппонентами которые просто колируют с SB. Это дает мне шансы на стрит с моими 2–3, либо на флэш с 7–2 червы. Рука имеет шансы на построение таких комбинаций, потому что соперник думает что его А-3 либо K-4 не достойны рейза.

Так же если соперник очень часто отвечает колом на мои рейзы, то я делаю рейзы размером больше обычных. Почему? Да потому что есть шанс, что я выиграю уже на флопе. Допустим блайнды 50/100 у вас обоих по 2500 фишек. Каждый раз, когда я делаю рейз 300 оппонент отвечает. Я делаю ставку на флопе, и я рассчитываю выиграть.. Но если я встречаю сопротивление то я просто скидываю карты потому что поты, которые я выигрываю, дают мне намного больше чем поты которые я проигрываю когда делаю продолжительную ставку а он отвечает рейзом.

Сейчас, когда я рассказал вам этот секрет, и вы все собираетесь сесть играть и начать рейзить? В итоге получаем толпу игроков в покер, которые знают когда нужно делать рейзы. Возникает следующий немало важный вопрос: “Как играть с человеком, который постоянно рейзит? ”. Лучший способ успокоить блефующего рейзера в хэдс-ап это ререйзить.


Хотите веселый эксперимент? Зайдите в свой любимы рум и зарегистрируйтесь в 5$ SnG. Делайте рейзы размером 3 BB каждую руку. Без разницы, что у вас 7–2,A-A, J-10 просто всегда делайте рейз. В скором времени соперник начнет отвечать на ваши ставки. Ну что же делайте ставку на флопе без разницы, какие там карты. Допустим у вас на руках 7–2 на флопе приходит A-K-Q, делайте рейз причем желательно размером в ѕ банка. Если соперник ответим ререйзом то просто скидывайте. В конце взгляните на результаты и сравните их с вашими.

Первый шаг к успеху в Heads-Up SnG это чувствовать себя комфортно делая рейзы. Я не сильно волнуюсь насчет силы карт. Получая рейз или ререйз от оппонента не имея сильной руки я просто скидываю карты.

Самая тяжелая вещь (по крайней мере для меня) заключается в том что у вас ограниченное количество фишек а величина ставок постоянно растет и это может сделать вашу игру в покер не комфортной. Допустим блайнды достигли 5 000/10 000 ваши стэки по 100 000 следовательно что бы вступить в игру с К-5 вам нужно заплатить 25 000. Но это необходимо сделать для вашей победы игры в покер. Я надеюсь, что это вам поможет, удачной игры в покер.

Разместил GAS
Статья на форуме

Вступление
Во время игры в турнире важны как умственные способности, дисциплина, так и карты, и выбранная стратегия. Одна единственная ошибка может поставить вас на грань вылета с турнира.

Но, давайте допустим, что вы играли в покер блестяще и остался лишь один оппонент, с которым вам предстоит играть хедс-ап. Вся ваша работа (и, давайте будем честными, удача) уже оплачены и вы сражаетесь за главный приз. Злая ирония, конечно, состоит в том, что умственно (да и физически) вы оба истощены, однако вам предстоит сражаться за большой скачок в призовых деньгах и, обычно, именно этот момент больше всего пугает игроков в покер. Многие пребывают в состоянии эйфории оттого, что дошли до хедс-апа и поэтому теряют концентрацию, чувствуют себя потерянными, играя 1 на 1. Иногда в таких ситуациях оппоненты решают разделить главный приз, поскольку опасаются проиграть. Однако, игрок в покер , который подойдет к хедс-апу со смелостью и знанием, предпочтет сражаться за больший приз и за славу быть первым.

Хорошая новость состоит в том, что математика и теория игры в покер могут проложить прямой путь через темный лес игры хедс-ап в безлимитном холдеме.

В этой статье мы поговорим о простой технике, которую вы можете использовать в большинстве хедс-апов. Назовем эту систему SAGE™. Она так проста, что за несколько минут изучения вы можете ее запомнить и использовать, чтобы не быть растерянным в хедс-апе.

Зачем вам система SAGE?

Некоторые игроки в покер могут сказать: «Хорошо, но я думаю, что я итак неплохо играю хедс-ап». Однако я думаю, что это не так. Большинство игроков в покер играют хедс-ап слишком тайтово.

Это не просто мое мнение. Это математический факт. И, поверьте, турнирные профессионалы в покер , такие как Крис Фергюсон, этого не отрицают.

Конечно же, необходимо понимать, что вы не будете непобедимы в игре хедс-ап, однако против множества оппонентов, которые не совсем привычны к большим блайндам и менее сильным рукам, вы получите от 5% до 40% преимущества. 5% - это уже хорошо, но 40% - сокрушительно.

Вы спросите: «Был ли этот материал опубликован?». Да, но не так широко. В Интернете есть несколько мест, где эта информация открыта. Например, форум http://www.twoplustwo.com/. Но не стоит опасаться любой книги или журнала, где опубликована подобная статья, потому что здесь информация представлена в наиболее удобном для понимания плане. Дэн Харрингтон выпустил ошеломляющую трилогию, в которой достаточно четко описал, как играть хедс-ап. Однако, главное направление его размышлений, это крупные турниры, где соотношение стеков и блайндов порядка 1-100 или более. В этом случае наша система слабоприменима. И, я думаю, что Харрингтон в одном из своих примеров с маленькими стеками дал неправильный совет.

Когда применима система SAGE?


Давайте разберемся, в каких ситуациях нужно применять эту систему:

1. Вы хедс-ап против единственного оппонента в конце безлимитного турнира. Главное, это то, что остался только единственный приз. Отметьте, что одностоловые сателлиты также попадают под это определение.

2. Блайнды большие относительно размеров стека. Давайте определимся, что если отношение блайнда к наименьшему стеку меньше чем 1-10, то наша система неприменима. Однако, такое отношение блайндов к стеку очень часто встречается в онлайновых СНГ, а также в казино в одностоловых турнирах и сателлитах (отсюда и акроним SAGE: Sit And Go Endgame System). Стоит отметить, что наша система не учитывает разницы в размере стеков оппонентов. Имеет значение только размер наименьшего стека.

3. Маленький блайнд (находящийся на кнопке и действующий первым) выбирает между пушем или фолдом. Когда блайнды уже большие, то победоносная стратегия для СБ состоит в том, чтобы пойти all-in или сбросить карты. Конечно, если СБ пушит, то ББ остается либо принять all-in оппонента, либо сброситься. Далее мы рассмотрим, как ББ должен правильно защищаться.

Когда неприменима система SAGE?


1. Когда осталось более двух игроков. Например, вы можете спросить: "Скажем нас трое, УТГ сбросился, и нас осталось двое, что мне делать?". Система, представленная здесь, не может ответить на этот вопрос. И вот почему: Когда вас трое, то есть два приза, за которые вы боритесь (второй и первый; каждый уже обеспечил себе третий приз). В этой ситуации ценность фишек еще не зафиксирована; стоимость фишки в нашем стеке может отличаться от стоимости фишки в стеке оппонента. Исключением могут быть одностоловые сателлиты на крупный турнир. Однако здесь роль играют размеры стеков.

2. Когда стеки большие относительно блайндов. Это очень важный момент. Скажем, вы в хедс-апе World Series of Poker, стеки будут огромными, по сравнению с блайндами, поэтому SAGE никак не подойдет. Вам останется лишь играть в хороший покер.

3. Когда СБ лишь колит, или делает небольшой рейз. В такой ситуации, наша система не дает никаких рекомендаций по действиям ББ (пока не дает; это очень интересная область для исследований).

Ну вот, теперь, когда мы разобрались в каких ситуациях можно применять систему, перейдем непосредственно к ней!

Что же представляет из себя SAGE?


SAGE это система игры в покер , основанная на математическом равновесии, эта стратегия не может быть бита, потому что: математическое ожидание любого игрока, который от нее отступит - уменьшиться (а следовательно ожидание его оппонента, увеличится). Исследования показали что для безлимитного холдема с маленькими стеками при игре хедс-ап, использование этой стратегии приводит к коинфлипу (преимущество дают лишь размеры стеков). Скажем, если вы в хедс-апе встретились с Крисом Фергюсоном, то использование этой стратегии лишит его всех преимуществ великого игрока в покер.

Есть несколько путей, чтобы найти эту стратегию, мы начали с анализа 169 стартовых рук и их силы в игре 1 на 1. Имея под рукой эту таблицу, нашу систему будет легко использовать на практике. Вот результаты:

Optimal Top Percentage and Cutoff Hands


Давайте разберемся:

• Колонка "R" отношение маленького стека к большому блайнду, после простановки ББ и СБ. Скажем, если наименьший стек $17,000 а большой блайнд $3,000, R = $17,000 ? $3,000, около 6.

• Колонка "SB Top %" процент рук, которые вам нужно пушить с СБ, при данном значении R

• Колнонка "SB Cutoff Hand" наихудшая рука, удовлетворяющая критерию пуша. Естественно для этого вам необходимо знать силу всех 169 рук.

• Колонка "BB Top %" Процент рук, с которыми вам необходимо коллить пуш, находясь на ББ.

• Колонка "BB Cutoff Hand" опять же худшая рука, с которой необходимо принимать пуш.

• Колонка "SB Edge" количество, которое СБ ожидает выиграть пушем в больших блайндах для данного R, если оба игрока используют систему игры в покер . Отметьте, что когда R=7 и более, у СБ появляется небольшое отрицательное ожидание если он использует стратегию пуш-фолд. Если R настолько велико и вы на СБ, вам необходимо просто продемонстрировать игру в хороший покер (которая должна сочитать лимпы, минирейзы и пуши). Однако если вы думаете, что ваш оппонент слишком хорош, то всего лишь придерживайтесь системы, этим вы отдадите оппоненту лишь минимальное преимущество.

Теперь, если у вас есть список всех 169 рук, вы очень легко можете принять правильное решение. Это очень легко проделать дома, сидя за компьютером, однако практически невозможно в казино. Однако SAGE можно немного упростить, для того, чтобы она легко запоминалась, и ее проще было использовать в казино.

1. Подсчитывание индекса силы (PI)
1. "Число силы" каждой карты это ее ранк: J=11, Q=12, K=13, A=15 (не забывайте о том, что у туза 15!)
2. Возьмите это число вашей старшей карты и удвойте.
3. Прибавьте число вашей младшей карты.
4. Если это карманная пара, добавьте 22.
5. Если они одномастные, добавьте 2.
6. Полученное число и есть индекс силы (PI) вашей руки.

2. Использование PI
1. Подсчитайте R.
2. По таблице сравните PI и R.
3. Если PI вашей руки больше или равно, указанному в таблице, пушьте (если вы на СБ) или принимайте пуш (если вы на ББ).

3. Таблица SAGE


SAGE Примеры

Пример No. 1:
Блайнды $500-$1,000. После постановки блайндов, у СБ осталось $5,635 у ББ $2,865. У СБ карманные тройки. Каков же индекс силы (PI)?

PI = (2 x 3) + 3 + 22 = 31

У ББ одномастные J-4. Его PI = (2 x 11) + 4 + 2 = 28. Значение R наименьшего стека ($2,865) деленное на $1,000, порядка 3.

В этой ситуации, СБ необходимо пушить. Его PI равное 31 гораздо больше необходимых 22. ББ необходимо принимать пуш; его PI в 28 более необходимых 24.

Пример No. 2:
Стеки и стартовые руки такие же, однако блайнды $200-$400. Что же изменится? Индекс силы СБ PI=31, однако R сейчас $2,865 деленные на $400, это около 7. Для R=7, число для СБ равно 26, поэтому необходимо пушить. Однако для ББ, чье PI=28, сила руки не дотягивает до необходимых 30. Значит, если СБ пушит, ББ необходимо сбрасывать карты.

Выводы


Есть одна важная вещь, которую нужно вынести из всего этого. Хадс-ап покер это не какая-то очень сложная наука, когда блайнды велики. Стоит заметить, что одномастные карты имеют очень маленькую ценность, а являются ли они коннекторами – практически не учитывается. Теперь, надеюсь, вы понимаете? насколько тайтово играет множество оппонентов. Именно поэтому у вас будет большое преимущество. Эта информация проверена математическими расчетами. Итак, Ден Харрингтон был неправ в одном из примеров. Страница 409 книги Harrington on Hold’em том II описывает ситуацию в которой вы на ББ с разномастными Q-7. Блайнды $3,000-$6,000 с анте в $300 и это вторая рука хедс-апа. У вашего оппонента $35,400, а у вас $144,600. Ваш оппонент на кнопке и пушит. Дэн пускается в продолжительную дискуссию о том, что это пограничное решение. Однако с SAGE достаточно просто подсчитать R.

PI = (12 x 2) + 7 = 31.
R = $35,400 ? $6,000=6.

Если вы взгляните в таблицу, то нам достаточно PI=29. У вас 31. Это простой колл, в надежде, что на флоп придет Q-Q-7.

Последний вопрос: Зачем я это публикую? Первое, потому что это способствует развитию покера, второе, я не вижу смысла в том, что только избранные должны владеть подобной информацией.

Источник: www.cardplayer.com

Перевод:Pаul

на форуме

оригинал


Opening Up Your Eyes and Your Game


от AJFenix с 2+2

Совсем недавно я обсуждал интересные вещи с местными регулярами, из чего я извлёк некоторые интересные мысли, и я подумал почему бы ими не поделиться.

Мне кажется многие игроки в покер застряли в одной "моде"(стратегии), вне зависимости от того какая она. Они достигли игры в покер на средних ставок играя определённым образом, и даже если они немножко приспособились к конкретной динамике игры, они всё равно не хотят играть "открыто"(по-другому) замечают они того или нет, просто для них становится тяжело делать что-то не так как принято их рутиной. Это обобщение стратегии приводит ко множеству больших ошибок для игроков средних ставок, и это те для кого я пишу этот пост.

Эти игроки допускают множество больших утечек в своем покере (они могут об этом совершенно не догадываться, и им может быть всё равно, ведь они добиваются плюсового результата) и всё равно играют в покер в плюс или в небольшой плюс, просто потому что большинство их оппонентов не используют их ошибок, а также у них ошибок намного больше. Когда такие хорошие игроки в покер двигаются по ступени вверх, они обнаруживают всё больше и больше игроков способных использовать их ошибки , а также отдавать на своих ошибках меньше. Также как хороший катала охотится на рыб, также катала с 30/20 охотится на катал с 20/10. Я не думаю, что люди представляют, какая жёсткая динамика может быть на парти 10/20 6макс, в любом случае средние ставки это только очередная стадия для тебя, и ты готовишь себя для чего-то большего. Сейчас я затрону динамику на этом уровне.

1) Рерэйзинг Префлоп


У многих игроков в покер средних лимитов очень узкий диапазон рерэйза. Они зарерэйзят свои большие руки, и несмотря на то что их диапазон столь узок, им всё равно проплачивают больше чем должны, если считать то, что они открывают силу своей руки, в большинстве случаев. Те же игроки в покер склоняются к коллу с некоторыми руками, даже если их решение может быть +ЕВ, они даже не рассматривают другую опцию - рерэйз. В некоторых случаях просто колл вернейшая ошибка. Когда вы на СБ и баттон зарейзил, или даже вы на баттоне и катофф зарейзил, что вы достигнете тупым коллом рэйза с большинством своих рук?

Конечно, заколлить может быть +ЕВ в некоторых из этих ситуаций, но многие не понимают что реирэйз явлется ещё боьшим +ЕВ(тоже самое с рейзом на лимпинг оба +ЕВ, но рейз больший +ЕВ) . Скорее всего у вас +ЕВ уже на префлопе, и скорее всего у вас будет +ЕВ на флопе, даже не смотря на вашу руку. С помощью рерэйза вы достигаете следующего, вы изображаете силу, заставляя их подбирать руки, также ваш диапазон рерэйза однозначно увеличивается, и вы одновременно снижаете имплаеды колла оппонента(на убийство вашего монстра) и повышаете прибыль вашей реальной руки(когда ваш наблюдательный оппонент поймёт что ваш диапазон расширен). Чем выше лимит, тем более наблюдательны соперники.

Насчёт колла с руками KQ/AJ вы скорее всего сбросите лучшую руку не попав во флоп(а в большинстве случаев вы не попадёте), и даже если вам удастся что то флопнуть, вы не будете уверены наверняка, если вы подвергнетесь агрессии в определённых ситуациях. Ваша рука принесёт обратные имплаеды. С большинством фальшивых рук ваши имплаеды на колл рейзера из поздней позиции префлоп, практически отсутствуют, так как из поздней рэйзят с большим диапазоном. Вы также промахнётесь в большинстве случаев, или вас вытолкнут с вашими маргинальными руками(которые на самом деле будут лучшими) более агрессивные игроки. В обоих случаях у вас не будет инициативы. Спросите себя, что вы реально добиваетесь коллом с такими руками?

Наверное все плюсовые игроки 10/20 на парти имеют очень "открытую" игру. Если быть более точным, четыре из пяти имеют статы 30/20, а тот один 47/29. Они офигенные постфлоп игроки в покер , их анализ ситуации окончателен в большинстве случаев. Ещё одна вещь в которой они преуспели, это обнаружить и войти в прибыльные ситуации префлоп. Раз за разом, раз за разом. Рерэйзинг диапазоны этих топ-игроков невыразимы словами. Они рейзят и ререйзят друг друга, не имея никаких проблем с тем что у них относительный мусор. Вы обнаружите полный стэк играющий относительным мусором. Если вы не понимаете, что к чему, вы будете думать что это донк-на-донк заруба, когда на самом деле это реальная война между двумя прибыльнишейми игроками в покер. И поверьте мне. Штукатурка сыпется с потолка, когда они за столом вместе. Но такую игру вы сможете наблюдать не только от них. Их префлоп игра настолько отличается от игры среднячка, что аж дух захватывает. Их диспа увеличивается, вместе с количеством +ЕВ ситуаций, и конечно же с прибылью.

2) Второй баррель


Все знают и любят контбеты. Намного меньше людей понимают ценность второго барреля. Они могут иногда использовать его, но меньше раз чем должны бы. Контбеты очевидная игра над которой стоит поработать, но в любом случае все ожидают бета практически на любом флопе от рейзейшей руки. Если вы рэйзите на большом диапазоне, а потом бетите на флопе, кто-то может сложить 2+2 и понять, что у вас нет ничего. Если вы наткнётесь на игрока, который играет с вами мусором, и вы просто сдаётесь на турне, если вам не зашёл флоп, и вы молите его делать это почаще, так вот вы выбрасываете деньги на ветер если сами заходите с мусором и плохо играете постфлоп. Вместо отдавания пота чеком, поймите что выстреиванием на турне должно заставить его сбросится достаточно часто чтобы это был +ЕВ вне зависимости от аутов, которые у вас есть или их нет, на самом деле это даже не принятие решение, а установка стиля игры.

Не только ситуация сама по себе +ЕВ, но и будущие плюсы тоже хороши. Когда ваш противник понимает, что вы ставите на турне в большинстве случаев, и что простым коллом он пот не заберёт, он будет не будет пытаться бится за пот со слабыми руками. Теперь контбеты приобретают больший вес, и вы заметно улучшаете вашу дальнейшую ситуацию. Это также приводит вашего оппонента к допущению ошибок, а так же вы получаете больше информации в различных ситуациях, что позволяет читать руки лучше. Все ведёт вас к зарабатыванию денег.

Но как и было сказано, я не призываю давать второй баррель не глядя, и второй баррель может привести к выбрасыванию денег во многих ситуациях(например флопе их рука будет уже лучше вашей, что приведёт к неминуемой потере денег). Я просто пытаюсь показать, что это одно из самых распространенных мест где игроки теряют прибыль. Игроки могут стать намного сильней используя предоставленные возможности.

Возвращаясь к обсуждению игр высоких лимитов, игрок высоких лимитов засылает второй баррель намного чаще, чем игрок в покер средних, причём без всяких колебаний. Не скажу конечно, что они засылают не думая, хотя некоторые места настолько ясны, что много ума не надо для принятие такого решения. Они просто играют постфлоп очень хорошо, а это значит что они видят +ЕВ ситуации. Хотя второй баррель это только верхушка айсберга(большинство их игры мы не видим).

3) Выбрать для себя банкролл побольше


Я посмотрел банкролл обсуждения на этом форуме и у меня появились некоторые замечания по этому поводу. Если бы вы спросили меня пару месяцев назад, будет ли у меня свинг в 10 баинов не имея тильта, я бы сказал что низачто. Сейчас 10 баинов свинг не только возможность, но и ожидание, наравне с нулевыми сессиями. Покер зачастую рисует красивую иллюзию, всё из-за ложной дисперсии, и из-за маленьких хороших и плохих происшествий на которые не обращаешь внимание. Свинги не заметны на дистанции. Это всем понятно и все думают что это понимают, но не многие могут это полностью осознать. Свинги становятся экспоненциально более злыми, чем выше вы идёте по лимиту, а также ваш винрейт падает.

Некоторые игроки в покер чувствуют себя комфортно при маленьком банкролле, и ни имеют никаких проблем прыгая с лимита на лимит подстраиваясь под последний даун или ап свинги. Другие берут маленький банкролл не зная, что может с ними случится. 2+2 регуляр плюсовой на 5/10NL шагает вверх на 10/20 с 30-40 баинами, и получает в лоб на 10 баинов. Это может быть разрушительным для этого человека. Приведу пример, прибыльнийшый игрок в покер одной из игр имел два даунсвинга каждый в 25баинов только за последний месяц. Многие хорошие игроки уходят в ноль за 100к рук.

Некоторые форумчане считают, что в шаге по лимиту вверх нет ничего особенного. Вы должны постепенно переходить наверх, и должны играть на разных уровнях пока не почувствуете себя комфортно. С этим не поспоришь, но большинство игроков в покер имеют свой "родной" лимит где они могут играть. Когда они делают следующий шаг, некоторые люди чувствуют себя не уютно с маленьким банкроллом , и не понимают какой может быть здоровый свинг в самом начале их путешествия. Два игрока шагнули с 100НЛ на 200НЛ и 200НЛ на 400НЛ, соответственно, скакнули на ходу, достигнув всего лишь 25 баинов и скорее всего никогда не ощутив больших даунсвингов, и они считают что если они упадут на 5 баинов на 5/10NL это будет показатель их неготовности для данного уровня. Как я показал ранее, они могут потерять намного больше 5 баинов, и при этом не зная для них ли этот лимит или нет.

Всё это для того чтобы вы поняли на что способна дисперсия, и изменения на которые вы можете пойти. Если вам нравятся американские горки, то милости просим. Но если ваша цель ровная наклонная прямая вверх с небольшими кочками, которые не разобьют вашу тачку, тогда вам нужно выбрать большой банкролл.

4) Заключение


Надеюсь этот пост поможет людям понять, что преподносят высокие лимиты, поможет некоторым людям "открыть" свою игру в покер и попытаться чуть-чуть изменить их мышление в лучшую сторону, это будет обязательным условием для продвижения вверх по лимитам, я надеюсь люди не будут пытаться прокатится на американских горках, как эмоциональных, так и банкрольных, и получат большее понимание способностей дисперсии. Я также хочу добавить я даже близко не рядом по скиллу/опыту некоторых людей, которые пишут на этом форуме. Я просто опираюсь на моих мыслях и наблюдениях.

Автор перевода: WBR
Обсудить на форуме
Оригинал

Перевод поста, включенного в коллекцию ХА раздела форума о игре в покер 2+2. К абсолютной точности не стремился, но основные мысли, надеюсь, отразил. За стиль и бедность речи не ругайте - в университетах не обучался.

Позволил себе ряд комментариев, они в скобках


Надеюсь, что этот будет хорошим стартовым материалов для тех, кто недавно на форуме. Я уверен, что тут полно людей, кто мог бы написать подобное, но до сих пор этого никто не сделал, так что я буду первым. Сначала немного о моем опыте игра в ХА СНГ ПОКЕР , потому что это именно то, на чем основан этот материал.
Я начал серьезно играть ХА СНГ ПОКЕР в декабре 2006 – январе 2007. Начал с 5$ турниров на ФТ и быстро поднялся. На 20$ уровне я перешел на турбо и отыграл первые 200 в минус, после чего перелопатил все, что написано про ХА СНГ ПОКЕР и играл исключительно их почти 5 месяцев. После примерно 3 месяцев такого «погружения» я забил на учебу, имея 3К в банке и играя 33 и 55 турбо. Дальше я быстро поднялся до 110 и 220 турбо.

Так почему Вы должны играть ХА СНГ ПОКЕР ?

В общем, нет другой такой формы игры в покер, где вы сможете выигрывать так много за час при сравнительно маленьком банкролле. Если вы имеете РОИ 10% или выше, вы можете легко косить 22-е (22+1$ turbo) на ФТ всего лишь с 500$ банкроллом и делать почти 20$/час, играя 1 стол и почти без риска проиграть весь банкролл. Если взять в сравнение другие формы игры в покер, то вам надо $1000+, чтобы играть НЛ50 4 стола или $1500+ для 16-долларовых турбо СНГ по 8 штук одновременно, чтобы делать в час столько же (не придирайтесь к цифрам, просто хочу донести до вас свою мысль). Т.о. это отличный способ сколотить банкролл, начав с малого.

Где играть?

Два основных места: ФТ и Старзы (у американских игроков не такой широкий выбор румов). Никогда не играл на Ultimatebetе, так что не могу ничего рассказать, но знаю, что у них есть кнопка «рематч» - классная фича. Если часовой доход ваша основная цель в игре в покер, то ФТ однозначно лучший выбор, у них сверхбыстрая структура и ИМХО слабее поле. В среднем, за свою карьеру я играл 7.5 матчей в час на ФТ 33-х и ниже, 7 на 110-х (на Старзах примерно 5 турбо в час) и выше. Теперь прикиньте, что с 10% РОИ вы делаете 75% бай-ина за час - это просто офигенно! Одна вещь, которую вы должны запомнить: НИКОГДА не играйте в покер в руме, который предлагает ХА СНГ ПОКЕР с 10% рейком – просто в небольшом руме вы не найдете такого количество Фишей, чтобы отбить эти 5% рейка.

Как вы должны вести статистику свой игры в покер?

У меня кроме ПТ ничего нет, но и этого вполне достаточно. ПТ выводит статы по $/час, матчей/час, РОИ, ITM, помогает просматривать ХХ, восстанавливать старые статы и т.д.

Должны ли вы мультитейблить?

99% времени я играл 1 стол и мне удавалось делать более 100$ в час, так что я никогда не думал о мультитейблинге. Не то, чтобы это невозможно – играть несколько столов (я знаю людей, которые играют 2,3,4 и даже больше ХА СНГ ПОКЕР разом), но просто вы должны понимать, что игра ХА с несколькими разными соперниками сильно отличается от мультитейблинга в кэше или обычных СНГ. Я играл по 16 столов СНГ, но не смог бы играть успешно больше одного стола ХА СНГ ПОКЕР . То, как быстро вы сможете собрать точные ридсы на соперника и как быстро вы сможете думать, важнее, чем скорость перемещения мыши. Снижение РОИ и бОльшие колебания – важнейшие факторы в ХА СНГ ПОКЕР .


Как насчет колебаний в этом виде игры в покер?

В целом, колебания могут быть очень значительны, по сравнению со стриками (в бай-инах) в 6-мах, но большой часовой оборот смягчает их. Лично у меня был стрик в 10 проигранных 33-х, на которых я имел 17,5% РОИ на дистанции в 400 матчей, но я был доволен своей игрой и не тильтовал ни в одном из этих 10 проигранных матчей. Максимальный даунсвинг между высшей и нисшей точками был 17 бай-инов. Подумайте, что если вы подходите к делу серьезно и играете в день 40 турниров, то самый длинный даунстрик будет занимать час-полтора – не так уж плохо, правда?


Какие требования к скиллу в ХА покер?

Самая трудная вещь в ХА – это абсолютно иные требования к игре, чем в 6-мах или фуллринг кэше. Приведу мой чарт навыков, которые наиболее важны в ХА

1. Чтение рук. Это включает много вещей, таких как умение сделать правильные ридсы на оппа и понять, как он думает. Если вы не можете прочитать оппа так же хорошо, как он читает вас, вы – фиш, даже если ваша стратегия игры в покер лучше и у него много дыр в игре. В ХА покер вы можете компенсировать множество недостатков, если вы хорошо читаете руки. К сожалению, этот важнейший навык игры в покер один из самых сложных для развития. Я начал развиваться в этом направлении, когда стал читать свои полные ХХ 2-3 раза в день. Занудно, но полезно.

2. Тильт-контроль. Тильт уничтожит вас моментально в ХА, потому что у вас просто нет времени, чтобы отсидеться, не принимая сложных решений. Это случается с кучей игроков, которые никогда не тильтуют в 6-мах, так что ХА это настоящая проверка воли и нервов.

3. Адаптация. Насколько быстро вы сможет приспособиться к тому, как опп играет, настолько серьезным будет ваш перевес над ним. Для меня это всегда было проблемой, я люблю широко открываться с кнопки, даже если это не всегда хорошо.

4. Игра с эффективным стеком 14-25ББ. Это то, что я называю «красной зоной ХА СНГ ПОКЕР ». Вы сможете получить ОГРОМНОЕ преимущество, т.к. почти все, кого я знаю, играют просто дерьмово с такими стеками, включая людей с 2+2. Если вы играете турбо, вы будете играть в «красной зоне» бОльшую часть времени. Здесь нет четкой стратегии, и это испытание максимума ваших покерных навыков, также это основная причина, почему мультитейблить турбо очень трудно.

Что еще надо знать?

Систему SAGE – идеальную теорию игры с эффективными стеками меньше 8ББ Идеальная теория, однако, не обязательно будет самой прибыльной против оппа, который использует неверную стратегию.

Тильт-контроль. Я уже сказал, что это важнейший навык, поделюсь с вами некоторыми мыслями на эту тему. Тильт неизбежен в покере, как бы вы себя не контролировали. Надо изучить ваши персональные «болевые точки», т.к. у всех они разные. Например, меня не злит потеря денег, но есть другие вещи, которые просто бесят. Очень важно, чтобы внешние факторы не оказывали влияния на вашу игру, так если что-то вне покера идет плохо, не рассчитывайте, что это не отразится на вашей игре в покер.

Автор перевода: Пакс

Обсудить на форуме

Автор-Steve Badger

"The people who have the cards are usually the ones who talk the least and the softest;
those who are bluffing tend to talk loudly and give themselves away."
-- Richard Nixon
«Люди имеющие хорошую руку обычно разговаривают меньше и более спокойно;
а те, кто блефуют, разговаривают громко и выдают себя.»
-Ричард Никсон

Блеф должен быть похож на поедание овощей - он полезен для тебя несмотря на то, что не всегда приятен. Не думайте о блефе как о конфете, чем-нибудь веселом, потому что чрезмерное веселье принесет вред вашим финансам/желудку.

Блеф - самое сексуальное, что есть в покере. Кроме тех случаев, когда это явно глупо, это смело, интересно и возбуждающе. Кроме порыва адреналина победы чего-то существенного, блеф получает возможности, гораздо бОльшие, чем другие действия, особенно если это-пас, кол или сделанная ставка с лучшей рукой. Блеф вызывает те же эмоции и чувства что и поездка на " американских горках " или просмотр ужастиков. Люди как бы наполовину живут на грани. Однако, излишнее увлечение игрой на грани не только становится безрассудной, она так же не дает нам понять, где заканчивается эта самая грань.
Если Вас никогда не ловили на блефе, это значит, что Вы почти наверняка не блефуете достаточно. Есть теоретический пункт, где говорится, что Вы можете блефовать сами, и вскрывать блеф соперника всегда, но это не возможно в реальном мире.
ТО, что вас поймали на блефе однажды в некоторый период времени, оплачивается сполна когда вас вскрывают в момент обладания хорошей руки.


Но блеф слишком часто приводит к бессмысленному колебанию денежных средств (дисперсии), и приводит к психологической неизбежности потери самоконтроля. Человек, который сыграет две руки - выигрывает одну и проиграет другую, почти всегда будет на более низком психологическом уровне, чем человек, который не играл никакую вообще. Давайте представим, выигрыш человека равный X долларов никогда не будут столь же приятен , как неприятен проигрыш X долларов . Человек играющий $20/40, который проиграет 1000$ в первый день, в основном всегда больше раздражен , чем он рад, когда выигрывает 1000$ во второй день. Это - общая навязчивая идея среди игроков, чтобы отыграться, когда они проигрывают четыре или пять банков. Игроки рискуют своим всем стеком, чтобы попробовать выиграть те пять банков обратно. Напротив, когда игрок – выиграл пять банков подряд, выигрыш еще пяти банков имеет фактически нулевой эффект на любого. Это интересно, как люди могут смотреть совершенно по разному на вещи одинаковой ценности.

Блеф это всегда риск, и люди ссут при потере, таким образом, психологические эффекты блефа должны быть помещены в Ваш умственный калькулятор, решая, идти на блеф или нет.

И так, все это привело нас к следующему: не делайте слишком большого количества хороших вещей. А блеф конечно - хорошая вещь. Блеф – это приобретение некоторого количества фишек или денег , которые Вы были неспособны заработать, если брать в внимание исключительно силу Ваших карты.

"Стабильный Доход" является фразой, которая очень популярна в наше время. Иметь доход с разных источников - положительная вещь. Это помогает сильно, если один из Ваших источников доходов заблокирован, и вы не можете через него получать денежные средства. Выигрыш в покере это и есть Ваш Стабильный доход: немного больших, и много, очень много маленьких потоков дохода. Блеф хорош тем, что это является, или должен быть, один из Ваших разнообразных потоков дохода. Вы должны делать деньги используя блеф, или делать так, чтобы соперники оплачивали Вам хорошие руки, думая, или надеясь, что вы блефуете.

"Но снова, блеф – это как овощ в наших потоков дохода. Когда мы "Делаем ставку с сильнейшей рукой и нас колируют" –мы получаем меньше стресса .Но когда используешь блефа много, или опрометчиво, или по-дурацки, то тем самым Вы превращаете хорошую вещь в плохую. Использование в вашем рационе - шпината или цветной капусты лучше для Вас, чем наличие бара леденца. Смотрите на блеф как на нечто, что Вы должны делать, но не как на что Вы любите делать или особенно хотите сделать. Если каждый раз Вы играете, Вы входите в свою сессию, думая, "я должен съесть свою порцию овощей сегодня", Вы должны выйти более счастливый и более здоровый игрок покера.

Источник

Изучение сходств и отличий of the preflop шансы (equity) equity of AA в холдем покер и AAxy в PLO покер против типичных рук является поучительным для понимания причин того, что тузов гораздо в PLO покер играть значительно сложнее, чем в HE покер. Основное сходство состоит в том, что в обеих играх в покер задвигание оленя на префлопе с тузами дает вам наилучшее equity против различного спектра рук (рис.2). В HE покер тузы на префлопе имеют шансы на выигрыш от 78 до 91% против одного оппонента, в то время как в PLO покер этот диапазон всего лишь 54-72%. Опять же, ни в той, ни в другой игре в покер тузы неважно играют в мультипотах, когда флоп смотрят 4-5 игроков в покер, что является типичных для многих PLO покер игр и для некоторых столов в HE покер (например, 2/4 LHE покер в вашем ближайшем казино). Многие игроки в покер , получив на руки тузов, не могут их сбросить, в результате они могут попасть в переделку, поскольку такая структура игр (мультпот) создает хорошие условия для "переезда" плохо разыгранных тузов.

Наиболее существенное отличие HE покер и PLO покер в розыгрыше тузов на префлопе состоит в том, что абсолютные шансы тузов на выигрыш в PLO покер значительно меньше. Наихудшая вероятность выигрыша тузов в HE покер составляет 78%, а для PLO покер эта же величина является чуть ли максимальной. AAxy в PLO может стоять на выигрыш всего лишь в 54% напротив выше упомянутой "руки-убийцы". Заметьте, что в HE покер комбинация QQ против AKo на префлопе обычно называется "бросок монеты", в то время как на самом деле шансы в таком противостоянии составляют 57/43 в пользу QQ, что лучше, чем шансы AAxy против "руки-убийцы" в PLO! Многие игроки в Холдем, впервые пробующие Омаху, забывают об этом факте.

Рассмотрение графика шансов в покере на постфлопе в случае AAxy против T987ds и для AA против 67s помогает проиллюстрировать, почему в Омахе разница в шансах рук на префлопе меньше, и почему PLO является в большей степени постфлоп игрой по сравнению с HE (рис.3). Тузы в HE покер сохраняют шансы минимум 50% приблизительно на 82% всех флопов, что упрощенно означает, что на 82% случайно выбранных флопов тузы по-прежнему являются фаворитом (прим.переводчика: против одного оппонента). Сравнивая с PLO видно, что в последней тузы имеют преимущество только на 58% флопов. Далее, поскольку стартовая рука в PLO содержит 4 карты, то количество различных 5-карточных комбинаций, которые могут получиться на ривере, в Омахе равно 60, в то время, как в HE всего 21. Новички часто не учитывают тот факт, что именно эти две дополнительные по сравнению с Холдемом карты, которые имеются на руках у каждого игрока, являются причиной того, что AAxy и другие "топовые" руки имеют не столь значительное преимущество, ибо обычно исход сдачи в PLO определяется флопом, турном и ривером. В PLO покер гораздо больше вероятность того, что кто-то флопнет сет, или натянет стрит или флаш. Если ваши AAxy не улучшились и остались только топ-парой, тогда вы очень часто находитесь в проигрышной ситуации, особенно при увеличении числа оппонентов.



Изучение силы различных видов рук типа AAxy в PLO

Но не все так плохо, вам надо только внести небольшие изменения в ваш ход размышлений и стратегию розыгрыша, чтобы извлечь большую выгоду из сданных вам тузов - наилучшей стартовой руки в Омахе. Вспомните о том, что в действительно хорошей стартовой руке в Омахе все 4 карты работают сообща, это утверждение справедливо и для тузов. На рис.2 видно, что уже на префлопе не все тузы (AAxy) равны. Например, против "убийц" (T987ds) оптимально работают комбинации AAMM, поскольку MM отнимают ауты на стриты и две пары, но, безусловно, против какого-то класса рук некоторые комбинации работают лучше, некоторые - хуже.

Давайте теперь посмотрим на следующий график (рис.4A). На нем приведены результаты моделирования шансов AAJTds и AA73 "радуга" против топ-10% рук в покере на префлопе и на постфлопе, сделанные с помощью ProPokerTools.com. Моделирование показывает, что AATJds имеют шансы 71% на префлопе, и на 82% флопов сохраняют шансы минимум в 50. Аналогичные показатели для AA73 составляют 61/68%. Как видно, AA73 все еще является фаворитом против других премиум-рук в покере , предполагая, что ваш оппонент не знает точно, что у вас тузы. Однако, в большинстве сдач в PLO вы будете иметь дело с мультипотом (3 и более человек смотрят флоп). График на рис.4B наглядно показывает, что AATJds неплохо себя чувствует и в мультипотах, в то время, как AA73 существенно теряет в шансах, практические не имея преимущества уже в случае, когда еще два игрока с премиум-руками смотрят флоп. Этот вероятностный анализ подтверждает предположение некоторых аналитиков, что в жестких играх или в мультипотах при полных стаках за столом, посредственные тузы (например, AA73r) без позиции вообще не стоит играть, особенно в случае нескольких рейзов на префлопе. С посредственными
тузами для выигрыша в мультпоте вам обычно понадобится флопнуть старший сет, а на это у вас есть всего лишь два аута.





Рекомендации по игре в покер на префлопе: маскировка тузов и розыгрыш хороших рук "for value"

Возвращаясь к оригинальной сдаче с T987ds, мы понимаем, что игрок с тузами сделал две большие ошибки. Первая: его ставки практически рассказали всем, что он держит тузов. Вторая: он создал большой банк, находясь вне позиции, и поставил оставшиеся фишки на произвольном флопе, дав возможность своему оппоненту безошибочно выбрать линию игры. Эти ошибки могут быть легко устранены путем модернизации префлоп стратегии и критериев для подъема ставок.

Разговор о том, как лучше всего играть тузов в покере на префлопе, должен вестись в контексте полной префлоп-стратегии. Многие успешные "tight aggressive" стратегии в PLO включают в себя розыгрыш 35% рук, но рейз делается только на поздних позициях, причем со всеми премиум-руками, а не только с AAxy. К премиум-рукам относятся, например: KKxx-TTxx, две большие или смежные пары, двухмастные коннекторы, 4 карты старше 10-ки, любые четыре карты, идущие подряд, и мастевой туз в сопровождении трех связанных друг с другом карт. Находясь в позиции, неплохо применять следующее простое правило: каждый раз, когда у вас есть хотя бы одна масть и все 4 карты - средние или больше по рангу, связанные друг с другом, вы можете рейзить, даже в случае мультипота. Если вы регулярно рейзите такие премиум-руки из поздней позиции, то если вы делаете такой же рейз с тузами, тузы оказываются неплохо замаскированы. Дополнительным преимуществом этой стратегии в покере является то, что вы создаете большие банки с премиум-руками в полном соответствии с основной покерной стратегией в играх с большими ставками (прим. переводчика: NL и PL): большие банки - для больших рук. Не может быть ничего слаще при игре в покер, чем поднять QQJT, находясь на "кнопке" и флопнуть натсовый стрит или старший сет с дополнительными возможностями, и снять все деньги с вашего оппонента, флопнувшего две пары или младший сет и предположившего, что у вас было два туза, и вы промахнулись мимо флопа.

Кроме того, разные классы тузов требуют разного обращения с ними в покере на префлопе. Наилучшие тузы - это те, у которых обе дополнительные карты добавляют ценность к руке, либо позволяя образовать натсовые стриты, либо один или два натсовых флаша. Такие тузы можно разыгрывать из любых позиций за любое количество денег, учитывая высказанные выше соображения. Хорошие тузы, позволяющие обазовать один флаш или мелкие стриты, могут быть разыграны так же сильно. Тем не менее, находясь вне позиции на префлопе, разыгрывайте тузов пассивно, если вы таким образом разыгрываете все свои премиум-руки. И, в завершение, с плохими тузами в мультипотах, просто сэкономьте деньги и облегчите себе жизнь, всего лишь залимпив их (см. выше обсуждение графиков на рис.4B). В качестве упражнения, неплохо бы, получив руку AAxy подумать, в какой позиции вы находитесь, какой флоп вы хотели бы получить для выигрыша, и как вы планируете выиграть побольше и проиграть поменьше с данными конкретными оппонентами за данным конкретным столом.

В дополнение к частоте ваших рейзов из позиции, обратите особое внимание на то, чтобы разыгрывать тузов абсолютно так же, как вы разыгрываете другие премиум-руки. Под этим я подразумеваю такие онлайновые "телодвижения" в покере, как: сделать неожиданную паузу перед ставкой, или поставить на "кнопке" всего лишь 3BB, в то время, как 5 последних раз вы ставили полный банк. Это очень простые ошибки, которые делаются даже опытными игроками. Кроме того, не очень осмысленно делать рейз с любыми руками, находясь на блайндах; и, конечно, не сидите за столом несколько кругов, ничего не рейзя, а затем, неожиданно для всех, рейзя с UTG или SB, получив AAxy.

В заключение, я верю, что стартовые руки в PLO покер сами по себе позволят вам добавить некоторую непредсказуемость в вашу стратегию игры в покер. Например, в подней позиции вы можете рейзить все ваши премиум-руки 80% времени, другие 20% времени - просто лимпить или коллировать. Простая причина состоит в том, что если банк зарейжен, и на флоп ложится туз, шанс на то, что у вас AAxy, составляет 0% (прим.переводчика: смысл предложения неясен, поэтому оно переведено дословно). Вы можете отвести эти 20% лимпов/коллов на посредственных тузов, таких, как AA73 разномастные, или просто выбирать эти руки случайно. И наоборот, хотя я думаю, что для обычного игрока рейз из ранней позиции или с блайндов является слишком нетипичным, чтобы делать его регулярно, вы можете добавить неожиданность в свою игру, делая такие рейзы с 10-20% ваших премиум-рук (включая тузов) из ранних позиций.

Рекомендации по игре на постфлопе и заключение


Секрет правильного розыгрыша тузов в PLO покер для получения с них максимальной прибыли заключается в том, что никакого секрета нет. Тузы не являются какими-то магическими картами, которые будут забирать для вас банки по мановению руки. Нет ничего специального в розыгрыше тузов на постфлопе по сравнению с другими руками. Вы должны использовать свои навыки игры в покер для выигрыша банков, и руки с тузами ничем не отличаются от любых других. Если вам ничего не дошло на флопе, то у вас всего лишь одна (самая большая) пара. Если никому другому тоже ничего не дошло, вы выиграете. Если вам дошел сет или фулл-хаус, у вас самый старший сет или фулл. Если вам дошел флаш к тузу, то у вас натсовый флаш. Каждая из этих причин вносит свой вклад в то, что тузы имеют наибольшие шансы банка на префлопе и на большинстве флопов, особенно в сравнении с тузами в Холдеме.

В основе же постфлоп игры в покер лежит понимание, как выигрывать с тузами в игре с глубокими стаками; но это понимание лежит в основе любой выигрывающей стратегии в PLO, и его рассмотрение выходит за рамки настоящей статьи. Именно по этой причине в этой статье умышленно не рассматриваются конкретные ситуации на постфлопе. Вместо этого, давайте подведем итог изложенному материалу, который позволит вам отточить ваше мастерство:

* "Автопогруз" с тузами не является особо выгодной стратегией, разве что вы на префлопе поставите минимум 45% своего стака. Турнирная игра является существенным исключением из этого правила.
* Розыгрыш тузов на префлопе должен быть интегральной частью вашей префлоп-стратегии для всех премиум-рук. Стройте большие банки с "большими" руками, находясь в позиции. Будьте более пассивны со всеми премиум-руками, находясь на блайндах или в ранней позиции.
* Если вы пришли в PLO из Холдема, обратите внимание на разницу между тузами в PLO и HE и на то, насколько существенна постфлоп игра в PLO.
* Понимайте, почему тузы являются сильнейшей стартовой категорией рук в PLO и планируйте розыгрыш каждой пары тузов, которая вам приходит, опираясь на ваши покерные навыки и на знания, почерпнутые из данной статьи.

Автор перевода: Pkmihail
Обсудить на форуме


Итак, ввиду некоторых обстоятельств сейчас не могу играть в онлайн покер, поэтому решил перевести статью spamz0r'a. Spamz0r - рег хай-стейкс на фт, тренер игры в покер и активный участник раздела heads-up на 2+2. Надеюсь этот перевод будет кому-либо полезен при игре в покер. (Мой английский достаточно посредственен, так что есть вероятность, что где-то мог накосячить)

Вступление

Если у вас в стеке 2700 фишек и 300 у оппонента, а блайнды – 15/30, то, безусловно, вы являетесь чиплидером, но это НИКАК не должно повлиять на вашу игру в покер. У вас в стеке все равно 10бб и вы должны рассматривать данную ситуацию как если бы у вас у обоих было по 300 фишек в стеке. Очевидно, если вы совершаете –ev пуш или колл, то это будет вам стоить меньше $$, чем если бы у вас в стеках было, скажем, по 2000 и 1000 фишек при блайндах 50/100. Но у вас в стэке по прежнему 10бб и –ev решения таковыми и останутся. Избегайте мысли «Я могу погэмблить в покер, даже если он удвоится, я все равно останусь большим чиплидером этого турнира», всегда старайтесь делать +ev мувы при игре в покер.

Возможно, я перегнул палку, говоря «это не должно повлиять на ваш покер», потому что иногда это в действительности может повлиять. Тем не менее, причиной этого будет не ваша игра, а игра вашего противника по покеру. Некоторые люди пушат любые две, являясь чиплидером турнира с 2.7к фишек в стеке, так как они хотят быстрее выиграть у вас; в таком случае вам следует существенно расширить ваш спектр кола. Так же если вы только что выиграли большой пот тем или иным способом, ваш соперник может начать тильтовать, что вы также должны учитывать, рассчитывая шансы, спектры и тд. Просто всегда помните, что при больших блайндах вы должны смотреть только на кол-во бб в стэке.

Даже если вы играете большой МТТ, ICM и подобные вещи не должны повлиять на вашу игру в покер. Предположим, за первое место в турнире по покеру вы получите €2k, а за второе €1k, в таком случае вы уже выиграли €1k, и можете рассматривать конечную стадию МТТ как €500 husng. Но при этом не имеет значения, насколько велика разница между первым и вторым местом в турнире в покер.

Sage

Большинство людей, которые играют в покер наверняка уже слышали о Sage. Можно найти множество ссылок, если поискать в гугле; вот, к примеру, одна из них: http://www.cardplayer.com/cardplayer...mit-hold-39-em
Sage включает в себя таблицу и индекс силы, который очень легко запомнить. Вы просто должны знать, насколько коротки эффективные стеки и вычислить индекс силы для вашей руки и далее посмотреть в таблице, нужно ли пушить или сбрасывать эту руку. Индекс силы достаточно легко вычислить, необходимо лишь взять силу старшей карты вашей руки (15 для А, не 14! 13,12,11 соответственно для остальных «картинок») и удвоить это число; добавьте к этому силу вашей второй карты, и, если у вас одномастная рука, то добавьте 2, а если пара, то 22. Затем вы смотрите в таблицу и сразу видите, можете ли вы пушить/фолдить, если вы на кнопке, и колить/фолдить, если вы на бб и противник опенпушит.

Заметьте, что начинать пушить со стека в 7бб является небольшим –ev в покере. Небольшим –ev, но все же –ev. Поэтому стоит использовать эту систему, когда стеки действительно неглубоки имхо.

Также стоит заметить, что это далеко от оптимальной игры в покер. Если вы думаете, что противник пушит тайтово, то ваш спектр кола также должен быть более тайтовым, зато вы можете пушить шире. По существу (так как это работает при стеках в 6бб и меньше) это довольно рискованный шаг; по сути это почти «пуш любых двух» и основная надежда на то, что противник упадет. 6бб это на самом деле очень мало и вам нужно хоть какое-то фолдэквити чтобы пуш любых двух был прибыльным, так как в поте уже находится 1.5бб.

Некоторые плюсовые хай-стейкс игроки в покер действительно пушат эни ту в подобных ситуациях, так как часто у противника будет слишкомтайтовый диапазон кола.

Nash

Несколько более разработанным и интересным является nash equilibrum.
http://www.holdemresources.net/hr/sngs/hune.html
Проблема в том, что вы видите чарт игры в покер и сам по себе он предельно прост и понятен, но вам нужна некоторая дополнительная информация, чтобы понимать, почему вы совершаете то или иное действие. Почему, к примеру, мы пушим 54s при 20+бб и фолдим J8o?

Давайте предположим, что мы с вами играем хедсап покер, у нас по 100бб и я на баттоне. Вы знаете на 100% что я опенпушу только АА на кнопке. Итак, если я пушу, каков ваш диапазон кола? Очевидно, другие 2 туза. Если я опенпушу KK+ каков ваш диапазон кола? По прежнему, только АА. Когда я опенпушу QQ+ ваш коллингрэйндж – KK+ (несмотря на то что у KK только 49,995% против QQ+, это все равно +ev колл из-за того что sb+bb уже в поте).
Хорошо, это были сильные руки, теперь же давайте посмотрим на диапазон {AA, 54s}. Каков ваш диапазон кола теперь. Будете колировать с КК?

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 58.174% 57.94% 00.23% 59530656 236778.00 { AA, 54s }
Hand 1: 41.826% 41.60% 00.23% 42734028 236778.00 { KK }

Похоже, колирование с КК приведет к потере денег на дистанции игры в покер. Многие люди полагают, что в пуш-чарте nash’а мы должны пушить 54s при 20+бб а 54o только при 2.1бб по причине того, что 54s имеет больше эквити из-за возможности собрать флаш. Такое мнение не имеет почти ничего общего с действительностью. В небольшом примере, который я только что привел, единственной причиной, по которой колл с КК - минусовый, является то, что существует 6 комбинаций АА и только 4 комбинации 54s. Для 54o же существует 12 комбинаций, поэтому…

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 39.788% 39.56% 00.23% 73162224 417762.00 { AA, 54o }
Hand 1: 60.212% 59.99% 00.23% 110931084 417762.00 { KK }

Итак, КК мы не задумываясь колируем, если диапазон пуша – {AA, 54o}.

Создатели nash начали точно так же и в итоге получили чарт игры в покер с руками, которые вы можете анэксплоитно пушить при 20бб и меньше. В чарте много рук, для которых указано 20+бб, но создатели чарта предполагали, что вам не следует играть пуш/фолд, если стеки еще глубже. Опенпуш А2о при 200бб стеках скорее всего будет минусовым, если у противника отличный от nash’евского колл-чарта диапазон колла.

Nash предполагает равновесие: если вы и оппонент оба используете пуш и колл-чарты nash’a, у вас будет ev0 против друг друга. Если кто-либо из вас отклонится от одного из чартов, это приведет к –ev для него. Что это означает? НЕ используйте КОЛЛ-чарт против случайного противника. По хорошему, лучше не использовать его против любого оппа, пока вы не уверены на 100%, что он пользуется пуш-чартом nash’a, что в действительности является довольно редким случаем. Просто забудьте о колл-чарте и это принесет вам много пользы при игре в покер имхо. Это всего лишь ev0, если оппонент использует пуш-чарт и будет –ev почти во всех остальных случаях.

Другой важный момент, который вы должны помнить: не отклоняйтесь от чарта, если вы хотите его использовать при своей игре в покер. Предположим, у вас 11бб в стеке и вам сдали Q7o. Nash говорит, что вы можете опенпушить эту руку и иметь в худшем случае ev0. ОДНАКО, что вы будете делать с QQ+ в данной ситуации? Будете ли также опенпушить? Или лимпить, или минрейзить чтобы спровоцировать пуш со стороны оппонента по покеру ? Если вы также будете опенпушить эти руки, вы безусловно можете опенпушить Q7o. Если вы будете разыгрывать любую другую руку отлично от чарта, то чарт становится абсолютно бесполезным и должен быть рассчитан заново, чтобы достичь равновесия. Можете ли вы по-прежнему опенпушить Q7o? Трудно определить новые диапазоны, дающие равновесие, поэтому тут вам необходимо обратиться к таблице Чубакова.

По хорошему, я бы не рекомендовал использовать nash при глубине стеков в 12бб и больше, так как у вас все еще есть возможность варьировать префлоп игру в покер. Обычно при 10-12бб я начинаю пушить со множества баттонов, так как минрейз-фолд теперь обойдется слишком дорого и необходима определенная динамика игры, чтобы оппонент позволял вам лимпить (однако если противник позволяет вам лимпить, используйте это по максимуму и старайтесь атаковать постфлоп; иногда я лимплю некоторые руки, которые мог бы запушить с положительным ev, но я не хочу менять динамику игры и позволяю оппу иногда увидеть флоп, что сохраняет его пассивным и довольным)

Еще одна деталь: вы должны брать в расчет бб и сб, вычисляя эффективный стек.

Чубаков

Итак, предположим, у вас К3s, динамика матча в покер до этого была очень агрессивная, и вы на кнопке с 12бб эффективного стека. Nash говорит, что это пуш, но давайте посмотрим на эту ситуацию повнимательней: вы, скорее всего, не будете опенпушить QQ+ в этого агродонка, кто перед этим атаковал все ваши лимпы; в большинстве случаев вы зайдете лимпом. Можете ли вы теперь пушить К3s? Загляните в таблицу Чубакова имхо.
http://www2.decf.berkeley.edu/~chubukov/rankings.html
Что это такое? Это чарт, который говорит нам, насколько глубоки должны быть стеки, ВЫРАЖЕННЫЕ В МАЛЫХ БЛАЙНДАХ, чтобы пушить по крайней мере с 0ev, если оппонент имеет идеальный колингрэйндж против ваших карт (тоесть спектр, состоящий из рук, у которых >50% эквити против вашей руки - пер.)(кол-во малых блайндов указано в правой колонке, очевидно, чтобы получить кол-во бб просто поделите пополам). Ясно, что АА вы можете пушить при бесконечном числе бб’ов так как в худшем случае вы делите. С КК вас заколируют только с КК+ и это всего лишь небольшая часть всех случайных рук и у вас будет эквити, когда вас заколируют (оно у вас будет всегда). Итак, вы смотрите в чарт игры в покер и видите что можете пушить К3s при 14.2бб! Это очень много, даже не смотря на то, что по nash’у мы можем пушить эту руку почти при 20бб; разница в том, что здесь мы можем пушить множество рук, не пуша при этом премиум руки. Диапазон кола в данном примере будет любая карманка, Ах и К3s+/K4o+.

Итак, что мы должны запомнить из этого чарта? Тот факт, что вы можете опенпушить K2o при 10бб имхо. Тоесть пуш с любой карманной парой, Ах, Кх, всегда будет по крайней мере ev0, назависимо от спектра кола оппонента. Но не заходите слишком далеко с этим чартом, так как даже при агрессивной динамике игры при 12-20бб вы еще можете залимпить/запушить/минрейзить/сфолдить вместо того чтобы только опенпушить. Конечно, потребуется некоторое время, чтобы овладеть этим в полной мере, потому что очень многое зависит от оппонента и динамики игры, но когда вы приобретете необходимых опыт, для вас уже не будет сложным быстро понять, как противник играет и правильно подстроиться.

Заключительные замечания

1)Sage немного устарел. Просто используйте nash при 6бб или меньше, так как вы скорее всего все равно будете опенпушить QQ+ при таких стеках.
2)Используйте nash только если вы делаете это правильно, и предпочтительно при 12бб или меньше.
3)Используйте Чубакова если вам не нравится минрейз/колл пуша, или лимп/фолд, или просто фолд, при условии что опенпуш скорее всего даст вам +ев. Также не используйте Чубакова глубже, скажем, 14бб имхо. Время от времени я опенпушу К3o или 33 при 13бб, так как против определенных оппов это самый легкий способ разыграть эти руки.
4)Когда ваш оппонент пушит с баттона при хбб, не пользуйтесь никаким чартом игры в покер, сами прикиньте его диапазон пуша и посмотрите, есть ли у вас достаточные шансы к банку при учете мертвых денег, уже находящихся там.

Источник
Автор статьи: spamz0r

Автор перевода :Powar

Обсудить на форуме


Короче, погнали…
Избегай любой ценой лузовых коллов (эстеты, если вы здесь, пинайте, сколько хотите, ну не буду я больше писать «раскованных ответов»). Посмотри на это так: или у того парня есть рука или её нет. Если ты тупо уравниваешь, ты доверяешь судьбу турнира в покер своей чуйке или тому натянешь ты свои дрова или нет. Просто уравняй пару раз ставку в размере банка и ты, скорей всего, нормально укоротишь свой стэк в этом турнире по покеру.
Положим, ты имеешь Т9, смотрим флоп: KQ9, враг ставит банк. Ну и на что ты надеешься, если принимаешь? То ли твои девятки уже в порядке, то ли к ним надо что-то купить. Может уже всё ништяк, может ты и улучшишься, а может сразу и то и другое и третье. В любом случае не стоит тупо уравниваться. Почему? Потому что турнир по покеру предлагает много, много удобных случаев выиграть чипов когда ты и не надеялся (поправьте, кажется, чё-то не так перевёл «when you don’t have to hope at all» если перевёл всё-таки правильно, то прошу модератора убрать эту разномастную хрень отсюда); когда ты знаешь, ты впереди в этой руке. Я не говорю играй экономно (тайтово). Я говорю играй ловко, играй искусно. Структура турнира в покер такова, что ты можешь выиграть ни разу не ответив (в смысле коллируя) наугад. Будь терпелив. Не уравнивай тупо, и ты никогда не засунешь свой стэк ВЖ.
Никогда нет шансов тянуть дрова. Как так? Ты 1 на 1 всё время. Лучшие шансы в покере , на которые ты можешь рассчитывать, как правило, 2:1, а теперь прикинь шансы на двусторонние стрит-дрова или 4флэш. Известно, что в НЛ кэш-играх все дрова – дохлые, так вот, в турнире по покеру они дважды дохлые.
Предположим, тебе флопнулся двусторонний стритдро, в банке 40, враг ставит банк. Такое часто бывает в турнирах, и ты думаешь, твою мать, схвачу удачу за жопу. На повороте выходит бланк, и здесь, вражина ставит уже 120. Ну и куда ты себя загнал? Если принимаешь, ты, хоронишь свои шансы в как долгой перспективе так и в этом банке, если ты падаешь, то на хрена ты, спрашивается, залил в этот банк 40. Просто не тяни дрова! Что может быть проще?
Однако, ты можешь встретить врагов, которые ставят, 20 в банк, где уже 100, т. е. дают правильные шансы и просто напрашивается на неприятности. Что мы делаем за ошибки? Правильно, наказываем.
Ничего нет не правильного в том, чтобы играть в покере недостроенные руки. Смотри, двое играют с одной и той же недостроенной рукой (не одновременно). Тот, кто принимает ставки не прав. Шансов тянуть против адекватного игрока нет (см. выше). А тот, кто ставит сам… Если дополнение купил,… ну тут и так всё понятно, если нет, и он продолжит ставить, то он может вынести игрока, которому флоп тоже никаким боком. Как ты уже знаешь, лучше ставить самому, чем отвечать на чужие ставки, потому, что можно выиграть без драки. Если ты играешь дрова, ты на самом деле играешь, то, что называется, противника, а не карты, а дрова… лишний повод для полублефа в покере.
Если коротко и ещё раз, против лузера -- вальюбет, против тайтера – блеф.


Некоторые общие (опять, а я что могу) моменты.
Никогда при игре в покер не показывай карты. Некоторые игроки показывают карты, которые они выкинули, или с которыми победили, когда ты упал. Я полагаю, они делают это, чтобы показать какие они умные в игре в покер или, в случае блефа, спровоцировать тебя некорректно сыграть против них позже. Для меня показ карт показывает одну вещь, ты балбес, который показывает карты.
Никогда при игре в покер не показывай карты. Никогда. Если ты хочешь почесать собственное эго, то оно может начать играть вместо тебя, что вряд ли пойдёт на пользу твоему стэку. Думаешь ты очень хитрый? Давать бесплатно правдивую информацию о том, как ты играешь и, что может быть даже более важно, давать правильную информацию о, том, как ты думаешь, как я играю, очень хитро, нечего сказать.
Не блефуй на ривере. Это особенно верно для турниров в покер, поскольку ставить придётся много и в случае поражения, стэк укоротишь изрядно, ну а ставить мало, вообще смысла нет, просто не упадёт задёшево никто. Почему не надо блефовать на ривере? Смотри, вот варианты развития событий он может:
• выкинуть свою руку
• принять с лучшей рукой
• поднять с лучшей рукой
• поднять, блефуя в свою очередь
Один вариант из четырёх есть то, к чему ты стремишься при своей игре в покер. Ну и зачем рисковать?
В начале своей карьеры в покер я научился не ставить ривер, если единственная рука, которая может принять, возможно меня бьёт.

Автор перевода :Powar

Обсудить на форуме


с вашего позволенья, не много осталось, завтра-послезавтра выложу последнее из того, что есть этого автора, а насчёт остального будем посмотреть :?

Итак, возвращаемся к теме трёх игровых зон в турнирах в покер 1 to 1. Поговорим о ситуации, когда у тебя больше 1500, т. е. ты в ДП, и готов вынести своего противника по игре в покер. В этой статье мы обсудим стратегию, которой стоит следовать, чтобы приблизить это счастливое событие в твоей карьере игры в покер.
Прежде всего, твой враг, скорее всего, не будет ждать, пока его стэк сожрут блайнды полностью или до такой степени, что его ставку можно будет не принимать всерьёз. (Особенно если он читал эту серию статей о игре в покер :) !) Враг будет ждать момента для того, чтобы поставить всё на лучшей руке, надеясь, что ты осчастливишь его и примешь ставку с худшей рукой.
Придётся поуклоняться. Ты не хочешь, чтобы враг удвоился, особенно если он при этом вернётся в БЖС. Ты контролируешь ситуацию, если ты агрессивен на своих сильных руках и остаёшься вне игры, когда враг силён. Помни, когда ты доминируешь, твоя работа заключается в том, чтобы прикончить вражину. Поставь ему ногу на шею и не убирай. Чтобы добиться этого, делай следующее при игре в покер:
• чаще поднимай в размере банка до флопа, когда ты на МБ/кнопке или же с ББ если вражина ошибочно влимпился в банк (лимп в данном (МБ) случае ошибка всегда) с МБ
• чаще поднимай на флопе в размере банка, понимая, что с коротким стэком враг не может позволить себе рискованные ответы на последние чипы
• избегай конфронтации, которую инициировал не ты. Помни, враг ждёт момента наиболее удачно использовать оставшиеся чипы. Агрессивная ставка от игрока ВЖ это скорее реально сильная рука, нежели блеф.
Ты делаешь резкие выпады, ныряешь, уклоняешься, дёргаешь и бьёшь (твою мать, бокс какой-то, а не покер) ослабленного соперника, чтобы вывести его из себя, выбирая момент для последнего нокаута (ну в натуре боксёр, а не покер терминология автора сохранена): вынудить вражину на олл ин в тот момент, когда лучшая рука у тебя.
Ты можешь просто оставить за собой преимущество в этой конфронтации, время (читай – блайнды) работает на тебя. Чипов в изобилии, и ты можешь легко избежать ситуаций, когда у тебя вторая по силе рука. У врага нет такого преимущества (а твой префлоп пресс оставляет ему всё меньше и меньше возможностей для манёвра). Он должен вернуть свои бабки, чем скорей, тем лучше. Он ждёт любую пару, любого «хорошего» и даже «среднего» туза или две одномастные карты. Позволь ему его случайные (разношёрстные? смешанные? в общем promiscuous) походы олл ин. Будь готов пожертвовать своим блайндом каждый раз, когда ты позади. Таким путём враг не выберется из этой дыры, а если он нормально поднимается таким способом, значит, ты переоцениваешь относительную силу своей руки. Он рассчитывает вывести тебя из себя, заставить нервничать. Не поддавайся на провокацию, это важно в покере. Бей, когда он кажется слабым, отступай, когда он выглядит сильней и жди шанса принять олл ин с сильнейшей рукой. Именно так ты его прикончишь.
Так теперь о предыдущей статье, где речь шла о стратегии на твоём коротком стэке в турнире в игре в покер 1 to 1. Какая работает лучше? Ответ: они обе работают… иногда. Однако, конкретные особенности стратегии менее важны, чем сам факт её наличия. Если ты играешь в покер против того, кто не делает отличий при игре глубоких и коротких стэков, скорее всего ты будешь бить его, поскольку он думает недостаточно, а может быть и вообще не думает.
В следующий раз обсудим некоторые ситуационные ходы.

Автор перевода :Powar

Обсудить на форуме


Обещал, продолжаю, в общем-то во многом перекликается с уже оставленными комментариями, но чтобы не нарушать последовательность повествования… Что касается конкретики, её да, мало самому бы хотелось цифирьки с разъяснениями посмотреть

Возвращаясь к нашей дискуссии о игровых зонах в турнирах в покер БЖС, ДП и ВЖ. Поговорим о ситуации, когда твой стэк меньше 500, ты ВЖ и рискуешь вылететь из этого турнира в покер. Довольно сложно попасть самому ВЖ или засунуть туда врага на начальных уровнях, скажем, до четвёртого.

На первом уровне, блайнды 5-10, если у тебя 500, в принципе можно относительно нормально играть. Можешь спокойно падать на и блайндах и на флопе. На четвёртом уровне, когда блайнды 20-40 и твои чипы упали в цене по отношению к ВВ уже нельзя играть в покер тайтово.
Каждый раз, когда ты ВЖ, особенно когда блайнды начали заметно жрать стэк, ты вынужден делать ход.
И что это за ход?
Двигай много в середину.
Иди олл ин.
Когда твой стэк 500 и меньше, особенно если блайнды растут, ты должен выбрать ситуацию, чтобы двинуть свои чипы в середину. Почему? Потому что ты должен выбраться из ВЖ в этом турнире в покер.
Предположим, третий раунд (15-30), у тебя 450 и ты получаешь что-то типа А9s. Если ты ставишь размером в банк и враг принимает, скорее всего, нужен А для победы. Если на флоп придут картинки, масть, коннекторы (понятно – не твои) и враг ставит, получается надо падать, а это не есть хорошо для твоего стэка.
Это нормально выкинуть такую руку до флопа и подождать чего-нибудь по сильнее, но помни, то как долго ты можешь ждать зависит от 1. размер блайндов и 2. агрессивность твоего оппонента в покере. Очень плохо в данной ситуации в покере раскованно отвечать и мало поднимать ставку. Короткий стэк оставляет мало возможности для манёвра на флопе и после флопа. То есть выбирать руку, с которой ты хочешь выиграть, придётся до флопа.
Насколько сильной должна быть рука, чтобы пойти олл ин в покере? Это зависит от размера стэка, стадии турнира в покер и от того, что ты знаешь о враге и его склонности отвечать на пограничных руках. Наиболее предпочтительно выглядят пары и тузы со средним и лучше кикером, пограничными являются KQ, KJ.
Итак, поставив всё, имеем возможные варианты:
- враг падает, отдаёт тебе блайнды, оставляет тебя ВЖ, ты в ожидании следующей возможности поставить всё.
- отвечает с плохой рукой. Это то, чего ты на самом деле хочешь. У тебя короткий стэк и ты, в общем-то, можешь так сыграть (олл ин) и на полном дерьме, а он ответить и на Ххs, или на тузе с плохим кикером.
- вражина отвечает с лучшей рукой, и здесь понадобится удача, но если повезёт вернёшься в БЖС и продолжишь охоту.
Последний пункт – ключевой момент обсуждения, да надо, чтобы повезло, но уж если повезёт…
Предположим ты играл те же А9 без рейза, враг лимп, и вы оба, по каким-то причинам, чек до шоудауна. Тебе повезло, но повезло «в размере блайндов»!
Имей в виду при игре в этот вид игры в покер, это не железное правило «ставь всё с коротким стэком». Просто ВЖ это время, когда ты хочешь увидеть флоп на халяву с хорошей рукой и хочешь замедленно разыгрывать большие пары. Но медленно, раскованно и верно сливать свой стэк = смерть в турнирах по покеру.


Уже от себя, я чёт не понял какой слоуплей с коротким стэком больших пар 8O ? Ну, там, стрит и выше ещё можно понять... хотя стрит, нестарший флэш тоже как-то страшнова-то.
топ-пару же слоуплеить не стану в такой ситуации никогда!!! или я не прав?

Автор перевода :Powar

Обсудить на форуме

При игре в турнире по покеру размер стэка это –всё. Количество твоих чипов, относительно вражеского стэка влияет на твои ставки чуть ли не сильнее чем твои карты.
В начале у каждого игрока 1000 и блайнды 5-10, ну и поскольку 1 на 1 ты всегда на блайндах и 1/2 времени на кнопке (она же МБ). Другими словами я могу выиграть только то, что ты проиграешь, и наоборот. Держа это в уме, хочу предложить разделить игру на три зоны относительно размера стэка и обсудить, как надо ставить в зависимости от того, в какой из них ты в данный момент находишься.
- наиболее распростронённая ситуация в покерном турнире, это когда от 500 до 1500, её я называю БЖС или большая жирная середина (Big Fat Middle – перевидите, кто поумнее пожалуйста правильно). Если повезёт ты можешь выиграть турнир по покеру прямо отсюда, но на самом деле ты здесь для того, чтобы перешагнуть через порог 1500.
- Если больше 1500, ты в ДП доминирующей позиции. Отсюда, понятно, идём наверх, к победе в этом турнире по покеру
- Меньше чем 500, ты ВЖ в жопе (In Peril – не знаю как дословно переводится, но смысл – в жопе). Игрок, который ВЖ должен стремится оттуда вылезти ну и дальше по тексту
Большинство игроков в покер этого не понимают, но цель турнира по покеру (в процессе игры непосредственно) в большей степени заключается в том, чтобы засунуть вражину в ВЖ и не попасть туда самому, чем в том, что выиграть все его чипы здесь и сейчас.
Если я могу отправить врага ВЖ, значит я могу его и прикончить. Соответственно если я ВЖ мне точно потребуется удача чтоб вылезти из этой дыры. Итак, ВЖ – это дыра и я стараюсь всеми силами туда не попадать!
Это влияет на принимаемые решения (поставить/ответить/упасть). Если в результате моего решения ни я ни враг не попадаем ВЖ, я на самом деле не сильно заморачиваюся с решением. Это всего лишь очередная остановка на длинном пути к победе в покере. Просто ставь, если это не повлечёт за собой перехода тебя и врага из одной зоны в другую.
Скажем у тебя 940, враг ставит 60 на ривере. Ответишь ты или упадёшь ты останешься БЖС, таким образом баланс сил не изменится.
Но, если в той же ситуации, вражина поставит 600 это в корне изменит ситуацию. Твой ответ поменяет и твой и его статус. Если банк твой ты ДП он ВЖ, если его – наоборот. Независимо от того насколько ты уверен в победе (ну за исключением абсолютного натса, конечно ), просто нет причин принимать такую ставку. Ты не хочешь рисковать переменой статуса, пусть даже хорошие шансы попасть в ДП.
Помни твоё преимущество в турнире это твои способности в покере. Естественно, ты не должен скидывать руку за рукой только потому, что твой статус от этого не изменится. Конечно, придёт момент вражина поставит в тебя, когда ты, в итоге, соберёшь с него нормальный банк, и ты хочешь быть в этот момент в БЖС, и желательно ближе к её верхнему краю, чтобы без риска попасть ВЖ прейти в ДП и, соответственно убить врага по покеру оттуда.
Например у тебя что-то типа 1300 у него около 700. В этой ситуации, если враг принимает и проигрывает ты ДП, он ВЖ, что хорошо, если принимает и выигрывает, ты остаёшься БЖС, т. е. Практически расклад сил не меняется. Это очень сильный ход и ты должен хотеть его сделать в очень многих ситуациях.
В противоположной ситуации, когда у тебя 700. У тебя должны быть очень серьёзные основания для такой ставки. Ты совершил ошибку если: ты думал враг упадёт, а он принял, и, тем более если он тебя ещё и побил.
Ты никогда не должен отправлять себя ВЖ своими руками.

Автор перевода :Powar

Обсудить на форуме


Всем привет!

уже давно читаю этот (и не только) форум про покер и вот наконец-то решился поучаствовать. ну, а поскольку, для себя нашёл здесь кучу полезной и интересной информации о покере (за что огромный респект всем участникам и отцам), решил, так сказать, не пользоваться всем, что тут есть, на халяву, а постараться принести посильную пользу, и т.к. сам (надеюсь пока) полный морон, а область моих интересов ни больше ни меньше, 1 to 1 НЛ турниры, а информации по конкретно этой теме мне попалось на обширных просторах инета, мягко говоря, мало (не помню чью статью про подстройку и подавление в переводе Профи пожалуй, всё, что читал по русски о покере), вот перевёл статеечку от J. Vorhaus. сразу скажу, что есть ещё материал (в том числе этого же автора), но поскоку пока не уверен, вызовет ли тема интерес и бурное обсуждение, выкладываю пока тока это.
хотя, если я не ошибаюсь, исключительно 1 to 1 турниры играет из постоянных постеров только seregaxxx, по крайней мере только он несколько раз об этом писал, приглашаю к обсуждению и прошу откликнуться всех турнирных бойцов (вы ведь доходите до ХА :) ).

Собссно статья… (перевод афтарский, английский – не лучшее, что я знаю в этой жизни, так что сильно не пинайте)


Первая вещь, которую следует знать, как игроку в покер, перед тем как начать серьёзно заниматься НЛ турнирами 1 на 1: забудь всё, что ты знал о кэш-играх. Выбор стартёров, твои стандарты атаки, агрессии и пр. При этом переосмысли то, что ты понимаешь под дисциплиной. В покере это важно.
В кэш-играх, особенно в лимите, дисциплина, в большинстве случаев, означает падать при недостаточных шансах к банку и, соответственно ставить/поднимать если шансы ништяк. В НЛ турнирах 1 на 1 дисциплина означает не делать большую ставку или не отвечать на неё когда на кону стоит твоё выживание в турнире да и в покере целом.
Другими словами принимая решение думай о риске вылететь, а не о том у кого рука лучше.
Попробую проиллюстрировать эту мысль.
Для начала разведу понятия. Каждый раз, здесь и далее, когда я говорю НЛ 1 на 1 или турнир, я имею в виду сингл-турнир один на один где победитель получает всё. Ну и покер – это покер. ОК? Теперь поехали.
В игре покер - кэш-лимите цена ошибки относительно невелика. Скажем у тебя 78s флоп Т3s9. Торн 2os. Ты можешь прикинуть, скажем, 15 аутов (9 червей, и 6 не червей для стрита) плюс, почему нет, 3 семёрки и 3 восьмёрки и кто знает? Может ты и прав. В любом случае шансы к банку (ну практически всегда) корректны для ответа на вражескую ставку. И если после этого ты проиграешь этот банк, хрен с ним, это всего лишь уменьшит твой стэк на небольшое количество ВВ. Такое бывает при игре в покер.
А теперь посмотрим на ту же ситуацию в контексте НЛ 1 на 1. Предположим это первая рука в турнире, у каждого по 1000 чипов и блайнды 5-10. Ты поднял до флопа 20, враг ответил, в банке 40. Флоп, вражина чек, ты 60, в надежде забрать этим банк, но враг отвечает и в банке 160. Торн вражина олл ин. Банк 1080 и надо 920, чтобы ответить. А теперь представим, что мы знаем, что у врага на руке АК одной масти с торном, и он просто хочет убрать твои дрова из банка. Вопрос: ты ему это позволишь? Все твои ауты чистые (см. выше) итого 21:44 (не забывай, ты знаешь вражескую руку). У тебя 48% вероятность победить, а ответить ты должен 920, чтобы получить 1080, что даёт 54:46. Преимущество есть, пусть небольшое. Итак, отвечаем, правильно?
Не так быстро. Мысля стратегически, видим три варианта развития событий:
- ты отвечаешь и выигрываешь турнир
- ты отвечаешь и проигрываешь турнир
- ты падаешь, твой стэк 920 и игра продолжается
Ты хочешь выиграть этот турнир в покер, так? Если ты умнее чем тот парень (а мы предполагаем, что это именно так), ты хочешь, что бы турнир продолжался до тех пор пока ты за счёт своих стратегии и способностей в покере не победишь.
Если ты ответишь на эту ставку понадобится удача, чтобы победить.
Тебе не нужна удача, чтобы побеждать в покер. Это тому парню она необходима для победы.
В следующий раз, в подобной ситуации помни
- ты можешь проиграть турнир. Это не катастрофа (так бывает в покере), но и не твоя цель
- падая, ты оставляешь себе возможность выиграть турнир (страегия, скилл и бла… бла… бла…)
То есть, если ты не ответишь остаются нормальные шансы победить вражину не рискуя всем. Конец.

Сразу хочу сказать, что сам с удовльствием приму участие в обсуждении и отвечу на все вопросы о покере , но поскоку инет тока на работе, то в понедельник, а за выходные обещаю подготовить к публикации в продолжение темы, статьи того же автора, вдруг понадобятся :)

Автор перевода: Профи

Обсудить на форуме

Источник



"Кто сказал, что роботы не блефуют при игре в покер ?" (перевод статьи) 18.07.2005, 19:26

ЛАС ВЕГАС – Отойти от стола игры в покер со 100 тыс. в кармане не является чем-то необычным в Городе греха. Однако до четверга игровая столица никогда не видела, чтобы это сделал робот по игре в покер.

На прошлой неделе 6 программистов встретились в Binion downtown casino, которое является местом рождения World Series of Poker, и соревновались за приз $100,000 (победитель получил все) предоставленный GoldenPalace.com. Одновременно с тем, как люди играли за свои 7.5 млн., этажом ниже роботы разыгрывали финал World Poker Robot Championship.

После трех дней игры в популярную разновидность покера под названием лимит-холдем, PokerProbot, написанный Hilton "Print" Givens из Лафайетта, штат Индиана одержал славную победу, обыграв в финале Catfish, программу написанную Brian Edwards из Джексонвилля, штат Флорида.

Лимит-холдем покер это наследник безлимитного холдема , который вы теперь часто можете видеть по телевизору.

В лимит-холдем покер нет драматических ставок на все фишки, только медленный процесс проигрывания и выигрывания. Самое то для роботов. Наблюдение за предварительными раундами, сотнями покерных раздач, играемых на огромной скорости, было трудным даже для тех, кто не мог уйти. "Я не могу больше смотреть на эту игру", сказал Edwards во второй день.

Объявления об этом соревновании встретили неприязненное отношение от игроков в онлайн -покер, и многие это называли состязанием в жульничестве.

"Мне пришло много злобных писем. Это меня удивило", сказал Ken Mages, организатор. Он сослался на одно интернет-издание, которое назвало его "аморальным неудачником". "Я может и неудачник, но я не аморальный", сказал он.

Так почему же компания, которая ведет у себя игры, где разыгрываются шестизначные суммы захотела принять у себя мероприятие, которое так много их клиентов считают сомнительным?

Steve Baker, представитель GoldenPalace.com, сказал что будет наивно считать, что люди не будут использовать ботов, с этим мероприятием или без него.

"Я не думаю, что это что-то меняет", сказал он. Baker сказал, что это событие может наоборот помочь покерным сайтам найти пути защиты своих клиентов.

Многие популярные веб-сайты не разрешают использование программ, помогающих игроку принимать решения. Такие правила трудно воплотить в жизнь, однако покерная индустрия ищет пути для этого.

Нужна ли защита игроков в покер от роботов это неоднозначный факт. Многие из участников соревнования не делали заявок о том, что их роботы участвуют в играх на реальные деньги в онлайн-клубах, или что они вообще планируют играть с людьми.

Однако это делал победитель соревнования, Givens. Он тестировал своего робота на Party Poker, наиболее популярном онлайн-сайте, до тех пор пока о нем не написали в газете Los Angeles Times касательно предстоящего соревнования. Вскоре после этого его счет был закрыт и он потерял $500. Givens не выглядел слишком огорченным. "Меня ведь никто не убил" сказал он.

Уровень игры в покер роботов очень разный, но определенно ничего такого, что бы могло поднять людей среди ночи, во всяком случае пока. Например, оба творения, и получивший первое, и получивший второе место Catfish от Edwards, временами показывали нежелание ставить с сильными комбинациями на последних кругах торговли.

Такие проблемы огорчали программистов, которые могли только беспомощно наблюдать за этим. В одной из раздач на последнем круге торговли PokerProbot уравнял со слабой рукой, которая очевидно, что была бита, несмотря на всю сосредоточенность Givens, который повторял "Выбрось ее, давай, молодец, ну выбрось ее".

Покер это сложная проблема для программистов. В отличие от игр с полностью открытой информацией, как шахматы, игрок в покер никогда не может быть уверен в точном состоянии игры, т.к. карты противника не видны.

Хотя это серьезное препятствие, но это не делает создание сильного покерного робота невозможным. Профессор Jonathan Schaeffer из University of Alberta, создатель программы Chinook, играющей в шашки, сказал, что это только вопрос времени, пока робот сможет хорошо сражаться с экспертом-человеком, используя вычислительную мощность и улучшенные алгоритмы.

"Я не думаю, что сейчас уже есть программа, которая намного превосходит человека", сказал Schaeffer. Однако для лимит игры 1 на 1 все затруднения преодолимы и компьютер может играть идеально. "С оптимальной игрой в покер вы все равно не сможете обыграть ее, но правда и она не сделает с вас много денег".


Перевод: Профи для форума CGM.ru

Обсуждение (2+2, англ)

Автор перевода Профи

Обсудить на форуме

Перевод статьи из журнала CardPlayer. Автор: Rolf Slotboom.


Несколько лет назад я написал в свою колонку другую статью про покер озаглавленную "Знали ли вы, что... Часть 1я". Как следует из названия, я привел список советов, точек зрения, мнений и даже истин о покере, используя старый добрый формат "а известно ли вам, что". Когда колонка была напечатана, я получил больше писем по электронной почте и других ответов, чем обычно. Возможно это случилось потому-что в небольшом тексте обсуждалось так много разных вещей, которые в то же время было легко охватить. В настоящее время я планирую писать такую колонку каждый год, чтобы образно говоря "проводить уборку". Делая это, я смогу свести вместе некоторое количество тем, которые важны, но в то же время не настолько, что могут стать самостоятельными статьями о игре в покер. Таким образом, текст который вы читаете можно считать второй частью этой серии. ОК, хватит предисловий, займемся делом. Знали ли вы, что...

* в покере есть только два важных фактора: выбрать наилучшую игру и затем играть наилучшим образом?

* все остальное в покере может быть важным, но по сравнению с первым пунктом является второстепенным?

* экономного и неизобретательного стиля игры в покер может оказаться достаточно, чтобы получать деньги в спокойных низко- и среднелимитных играх, но не в играх более высокого уровня, где больше хороших и очень хороших противников?

* люди, которые за столом шумно заявляют, что они сделали (и возможно правда сделали) огромные суммы с помощью покера, обычно удерживают их не очень долго?

* и наоборот, игрок в покер, ежедневно и методично играющий пусть не самые высокие лимиты, который казалось бы никогда не делает за покерным столом ничего необычного, наиболее вероятно продержится в покере намного дольше них?

* стать очень успешным игроком в покер очень нелегко, но все же немного легче, чем достичь больших успехов в большинстве видов спорта?

* и это потому-что в в большинстве видов спорта вы соревнуетесь с профессионалами, а в покере к счастью есть и немало любителей?

* часть лучших кэш-игроков в покер в мире живет не в США (что было бы "естественно"), а в Великобритании?

* и это потому-что элита покерных профессионалов в Великобритании играет в пот-лимит с высоким бай-ином, которые дают более высокие возможные прибыли, чем самые большие лимиты, играемые в США?

* даже после 6 лет, которые я уверенно играю в плюс часть моих регулярных противников продолжает считать меня больше удачливым игроком, нежели хорошим или превосходным?

* нет никаких сомнений, что покер движется в нужном направлении?

* особенно это касается онлайн покера и турниров - которые оба переживают бум, в основном благодаря работе телевидения?

** примечание переводчика: статья написана уже довольно давно, так-что автор конечно не мог предугадать последние законы, запрещающие онлайн-гэмблинг в США

* некоторые из лучших и наиболее успешных турнирных звезд часто проигрываются в ноль?

* в отличие от кэш-игр, где лучшие игроки в покер почти всегда получают деньги?

* профессионал в покер, который не использует все доступные ему инструменты, чтобы улучшать качество своей игры и максимизировать свои преимущества, почти определенно никогда не достигнет игр верхнего уровня?

* в покере минимизация ваших потерь часто так же важна как максимизация ваших выигрышей?

* в это не всегда хотят верить, потому-что минимизировать проигрыши намного менее эффектно?

* это большая честь для меня, писать регулярную колонку в том же журнале, в котором публикуются некоторые лучшие игроки в покер, на которых я всегда равнялся?

* и что именно этим людям, достигшим таких успехов в покере, я обязан ростом моей собственной игры до текущего уровня?

* "уборка" удачно завершилась и можно считать колонку законченной?

Несколько финальных слов
То, чем я делился сегодня это часть моих мыслей о турнирном покере, кэш-играх и покере в целом. Я надеюсь, что вам понравилась и такая "облегченная" колонка, по сравнению с моими обычными материалами. Как обычно жду ваших вопросов и комментариев. Следите за собой и желаю удачи.


Начал переводить, прочитав две первые звездочки, они показались мне достойными внимания, разогнался и перевел все, но дальше материал мне показался уже не таким ценным. В то же время Рольф Слотбум - сильный автор и мне нравятся его "технические" статьи в CardPlayer. Вот наугад примеры нескольких названий, кто не читал - очень рекомендую:


Playing the Player
http://www.cardplayer.com/author/article/all/111/5952

Rating and Analyzing My Own Game
http://www.cardplayer.com/author/article/all/111/5819

Compounding Errors
http://www.cardplayer.com/author/article/all/111/4272

About Limit and Pot-Limit Play - Similarities, Differences, Adjustments
http://www.cardplayer.com/author/article/all/111/6600

Ace Speaks Hold'em: No-Limit Versus Limit - An In-Depth Analysis Part VI
http://www.cardplayer.com/magazine/article/16010


Список всех статей этого автора в CardPlayer (133шт):
http://www.cardplayer.com/magazine/author/111

Сайт автора: http://rolfslotboom.com