Игры_Ребёнка,ты довольно часто так глубокомысленно рассуждаешь, что у меня, иногда, возникает ощущение, что ты женщина цветущего возраста.
А в отношение романа Зюскинда "Парфюмер..." могу сказать, что в том-то всё и дело, что автор рассказывает о придуманном лично им художественном образе парфюмера-фаната и убийцы в одном лице, как будто бы это некое реальное историческое лицо, а мышление рядового читателя устроено так, что он экстраполирует термин убийца на каждого парфюмера, о котором что-либо узнаёт, потому что совершенно не знаком с основами этой редкой профессии.
Явление очернительства людей творческих профессий, непонятных для большинства окружающих, распространение про них уродливых слухов, получило название: СТИГМАТИЗАЦИЯ!
Отсталость того или иного государства определяется, помимо всего прочего, степенью его стигматизации, т.е. степенью уродливого отношения его толпы к своей интеллектуальной и творческой элите.
Парфюмерная Франция уже несколько веков назад перестала стигматизировать свою национальную элиту, а нефтепродающая Россия до сих пор наказывает своих особо ценных граждан за их творческие способности и мозги по принципу: не выделяйся!
...а фанатизм к парфюмерии вообще не предполагает убийства людей. Киллерство - это не парфюмерия.
...а вот автор, обсуждаемого нами романа, умудрился каким-то лживым, профашистским образом грешное с праведным объединить. Зачем? Чтобы оправдать фашизм? Убийства ради мнимой "науки" и фальшивого "искусства"?
