Loya,ход твоих рассуждений мне понравился, но я заметил в них одну серьёзную, типично женскую ошибку, о которой хотелось бы поговорить.
"Мужчина, как предмет гордости",- пишешь ты. Да!- многие женщины именно так и рассуждают, и попадают впросак.
Дело в том, что мужчина не может быть предметом женской гордости никогда и не при каких обстоятельствах. Предмет - это нечто неодушевлённое, мёртвое, а мужчина, покуда не умер,- есть нечто живое.:)
Предметами вообще женщина гордиться может, какими? быть может телевизором(кстати,говорящим как мужчина), магнитофоном, компьютером? быть может гарнитуром, холодильником, автомобилем, вертолётом(находящимся в личном пользовании).
А вот повлиять на мужчину(женщину) в семье и не только возможно, но для этого нужно осознать, что ты пытаешься повлиять, как минимум на ЖИВОЕ существо, живущее по законам социума или нарушающее эти законы, но в любом случае - живое.;)
Правильнее было бы поставить вопрос так: каким должен быть мужчина, чтобы женщина могла им гордиться? Отвечу коротко: волевым.
А процитированная тобою песенка:"я его слепила из того, что было",- закрепляет в общественном, женском, русском сознании маразматическую установку на кажущуюся возможность сотворения Женою-Творцом некоего новоявленного Мужа-Адама из подручного материала. Сии ментальности господствуют в массовом женском русском сознании, но далеко не все русские и русскоговорящие женщины осознают их феминистски-иудаистское, матриархальное начало.:)
Loya, спасибо тебе, ты наталкиваешь меня на мысль о написании психоаналитической статьи на тему: ЖЕНЩИНА ЖЕЛАЕТ БЫТЬ ТВОРЦОМ, ТВОРЦОМ КАКОГО ПОЛА?