Остро. Ноюще. По-разному. Больно

А буддийским принципам уже больше 3000 лет и, поскольку они следуют из самой природы человек, они вечны.

>ты станешь
проще и люди потянутся к тебе. какой-то слабый выигрыш, если честно.

Вопрос какие люди и в каких поколениях. Вообще, диаметрально противоположный фильм тибетским фильмам - "100 летний человек": чувак вместо того, чтобы быть уникальным роботом и служить для того, зачем его сделали, поменял все на какую-то обычную человеческую жизнь. Как будто это представляет высшую ценность! Объективно, жизнь человека - это ничто. И держаться за нее - это прибывать в утопических иллюзиях.

-Андрей С.

>тем и зацепила, что люди не просто знают "секрет счастья", а они с ним
выросли, тогда как если я захочу примерить на себя буддистскую парадигму -
то сначала должен целиком и полностью отказаться от европейской, которая
уже въелась в мои кости, и вывести ее - значит целиком и полностью
отформатировать свой мозг, что кажется нереальным, по крайней мере,
самостоятельно и полноценно эффективно.

Да, такая проблема есть. Действительно, когда смотришь на тибетцев или Далай-Ламу, то первая мысль (которая вполне ужасает) - скучненько как-то. Зачем нужен мозг, если им не пользоваться?... Другое сравнение: что лучше - каждый раз искать лекарство от европейских кризисов гипер-потребления или жить материально скудной жизнью буддиских стран (таких как Тибет, Бутан и Непал)? Однако, есть и другой пример: Южная Корея!
Для себя я решил так: для построения истинно правильных отношений между людьми - нужен буддизм. А для прогресса - нужна наука.

>в нашем европейском обществе...

Шутка юмора в том, что наше общество отнюдь не европейское. Если это было бы так, Россия давно уже вошла бы в Евросоюз. А проблема со входом, не только экономическая и политическая. У России есть шанс не быть европейским обществом и нада этим пользоваться. Европейская культура основа на гипер-потреблении (хоть они давно и двигаются к экономичности и экологичности) и существует не слишком долго...

-Андрей С.

а по аватару никогда бы не догадался, что это, Андрюха)

>>На мой взгляд в человеческих отношениях ничего доказательного нет.
а что тогда в них есть?

>>Есть какие-то универсальные принципы в жизни
для кого они универсальные? приведенные универсальные принципы буддизма универсальны только для исповедующих буддизм, это очень хорошо видно в фильме "7 лет в Тибете"

Исходное сообщение Ang1
Какое-то сложное размышление получилось... На мой взгляд в человеческих отношениях ничего доказательного нет.

Есть какие-то универсальные принципы в жизни (принципы буддизма например), но для всего остального никогда нельзя сказать правильно это или нет.

Андрей С.

Какое-то сложное размышление получилось... На мой взгляд в человеческих отношениях ничего доказательного нет.

Есть какие-то универсальные принципы в жизни (принципы буддизма например), но для всего остального никогда нельзя сказать правильно это или нет.

Обалдееееть, красотааааа

>с чего мнение, что твое собственное не хуже этих других мнений?

Потому как наблюдаемая, повседневная реальность слишком проста и очевидна. И в некоторый момент вопросы начинают отличаться только за счет мнения, предпочтения, вкуса и т.п. того или иного индивида. Все это не делает какие-либо мнения лучше или более правильными.

>зачем тогда смотришь фильмы?

Да, вот. Поймал себя на мысли, что вроде незачем. Тем не менее, действительно люблю их смотреть, особенно вечером :).

Значит, вроде как, мой пост аннигилирован :).
Если же нет, но можно попробовать искать причину, что меня заставило написать где-то глубже :).

да, это Андрюха Сивер, никто иной как :). Глупо как-то будет все время подписываться в интернете в личной переписке... :)

А связать с своим аккаунтом где-то либо тут почему-то нельзя (дохнет что ли этот лайв-интернет?) :) ...

с чего мнение, что твое собственное не хуже этих других мнений?

зачем тогда смотришь фильмы?

и вообще, кто это?) не мешало бы подписываться)

В некоторый момент у меня возник вопрос: зачем читать другие мнения о современном искусстве, самоопределении, самоуважении, взаимодействии полов и моральных принципах, если есть мое собственное мнение на эти вопросы, которое является не хуже этих других мнений? :)
С другой стороны, ловлю себя на мысли, что очень часто я смотрю фильмы, хотя не ожидаю от них, что они дадут мне что-то новое :)...

Да, блин, поменяв рубли на валюту можно было было подняться на 6.9% Но хорошая мысля почему-то всегда приходит опосля :)

Приколист, ты Макс. Начать писать книги не думаешь еще? :)

Я тоже одно время интересовался психологией. До тех пор, пока не прочитал (в запой) книженцию "Язык Гипноза" Брайана Роута. После этого я прочитал себя и начал лучше понимать остальных. Ну а после, по-упражняясь в практике самогипноза, я понял, что самогипноз - это ничто по-сравнению с практиками буддизма (в том числе - медитация)...

в 1ом случае - нет. скорее как лашара неподготовленная)
белые туфли, белые брюки, белый пиджак превращались в леопардовые, затем просто в мокрые)
хорошо хоть кожаный портфель воду к ноуту не пустил.

а вот во 2ом случае да)
розовая футболочка и шортики приятно так облегли тельце)) ну и распущенные струящиеся мокрые волосы наверняка какого-то эффекта добавили))

должно быть, выглядел очень секси весь промокший до нитки;)

у Кундеры много интересных мыслей, неизбитых шаблонов, читать его -- одно удовольствие)

Хаха)))) Тогда вообще не важно, что я тут пишу =))

Persona_Sacrosancta, еще как сомневаюсь.
после последнего месяца общения с женским полом - я теперь ВООБЩЕ НИ В ЧЕМ не уверен, что касается женщин.

а ты, динамщица, не исключение =))

Конечно =)) А ты сомневаешься? =)

Persona_Sacrosancta, и как, восхищаешься?))))

Впервые вижу подобный "совет" О_О
Везде пишут: "Хвалите, хвалите и восхищайтесь!"

как я могла забыть "Норвежский лес"?!)тоже хорошо так написано)

это Ватанабэ из "Норвежского леса" Мураками (хотя мне казалось, что в серии "Крыса" главный герой тоже читал эту книгу):

"В восемнадцать лет любимым произведением для меня были «Кентавры» джона Апдайка, но после нескольких прочтений первоначальный их блеск потихоньку потерялся, и они постепенно уступили первенство «Великому Гэтсби» Скотта Фитцджеральда. А «Великий Гэтсби» так и продолжал потом быть моей любимой книгой.
В то время в моем окружении лишь один человек прочел «Великого Гэтсби», и сблизились мы с ним тоже из за этого".

если "Ночь нежна" не колоссальных размеров - то попробую и ее прочесть)

один из тех, кого все хвалят за одно произведение, а мне нравится другое, "Ночь нежна".
кстати, персонаж какой книги любит читать "Великого Гетсби"? что-то знакомо, но не припомню

Шанфлери, ух ты! молодчина! по одному абзацу опознать!

Фитцджеральд один из моих любимых

что-то до боли знакомое.
поставил сейчас на закачку.