anhar обратиться по имени
Учимся мыслить логически или о точках зрения... Пятница, 14 Марта 2008 г. 12:07 (ссылка)
Факты
Имеются: неадекватная гражданка и случайно столкнувшийся с ней журналист.
=================================
Странные выводы оппонентов:
1. гражданка СТРАНУ ПОДНИМАЛА (С)
2. журналист - специально подстроивший этот цирк сволочь, да еще ДАВШИЙ КАКИЕ-ТО КОММЕНТАРИИ .("Коментировать потом пожилого человека легко, даже просто...." - это про журналиста или про кого? из-за невнятности письменной речи оппонента не совсем ясно)
Комментариев не было, уж простите. Я специально в 4 утра, будучи занята делом, не поленилась и просмотрела ролик. Есть то, что есть. Если это был камень в сторону некоторых принимающих участие в обсуждении - тогда ладно, посчитаем за точку зрения. Наряду с называнием этого обсуждения "блеянием".
Какую страну и, главное, откуда и когда, поднимала эта гражданка, не подскажете? Ей на вид никак не более 70 лет. Ну, для удобств расчетов, скажем - около 68 максимум.
В 1945-м в пятилетнем возрасте отстраивала раскуроченный Сталинград?
Ой ли. Знаете ли, не поверю. И, думаю, не одна я.
Это уже не те старики-старушки, которые действительно строили и защищали эту страну от фашистов и что-то там отстраивали. Те уже почти все поумирали. Извините, но это - факт. Прост мы этого как-то за повседневной суетой не заметили.
А сейчас некоторые пытаются заслуги тех, кого уже нет, приписать конкретно послевоенному поколению. Которое в лучшем случае кукурузу сеяло, мать полей. Вот и все подвиги. За редчайшим исключением, потому что кто-то из них летал в космос и делал для страны другие важные вещи. Но все поголовно не могут быть такими. Это объективно.
Про журналиста: человек случайно снял то, что снял. Более того, в эфир это НЕ ПОШЛО - нет значка канала, это доэфирный материал.
Однако же, нам рассказали. как он к этому готовился, социальный заказ, шкура этакая продажная, отрабатывал. Да еще разыгравшееся воображение пиво перед работой и другие интересности нарисовало.
А на каком основании, простите??
Передача рядовая. Про новогоднее настроение. Думаю, что, как обычно, не менее 5 человек остановили и поспрашивали. Все люди как люди. А она одна такая попалась. Случайно попалась.
А нам что-то про электорат компартии написали. На каком основании? На груди у бабули под пальто кумачовую ленточку разглядели? Мааладцаааа..
В общем, среди народонаселения встречаются не только неадекватные старушки.
Но и не совсем адекватные интернетюзеры. Которые пишут о том, чего не было. Такова их буйная фантазия.
Могу высказать ненаучную теорию о том, что лет через 35 они точно также неадекватно будут отвечать на вопросы журналистов. Ибо начало уже положено -они совершенно неадекватно оценили предложенный к обсуждению сюжет. Они сделали выводы, оснований для которых в сюжете не было. О личности журналиста и боевых подвигах старушки в Первую мировую. Только в отличие от старушки, они будут буйными и агрессивными.
Еще бы написали, что это она в Ленина стреляла, пытаясь предотвратить становление советской власти. Или то, что она - настоящая мать Юры Гагарина, у которой его в роддоме отобрали дабы воспитать из него настоящего космонавта..
Так что, дорогой Rost, но в этот раз я с тобой не соглашусь, т.к. считаю, что ночью тут было высказано не мнение и не точка зрения. Не может быть точки зрения на то, чего нет. Это - тоже психическое отклонение. Это я тебе как человек, который на минуточку с 1986 года психологию потихонечку занимается.