Исходное сообщение Азма: Но это в тетрадке.

А на местности возможна маленькая погрешность с учетом того, что Земля не плоская.

А воздух - тоже кривой? ;)

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Rost

Исходное сообщение Азма: Но это в тетрадке.

А на местности возможна маленькая погрешность с учетом того, что Земля не плоская.

А воздух - тоже кривой? ;)

LI 7.05.22 beta

Да!!!!

Исходное сообщение Пагер: Условия недостаточны, а вращением земли я пренебречь не могу...

Как вы вообще школу закончили???
Воздух вращается практически с той же скоростью, как и Земля.
Угловым ускорением Земли можно принебречь.

LI 7.05.22 beta

Про угловое ускорение речь и шла, сформулировал некорректно. Ок, пренебрегаем, но с высотой-то что?

Кажется я понял,надеюсь по крайней мере что мои догадки верны.

Судя по первым комментариям я прав, только треугольник вроде равносторонний просто:)

Исходное сообщение Пагер: Про угловое ускорение речь и шла, сформулировал некорректно. Ок, пренебрегаем, но с высотой-то что?

Высота постоянная, ветра нет.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Mr_PoZitive: Судя по первым комментариям я прав, только треугольник вроде равносторонний просто:)

Именно!
Что тут решать то?

LI 7.05.22 beta

вот потому тот чувак и решал ее десять минут: притяжение, таправление, а какая облачность? а какой вес пилота...
Проще, господа надо быть, проще :)

Понятия не имею, вон Пагер ж че то решает;) за что ему конечно честь и хвала:) а вот интеграл по замкнутому контуру и я бы не взял уже, хотя прошел это не ранее чем год назад:)

утренняя разминка для мозгов???) здорово))) сразу вспомнила себя в школе))) ээх их бы профессору да нашего препода... он бы за 5 секунд задачку решил)))

У меня, видимо, утренний маразм, но я не могу понять - откуда равносторонний треугольник :)))))

Исходное сообщение Пагер: У меня, видимо, утренний маразм, но я не могу понять - откуда равносторонний треугольник :)))))

Читаем условие:
Затем направление движения меняется на заданный угол (60°)
Меняется НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ, а не "поворачивается на...".
P.S. Поддел!
Тогда чуть сложнее: надо ЭТО нарисовать.
Растояние = 35*2*sin 60^о = 60,62

LI 7.05.22 beta

это типичная проблема западного образования. решать задачу тупо. последовательно и по формулам. иногда бывает весьма простое и красивое решение. и в надежде на такую халяву наш чел готов вобрять в себя все условие целиком и представить процесс.

а был бы угол 58 или 63 пришлось бы синусы и косинусы считать.

с математикой с детства не дружу)

Это можно дополнить до двух равносторонних треугольников. И нужно будет найти его высоту (там корень из 3 пополам от стороны) и удвоить.
Но действительно, если стороны не равны или угол пусть даже 130, сразу возникает теорема синусов.

А я тоже лоханулся!

Все просто. Если представить точку старта, точку поворота и конечную точку, то получится угол с двумя равными сторонами с углом 60 градусов. Это построение описывает равносторонний треугольник. Значит 3-я сторона равна 2-м другим. Итого получаем 20 км * 1,75 = 35 км

LI 7.05.22 beta

если кому не нравится косинус - то с помощью до построений можно через равносторонний треугольник выйти на теорему пифагора

корень(3)*35=60,62 =))

Не вижу проблемы в нахождении длины основания равнобедренного треугольника.

Даже лень...

LI 5.09.15

Открытое забрало, прочти каменты чтоли...

Исходное сообщение Ryjiy: Открытое забрало, прочти каменты чтоли...

Это нормально. Все (я, например), кто читает через клиента, так делают.
В смысле - не делают.

LI 7.05.22 beta

Напомню тока (если кому надо) обобщённую теорему Пифагора (косинусов):

c² =а² + b² - 2ab cos(AB).

a=b=35, AB=60°.

Всё.

LI 5.09.15

Было бы прикольно, если бы вместо 1,75 часа были б сутки...

Исходное сообщение Ryjiy: если кому не нравится косинус - то с помощью до построений можно через равносторонний треугольник выйти на теорему пифагора



корень(3)*35=60,62 =))

Теперь я вижу что лохонулся. Не даром говориться, хороший чертеж - половина успеха...:)

LI 7.05.22 beta

У меня большие подозрения, что мы не ту величину ищем. Нам ведь нужно найти расстояние, которое пролетел шар по горизонтали, от точки старта до точки приземления. Или я ошибаюсь?

За первый отрезок пути шар пролетел 35 км, за второй ветер отклонил курс на 60градусов, в результате чего горизонтальная скорость его уменьшилась вдвое. Итого: 35 + 35*cos(60) = 35 + 35/2 = 52.5