-Всегда под рукой

Найти в блоге:




Rost рекомендует
Блог Ильи Татарникова

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.05.2003
Записей: 13963
Комментариев: 174467
Написано: 266706


Цитата Дня

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Пашо   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 11:28 (ссылка)
Уран радиактивен и содержит практически самый большой процент радиации. Что за хрень?..
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 11:30 (ссылка)
Исходное сообщение Пашо
Что за хрень?..


Я же написал: РБК бредит!
Ответить С цитатой В цитатник
Shtokverk   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 12:15 (ссылка)
Полиэтиленовый пакет из свинца, наверное, сделан был )))
Ответить С цитатой В цитатник
Shtokverk   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 12:26 (ссылка)
Хотя думаю что при кратковременном контакте он не опасен. Сто грамм всётаки. И на обогатительных фабриках и карьерах его нормально добывают, не используя специальных средств защиты от радиации....
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Re: Ответ в Rost; Цитата Дня Четверг, 25 Января 2007 г. 12:54 (ссылка)
Исходное сообщение Shtokverk:
Хотя думаю что при кратковременном контакте он не опасен.


Да ну...
На фабриках стоят специальные средства защиты, а на карьерах естественный фон повышен незначительно.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Abigel   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:15 (ссылка)
а ведь добывают-то его 100 гр. в год ((( разве нет? В тем более обогащенный..это ж сколько работы? а РБК очень часто бредит!!!
Ответить С цитатой В цитатник
zyer   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:15 (ссылка)
Все правильно, 235 уран делится с частотой 0,16 в секунду на килограмм.
На 100 грамм получаем 0,016 делений в секунду. 57 делений в час, при этом половина нейтронов в тело не попадут.
Короче, за сутки ничего страшного не случится. Он бы еще к яйцам привязал.
Другое дело, что для маломощной бомбы надо килограмм хотя бы 100. Надо искать еще 1000 таких мужиков :)
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Re: Ответ в Rost; Цитата Дня Четверг, 25 Января 2007 г. 13:20 (ссылка)
Исходное сообщение zyer: Все правильно, 235 уран делится с частотой 0,16 в секунду на килограмм.

А разве обогащённый уран - 235?
Не 238?

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
zyer   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:21 (ссылка)
Исходное сообщение Абигель
а ведь добывают-то его 100 гр. в год ((( разве нет? В тем более обогащенный..это ж сколько работы? а РБК очень часто бредит!!!


Ты путаешь с полонием-210. На рудниках добывают уран-238 с содержанием урана-235 0,2-0,5%. Затем обогащают до содержания 235-го до 4-7%. Это для атомных станций. На один энергоблок надо 60 тонн.

А в боеголовках применяется плутоний-239. Это по бедности "в подвалах" собирают т.н. "бомбы" из 235-го урана.
Ответить С цитатой В цитатник
zyer   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:26 (ссылка)
Нет, 238 для бомб не подходит, он слишком быстро делится (в 35 раз быстрее 235-го). Дядя вез 90-процентный 235 уран.
Ответить С цитатой В цитатник
Ryjiy   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:32 (ссылка)
приятно видеть специалистов.
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Re: Ответ в Rost; Цитата Дня Четверг, 25 Января 2007 г. 13:34 (ссылка)
Исходное сообщение zyer:
А в боеголовках применяется плутоний-239. Это по бедности "в подвалах" собирают т.н. "бомбы" из 235-го урана.


Народ!
Мне с вами страшно: в США нас бы уже ЦРУ допрашивало на тему: "А откуда вы всё это знаете?"

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
zyer   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:34 (ссылка)
Исходное сообщение Ryjiy
приятно видеть специалистов.


Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
zyer   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 13:36 (ссылка)
Rost, а мы бы их послали... в РБК
Ответить С цитатой В цитатник
Ryjiy   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 14:08 (ссылка)
текст:
Как известно, в шестидесятых годах в США проводился эксперимент по изучению возможности создания ядерного оружия с нуля. В его рамках трое выпускников университета получили задание разработать подробный проект атомной бомбы, пользуясь открытыми источниками информации.
эксперимент успешно завершился: 10 апреля 1967, после двух с половиной лет исследований учеными был представлен работоспособный проект. Подробности засекречены, но скорее всего это был проект пушечного устройства. Тут ясно одно: в принципе пушечное ядерное взрывное устройство изготовляемо. Главная проблема тут - доступность U-235, причем именно оружейного качества
Ответить С цитатой В цитатник
Ryjiy   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 14:09 (ссылка)
или в яндекс.
Ответить С цитатой В цитатник
Moon_painter   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 18:17 (ссылка)
Я горд за своего соотечественника! Таким никакой полоний не сташен, не говоря о каком-то занюханном Чернобыле.
Не даром говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть..
Ответить С цитатой В цитатник
Rost   обратиться по имени Re: Ответ в Rost; Цитата Дня Четверг, 25 Января 2007 г. 18:18 (ссылка)
Исходное сообщение Moon_painter: Я горд за своего соотечественника! Таким никакой Чернобыль не сташен, не говоря о каком-то занюханном Чернобыле.
Не даром говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть..


А разве Чернобыль в России???

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Moon_painter   обратиться по имени Четверг, 25 Января 2007 г. 18:28 (ссылка)
Чернобыль в Европе, как и полоний...:)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку