хм... я как то и не думала задавать такие вопросы???? чаще появляется вопрос : почему так относятся ко всему????? что с народом происходит????? работая в определенной сфере... прихожу к выводу, что наш народ деградирует с сумашедшей скоростью...

Ответ на комментарий СКОЛОПЕНДРОЧКА

так это ж на руку сильным мира сего...

1. Это дает тебе возможности рассчитать орбиты таких небесных тел как спутники Марса.
В Гелиоцентрической модели это сделать проблематично :)
2. Это дает тебе возможность понять "принцип действия" приливов.
3. В общем-то бесполезная штука, пока что. Видимо наша наука не доросла до использования этого.
4. Недоказанная и непроверенная идея. Ничего она не дает :)

zis_3, примем на минут, что пространство и время абсолютны.
Какой вывод можно из этого сделать?
Минимум - задать вопрос; абсолютны ли существующие в абсолютном пространстве объекты?

Если абсолютны, то почему ты умрешь через сколько-то лет?
Если нет, то где точка отсчёта ( опоры ) ?

Rost, интересен ответ по всем пунктам?

Так zis_3 ответил, приводить иные аспекты прикладных значений первых трёх пунктов более нет смысла.

Пункт 4 дает пищу для размышлений, возможность соизмерять себя ( альтер-эго например ) и свои теории с макроуровнем моделей вселенной ( вселенных ).

Ответ на комментарий Humiliating

Мне не нужен :)

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Мне не нужен :)

тогда ты достиг просветления! По-хорошему завидую.

zis_3, привет! Извини за наглость. Обращаюсь, по старой памяти. Можно коммент?
Блог, как конфетка или как г... http://zerno-ros.ru/post161111613/ Интересно услышать твое мнение

Ответ на комментарий Humiliating

Humiliating, помнишь принцип "лезвие Оккама"? ;)
Для ответов на твои вопросы теория относительности не нужна )))
Умру я по неизвестно мне причине: может кирпич на голову упадет, а может и клетки организма настолько состарятся что не смогут дальше обеспечивать мне жизнь... кто знает? ;)
А начальная точка "опоры" ... опять таки: где поставлю - там и будет!

zis_3, значит "точка опоры" ( отсчета ) не поставлена или постоянно перемещается?

Вряд ли подобные вопросы задают себе мало-мальски образованные люди.

Исходное сообщение Humiliating
zis_3 , значит "точка опоры" ( отсчета ) не поставлена или постоянно перемещается?

Прошу пардону, но я не философ. Поэтому ваши аллегории мне....эээ... не близки :)
У нас ведь на селе как: воткнул лопату - она стоит - вот и точка отсчета.
И никуда она не движется (пока ее не выдернут).
А че там и как относительно теории относительности.... так это теория тоже относительна ))))

Исходное сообщение kharats
Вряд ли подобные вопросы задают себе мало-мальски образованные люди.

Думаете? Хотите, поспорю с вами? ;)
Или вам пример дать?

Ответ на комментарий zis_3

Исходное сообщение zis_3

Исходное сообщение Humiliating
zis_3 , значит "точка опоры" ( отсчета ) не поставлена или постоянно перемещается?

У нас ведь на селе как: воткнул лопату - она стоит - вот и точка отсчета.
И никуда она не движется (пока ее не выдернут).

Она движется

вокруг земной оси - это раз.
вместе с Землёй вокруг Солнца - это два.
вместе с Солнечной системой вокруг ядра галактики - три
Вместе с галактикой ( инфляционное расширение вселенной )
и т.д.

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost

Исходное сообщение kharats
Вряд ли подобные вопросы задают себе мало-мальски образованные люди.

Думаете? Хотите, поспорю с вами? ;)
Или вам пример дать?

Ростислав, я опоздал...кто первый встал - того и тапки.
Жду спора с гражданкой kharats

Ответ на комментарий Humiliating

А почему нельзя спорить 2 на 1? ;)
Это же не секс.

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
А почему нельзя спорить 2 на 1? ;)
Это же не секс.

можно, но мы же джентльмены!

С другой стороны, если быть честным с собой, что мешает джентльмену быть третьим? )

Ответ на комментарий Humiliating

Она движется ...

Да щазззз. А как же Энштейн? ;)
Лопата - точно такая же годная точка отсчета, ничем не хуже Солнца или умозрительного центра галактики.
Конечно, относительно лопаты сложно посчитать траекторию Оберона, или , допустим, Каллисто, но это ничуть не умаляет ее право быть центром вселенной )))).

Ответ на комментарий kharats

Исходное сообщение kharats
Вряд ли подобные вопросы задают себе мало-мальски образованные люди.

Количество знаний не всегда влечет за собой понимание.
Кстати, нормальные вопросы с т.з. ....ээээ.... не помню как эта наука называется, то ли семантика, то ли семоитика, то ли еще как, та которая занимается системами знаний )))

Ответ на комментарий zis_3

с того момента, как она ( лопата ) стала предметом обсуждения в данном блоге, её движение превратилось в хаотичные метания по ментальному пространству ПЧ Ростислава, что, тем самым, исключает её центровселенность )

Ответ на комментарий Humiliating

Исходное сообщение Humiliating
с того момента, как она ( лопата ) стала предметом обсуждения в данном блоге, её движение превратилось в хаотичные метания по ментальному пространству ПЧ Ростислава, что, тем самым, исключает её центровселенность )

Не совсем ;)
(можете выбрать любой из двух вариантов ответов по вашему вкусу)
Вариант №1:
По ментальному пространству мечется не сама лопата, а некая ее вербальная модель; в то время как сама лопата спокойно себе стоит )))
Вариант №2:
с таким же успехом можно сказать что это мысли блоггеров мечутся вокруг лопаты.
А значит лопата прекрасно справляется с должностью центра мира ))))

zis_3,

• если учесть, что стоящей лопаты, физически воткнутой вчера во что-то не существует, а есть лишь ваш образ, то его ментальная проекция в поле сознания коллектива явно сильнее оригинала, посему лопата дёргается аки вошь на гребешке.
  
• Мысли блоггеров мечутся вокрут среды, среда - это маленькая пятница...ну и лопату таскают кто куда намылиться собрался.
  

если учесть, что стоящей лопаты, физически воткнутой вчера во что-то не существует

что заставляет Вас думать что лопаты не существует? ;)

Ответ на комментарий zis_3

Не знаю, есть там лопата или её нет, но знаю точно: после слова "лопата" надо смеяться.

Ответ на комментарий Rost

Исходное сообщение Rost
Не знаю, есть там лопата или её нет, но знаю точно: после слова "лопата" надо смеяться.

я пока лишь полуехидно посмеиваюсь, но после этого:

Исходное сообщение zis_3

если учесть, что стоящей лопаты, физически воткнутой вчера во что-то не существует

что заставляет Вас думать что лопаты не существует? ;)

меня начинает разбирать хохот; человек пошел куда-то и воткнул лопату дабы порвать в клочья кухонно-филосовские построения :)