Nors Lietuvos ziniasklaida, paskutiniu metu, prisotinta ivairiu sunkiai suvokiamu sensaciju ir akibrokstu, netiketai atsiverusiai Jungtinio demokratinio judejimo smegduobei skyre nepakankamai daug demesio, si pilietine organizacija, per 1,5 savo veiklos metu, manau, nusipelne to, kad joje netiketai prasideje ivykiai butu nuviesti is visu pusiu.
Advokato K.Cilinsko ir policijos profsjungu veikejo V.Bako biciuliu ratas jau yra paskelbes pakankamai daug tendencingai neteisingos informacijos, kuri daznai nepagrista jokiais irodymais, kas analitsikesniam skaitytojui kelia, svelniai tariant, nemazai neaiskumu. Neapeliuodamas i didziaja spauda vis tik jauciu pareiga isdestyti savo matymo kampa bent jau savo asmeniniuose dienorasciuose ir blog‘uose. 0 jei atsiras norinciu paviesinti mano mintis kituose tinklalapiuose, tikiuosi, su jais rasiu bendra kalba.

Nors Jungtinio demokratinio judejimo nariu tapau ne nuo pat jo isisteigimo, suvelavau ne taip jau ir daug. Apie pora menesiu. Tad pilnai pakako laiko, kad galeciau gerai suvokti cia vykusius ir vykstancius reiskinius. Per pusantru metu, bet kuriame kolektyve galima pazinti bent jau didziaja dali zmoniu, permatyti kai kuriu tikslus ir siekius, suvokti charakterius. Arba nors jau priarteti prie to.
Gyvenimas JDJ [toliau – 'Judejimo'] Kauno skyriuje visada buvo labai aktyvus. Nors visu pirma tai salygojo cia susiburusiu zmoniu asmenines savybes, ne maziau svarbios buvo ir savaime gyvenimo padiktuotos aplinkybes: Kaune paskutiniu metu gausu vienas kita keicianciu kraupiu ir neitiketinu ivykiu. Tiek kriminaliniu, tiek pareigybiniu, tiek visuomeninio intereso pazeidimu. Esant tokioms aplinkybems snuduriuoti tikrai nera kada. Deja, bunant tik visuomenine organizacija, daryti tiesiogine itaka valdzios instituciju neteisingiems sprendimams, ne visada lengva. Vis tik demokratijai iprasti metodai – kreipimaisi i auksciausius salies ir miestu tarybu bei kitu valdzios instituciju vadovus, daznai duoda pakankamai pageidautinus poslinkius koreguojant vienus ar kitus sprendimus. Kai to nepakanka, kartais efektyviais tampa ir mini piketai arba gausus mitingai.
Pakankamai darniai pradeje savo kova pries LEO monopolija, skyriai kaskart vis labiau eme pasigesti paramos is taip vadinamo centro. Is Judjimo valdybos ir pirmininko Kestucio Cilinsko. Maza to, keletas jo viesu pareiskimu spaudoje, o konkreciai – piktokas pareikimas pries JE Prezidente del atleisto V.Usacko ir absoliutus JDJ vardu atsiribojimas nuo Garliavos ivykiu, ne tik, kad nemaloniai nestebino Judejimo visuomene, bet ir eme smarkiai kenkti jos geram ivaizdziui. Tiesa, santuresni zmones neskubejo su kaltinimais, bet teko patirti ir pirmuosius kai kuriu visuomenes nariu piktus pareiskimus sio judejimo adresu. Nors neetiska ir keista butu imti revizuoti pirmininko nuomones atskirais gyvenimo klausimais, vis tik, manau, normalu tiketis, kad pirmininkas paaiskins savo rezonansiniu teiginiu motyvus bent jau vadovaujamo kolektyvo nariams. Deja, deja...
Judejimas, nors politika besidomintiems zmonems ir nebuvo labai didele naujiena, vis tik daugeliui tapo patraukliu tuo, kad jame galejo laisvai ir netrukdomai save realizuoti ne tik iki tol neutraliais isbuve pilieciai, bet ir ivairiu partiju nariai. JDJ istatuose ir siandiena yra irasyta nuostata, kad buti JDJ nariais turi teise tiek nepartiniai, tiek bet kurios partijos nariai. O kaip gi kitaip? Juk partijos yra oficialios ir legalios, o JDJ savo istatuose skalbiasi nepolitine organizacija. Tiesa, tai patiko ne visiems. Vienas is judejimo signataru, Algirdas K., elektronineje judejimo erdveje reguliariai kele nepasitenkinima partiniu nariu buvimu, taciau i jo ispuolius mazai kas kreipe demesi, todel jo sumanytas partiniu ir nepartiniu, o tuo paciu skirtingu partiju nariu kirsinimas nesulauke bent kiek rimtesnio kitu nariu demesio – kiekvienas suprato, kad zmogu vertinti reikia ne pagal jo isitikinimus, priklausomuma kurioms nors organizacijoms, tikejima ar kitus visuotinai Konstitucijos reglamentuotus pozymius, o pagal tai, kaip jis elgiasi kitu asmenu ir vykstanciu gyvenimo akibroktu atzvilgiu. Todel realiai neteko girdeti tarppartiniu rietenu. Su gal keliomis isimtimis, kurias veikiau salygojo skirtingi asmenybiu tipai, nei ju priklausomumas skirtingoms partijoms.
Bet tarsi perkunas is giedro dangaus atskriejo pirmininko K.Cilinsko elektroninis laiskas judejimo Google grupeje ir veliau ji palydeje keli jo desiniosios rankos – Vytauto Bako neitikinantys komentarai, kad Judejimas turi atsisveikinti su partijos nariais ir likti tik nepartiniu bendruomene. Ir tai turi vykti tuoj pat, vos uz keliu dienu, t.y. 2010 m. liepos treciaja diena, per saukiama visuotini JDJ susirinkima.
Tokia ivykiu eiga tuoj pat sulauke daugumos JDJ nariu reakcijos. Mano – taip pat. Tapo nesuvokiama, kaip visuomeneje zinomas kaip advokatas, K.Cilinskas gali nesuprasti elementariausiu demokratijos ir teisines valstybes principu. Nors judejime, regis, ivairiu partiju nariu lyginamasis svoris ir labai nedidelis, ivykdzius toki „posuki“ kiekvienas is ju patirtu asmensikai spjuvi i save. Nekalbant jau apie istatyminius ar Konstitucinius pazeidimus. Tegul nors vienas vienintelis zmogus judejime butu partinis, jo nevalia mulkinti ir jam taikyti prievartos mechanizmus. Nes jis atejo cia butent todel, kad ji suzavejo ne tik galimybe dar ir dar karta isreiksti savo protesta ivairiems istatymu ar Konstitucijos pazeidimams musu kasdienybeje, bet ir prisideti prie to, kad partijos tarpusavyje maziau konfliktuotu ir daugiau rupintusi Lietuvos visuomenes gyvenimu. Nes jis gal 1,5 savo gyvenimo metu visa save atidave siai organizacijai ir staiga yra apkaltinamas, kad vykdo kazkokius slaptus savo partijos keslus, kurie griauna Judejima. Tai ne tik neteisinga, bet net ir neturi elementariu logikos pozymiu. Nes pagal iki susirinkimo buvusios valdybos nariu mintis, reiketu manyti, kad jau eile metu politineje padangeje regis absoliuciai nesutaikomos Tvarkos ir teisingumo, Tevynes sajunga-Lietuvos krikscioniu demokratu, Darbo ir kitos partijos is tikro yra vieningas ir sudaro darnu bendra klana... Hmmm, tokiu aukstu fantazijos rodikliu, rodos, dar nepasieke net zinomiausi samokslo teoriju kurejai... Ir laimei, jiems nepritare ne tik tie, kurie priklauso vienai ar kitai partijai [tokiu Judejime yra visai nedidelis nuosimtis], bet ir didele dalis nepartiniu nariu.
Nesipletojant apie liepos treciaja diena Pedagoginiame universitete ivykusi JDJ visuotini suvaziavima, reikia pasakyti, kad Judejimo istatus, kuriuose butu tam tikri ju punktai pakeisti ir po to partiju nariai, tarsi kazkokie menkystos ar nelegaliu organizaciju nariai butu ismesti i „gatve“, pakeisti buvo galima tik tada, jei tam pritartu ne maziau kaip du trecdaliai delegatu. Taciau blaivus protas neuztemde daugelio zmoniu mastymo, todel apytikriai puse dalyviu pasisake prie tokius drastikus veiksmus. Tuo nepatenkinti K.Chilinskas ir senoji JDJ valdyba, su jiems patikejusiais nariais, kaip apie tai buvo pareiske jau is anksto, iskeliavo kitur, i is anksto paruota sale kitoje Vilniaus vietoje ir ten emesi steigti nauja judjima, kuri pavadino Nepartiniu demokratiniu judejimu.
Keistas aklas nusistatymas pries bet kurias politines Lietuvos jegas... Net pries tas, kurios niekada nebuvo pateke i seima ar miestu vietines tarybas. Nors gal ir nekeistas, gal tik reikia daugiau politinio analitiskumo ir versiju tikrai bus surasta. Beje, viena is ju jau sklande gerokai iki siu ivykiu. Jos autoriai teige, kad pirmosios valdybos ir pirmininko slapta uzduotis, buvo surinkti progresyviausias salies jegas ir tokiu budu nuslopinti ju aktyvuma. Kitaip dar vadinama garo nuleidimu. Neturiu teises tvirtinti, kad taip tikrai buvo, taciau jei kada nors paaisketu, kad tai tiesa, po paskutiniu dienu ivykiu as jau ir nebenustebciau.
Tokios, tad mintys. Bet gal geriau bus perzvelgti Juozo Ivanausko straipsni „K.Cilinskas: „Artejant rinkimams, subrendusio JDJ medzio shakos apgentos – atsisakyta partijoms priklausanciu nariu!..“ http://demokratija.eu/index.php?option=com_content...;catid=11:paskutines-naujienos Pasigilinkim i keleta logikai nepasiduodanciu teiginiu.
Va, jau pirmajame sakinyje skaitome, kad JDJ ivyko tai, kas seniai turejo ivykti. Suaktyvejo vidine trintis Jungtiniame demokratiniame judejime tarp nepartiniu ir ivairioms partijoms priklausanciu asociacijos nariu, neslepiant ambiciju isnaudoti JDJ autoriteta kitamet vyksianciuose savivaldybiu tarybu, o veliau ir Seimo rinkimuose, paspartino Judejimo branduolio apsisprendima „departizuotis“.
Turejo vykti? Tai buvo jau seniai suplanuota? O jei ne, tai kodel dar rudeni vykusiame visuotiniame suvaziavime pats pirmininkas dar gyne partiju nariu buvima Judejime, o dabar jau elgiasi priesingai? Ir kodel nei zodziu neusimenama kuo pasireiskia ta trintis? Jau neklausiant kas tas „branduolys“ ir is kur jis nusileido, jei daugelio miestu skyriu pirmininkai nesutiko su planuojamu istatu pakeitimu ir liko JDJ nariais. O ir kokie pozhymiai, kad partijoms priklausantys asociacijos nariai ruosiasi isnaudoti JDJ autoriteta rinkimuose? O gal priesingai – branduolys ruosiasi siam startui ir bijo objektyvios progresyvaus mastymo JDJ nariu kritikos? Nes tame paciame straipsnyje i zurnalisto klausima ar nemanote, kad Nepartinis demokratinis judejimas gali iskelti savo kandidatus i savivaldybiu tarybas, o veliau ir Seima?, seka atsakymas - kai Nepartinis demokratinis judejimas visuotiniame susirinkime priims atatinkama sprendima, tada ir matysim.
Man pasirode idomus ir  K.Cilinsko sakinys: ivyko taip, kad nepartiniai priversti atsiskirti nuo JDJ. Dabar veiksime skaidriai ir svariai, be dviveidziavimo. Be dviveidziavimo? Puiku. Tik kaip tada pavadinti kita issakoma minti: - nepartiniai JDJ nariai nespejo paduoti pareikimu isstoti is JDJ. Tad juridiskai jie tebera JDJ nariais, tik yra isteige dar viena - Nepartini demokratini judejima. Nera jokio legalaus sprendimo, kuris pakeistu JDJ valdymo organus. Tebeveikia valdymo strukturos, isrinktos paskutiniojo teiseto visuotinio susirinkimo. Todel kai kuriu JDJ partiniu nariu reikalavimas nepartiniams JDJ valdymo organ nariams atiduoti pareigas ir dokumentus yra neteistas. Nespejo paduoti pareikimu... Jei be dviveidziavimo, tai nuo liepos treciosios dienos iki siandien, liepos 19 dienos laiko jau turejo pakakti. Tik noro nera, matyt. Matyt knieti bet kokia kaina visomis keturiomis kryptimis isvaikyti tuos, kurie isdriso pasipriesinti autoritetingajam JDJ elitui-branduoliui. Tik ar pavyks? Atsakymas vienas – ne. Kai kas is likusiuju su progresyviai mastanciais JDJ nariais, mano, kad K.Cilinskas nerizikuos savo reputacija ir nekaitalios savo pareikimu. Ar jie naivuoliai, parodys netolima ateitis.