buzina.org/golos-naroda/127...tsiya.html

Вот уже несколько месяцев, как весь мир наблюдает трагический сценарий государственного переворота на территории Украины – небывалый по своему размаху шабаш беззакония, преступности, маргинализации общества. Сегодня украинское общество столкнулось с массированной информационной войной и абсолютным тоталитаризмом под сенью «демократизма» и «евровыбора». И данные оценки отнюдь не беспочвенны. Происходящие сегодня процессы в общественно-политической жизни одной из крупнейших стран Европы могут быть определены не иначе, как «политическая люмпенизация» – тотальное ментальное обнищание значительной части населения с продуцированием мега-популистских политических идей и мессианских культов теми, кто еще сохраняет остатки способности к здравомыслящему анализу происходящего. Речь в первую очередь о научной среде украинского общества, проявившего в последнее время свою «гражданскую» позицию в отношении той его части, которая позволила себе не согласиться или воспротивиться происходящему, выразить свое возмущение и несогласие с методами политических изменений в собственной стране. В данном обращении к российской географической общественности на собственном примере хотелось бы поделиться тем, как в Украине в профессиональной среде географов отчетливо вырисовались тенденции тоталитарности и антиплюрализма, как на фоне общих разговоров о стремлении к демократии и мифическим «евростандартам» разворачивается открытая борьба с инакомыслием, сопровождаемая поиском «врагов украинского народа», одним из которых не так давно провозглашен собственно я – самый молодой доктор географических наук в Украине на сегодняшний день, единственный среди географов страны – Лауреат Государственной премии Украины в сфере образования.

Сразу отмечу, что, не смотря на советы некоторых моих коллег о целесообразности «не высовываться» со своим собственным мнением относительно тех событий, которые начали развиваться еще с момента общественной дискуссии по вопросу подписания Украиной Договора об ассоциации с Европейским союзом, как профессиональный политико- и экономико-географ я не мог себе позволить в угоду конъюнктурной целесообразности остаться в стороне от этого и не высказывать собственное критическое к этому отношение. Площадкой для освещения своей позиции в данном вопросе я избрал собственные странички и тематические группы в соцсетях «В Контакте» и «Фейсбук» как наиболее широко доступные рядовому обывателю, дающие возможность открытого диалога и дискуссии в самом широком общественном формате. После того, как события на Украине приобрели характер ярко выраженной срежиссированной внешними силами «цветной революции», я не стал останавливаться в критике происходящего, в надежде на то, что моя позиция заставит хоть кого-то задуматься об истинных причинах происходящего, посмотреть на все события непредвзято, с помощью аналитики и рациональности, геополитики и экономики. Увы, с разворачиванием событий в стране по наихудшему из возможных сценариев, происходила все большая радикализация и маргинализация большей части моих собеседников, которые, как и я, принадлежат к «географическому товариществу».

И вот 27 февраля сразу несколько профессиональных организаций географов выступили с открытым общественным осуждением и порицанием моих политических взглядов и оценок происходящих в стране событий – Институт географии НАН Украины (директор академик Л.Г. Руденко) и Киевский отдел Украинского географического общества (глава – д.геогр.н. К.В. Мезенцев). Текст соответствующей резолюции, рассмотренной и принятой на Ученом совете ИГ НАН и заседании Киевского отдела УГО размещен на официальном сайте ИГ и растиражирован среди идейных сторонников подобных «форм борьбы» с «врагами украинского народа» в соцсетях. Для широкого ознакомления общественности приведу его в переводе на русский язык:

«Осуждаем сепаратистские и украинофобские высказывания А. Афанасьева»

http://igu.org.ua/uk/content/засуджуємо-сепаратистські-та-українофобські-вислови-о-афанасьєва

«Сотрудники Института географии НАН Украины решительно осуждают сепаратистские и украинофобские высказывания О. Афанасьева, доктора географических наук, преподавателя геолого-географического факультета Днепропетровского национального университета имени Олеся Гончара.

Высказываем сожаление относительно антиукраинской гражданской позиции члена географического общества Украины и возмущение обнародованием им соответствующих заявлений в социальных сетях "Facebook", "ВКонтакте". Считаем его изоляцию в профессиональной среде оправданной мерой, что и инициируется авторами обращения».

«Приведенная резолюция рассмотрена и подписана в Институте географии в период с 24 по 26 февраля 2014 г., а также поддержана на заседании Киевского отдела УГТ 27.02.2014 г.»

К резолюции прилагается список с 45 подписями, а также скриншоты «соответствующих заявлений» О.Е. Афанасьева, которые также приведем ниже.


2.

Опуская оценочные суждения об авторах и инициаторах принятия подобной «резолюции», отмечу, что подобные «осуждения коллективом» происходящих, а часто – и провоцируемых украинскими СМИ откровенно лживых «событий» приобрели сегодня на Украине массовый характер – начиная от восторженных отзывов по поводу «свержения диктаторского режима Януковича», осуждения «антиукраинской позиции» отдельных сотрудников этих коллективов, и до осуждений «преступной политики Путина», «агрессии России против Украины», «сепаратистских посягательств на территориальную целостность» и т.д. Поспешить разместить на официальном сайте той или иной организации, учреждения подобное «общественное осуждение» стало едва ли не обязательной формой проявления лояльности к новому режиму (как пример – обращение коллектива того же Института географии НАН Украины о том, что «Безответственная политика Путина угрожает жизням представителей всех народов Украины, миру и спокойствию в Европе и мире!» – http://igu.org.ua/uk/content/обращение-коллектива-института-географии-нан-украины-к-коллегам-в-украине-и-за-рубежом-а). и далее в этом же духе. Ничего, кроме глубочайшего сожаления, подобные заявления не вызывают, ибо они как минимум высвечивают тотальный непрофессионализм и географическую безграмотность их авторов. Ведь кому, как не географам в силу особой специфики профессии, надлежит срочно разработать и предложить власти реальные предложения и планы по реформированию территориальной структуры Украинского государства ради спасения его целостности, а также разбираться в понятиях геополитики, мифологизации медиапространства в целях дискредитации тех или иных событий и процессов, методах и способах влияния на общественные массы в условиях жестких социально-политических кризисов… Ведь именно географ должен мыслить не пропагандистско-националистическими штампами и лозунгами, а научно-содержательными категориями глубинного геосоциального анализа, уметь хотя бы в общем приближении отличать реальность от мифологем, ложь от истины. Увы, как показывает практика, на Украине вирусу русофобии и оголтелого национализма сегодня подверглись уже целые научные институты и вузы. И те, которые еще совсем недавно в собственных статьях на общественно-политическую тематику писали о необходимости и собственной приверженности ценностям демократических обществ, плюрализму мнений и свободах человека, осуждали «совковую тиранию» и «жизнь за железным занавесом», а также при первом удачном и не удачном случае приводили цитаты из речей президента и губернаторов на поддержку якобы выдающейся значимости собственной «научной» деятельности, сегодня сами явились апологетами тоталитарного этнократического мышления, сторонниками и идеологами диктатуры, олигархата и плутократии. Сегодняшняя Украина – это типичная охлократическая страна, и, к сожалению, именно профессиональные географы стали ее адептами.

Сегодня на Украине вдруг оказалось, что любить свою страну – это значит, думать так, как сказала партия (майдан, полевые командиры, "светилы" географической науки – нужное и подходящее выбрать по смыслу). Тем более мне было странно прочитать слова от некоторых поделившихся в соцсетях призывом к изоляции меня – "Я как географ"... Странно, но я тоже смотрю на все происходящее в стране как географ. Но как политико-географ. И увы, не могу не высказать свою позицию как «географа-диссидента».

Удивительно, что люди, позволяющие себе именоваться географами, в упор не понимают примитивнейших, известных даже школьнику старшей школы, понятий. Ну где в моих высказываниях (как в вышеприведенных, так и в иных) они узрели призывы к сепаратизму? Где? Неужто уважаемые «географы» не понимают разницу в понятиях "федерация", "автономная республика" и "сепаратизм"? Ведь это НЕ одно и то же. И призывы к провозглашению Автономной Донецко-Криворожской Республики – это моя попытка предложить альтернативный сепаратизму сценарий. ЕВРОПЕЙСКИЙ!!! Той же Бельгии сегодня бы уже давно не существовало, если бы у правящей элиты этой страны не хватило мудрости и мужества перейти на федеративную модель. И этот опыт показателен! Он заимствован Эфиопией, которая тоже уже начала была распадаться, а сегодня в урезанном виде но существует именно благодаря переходу на федеративную модель! Нужно не оголтело орать и постить лозунги нацистов ОУН-УПА в стиле «Героям – слава! Смерть – ворогам!», а ДУМАТЬ над реальными механизмами сохранения своей страны, демократическими методами учета интересов разных территориальных и этнических общин! Неужто даже географам не хватает географического образования, чтобы понять, что сегодня Украину населяют не только украинцы, но и представители других этносов, что интересы и история разных частей нынешней Украины были различны (для Галичины, Закарпатья и Буковины, например, чужды и не понятны традиции запорожского казачества, а для Донбасса и Запорожья – чужда история УПА). И не нужно ничего друг другу навязывать. Нужно освободить свое сознание от стереотипов прошлого, и взять на вооружение лучшие образцы из мировой практики. Неужто "географам" не понятно, что Украина рано или поздно распадется, если не выбросит на свалку истории те вопросы, которые ее разделяют? Только так возможен унитаризм в стране. А если никто ни на Востоке, ни на Западе, ни на Юге страны сегодня не готов отбросить свои исторические и ментальные принципы и устоявшиеся мировоззрения, то ЕДИНСТВЕННЫМ методом сохранения целостности страны, является переход на федеративную модель территориального устройства. Даже сегодня еще можно сохранить Крым в составе Украины, если инициировать создание федерации.

Да, произошедшее в Киеве на майдане по действующим законам Украины классифицируется как захват власти насильственным путем. Увы, это так – вне зависимости от того, "хорошая" была свергнутая власть для народа, или "плохая". Если украинские географы позиционируют себя как «цивилизованные европейцы», в бесчисленных «научных» публикациях противопоставляют свою страну «азиатской России», то им то как раз надлежит не размещать у себя на страничках в соцсетях фотографии с «подвигами» в стиле «Вот такой ЧЛенин сегодня появился в Нежине» и стоящим на поверженном памятнике исторической личности (вне зависимости от того, как оценивать ее роль в истории), а помнить о том, что в «цивилизованной Европе» не крушат памятники – кому бы то они ни были поставлены, в противном случае это жестоко карается (в той же Финляндии есть музей Ленина, а во Франции мирно соседствуют памятники императорской и якобинской эпох – это так, на вскидку); ибо боязнь памятников личностям истории – это похоже на клинику. Украинские географы – за демократию и за построение демократического общества? Но с таким «совковым» мышлением Украине демократии не видать еще лет 50 как минимум, ибо сии «апологеты демократии», сами того не замечая, мыслят «совковыми» категориями «одобрям», «осуждаем», «общественно порицаем» и т.д. – это из 70-х гг., из «застоя». Печально, но истинный факт, что украинские географы в массе своей просто не способны, не хотят, а попросту БОЯТСЯ хотя бы слышать (не говоря уж о том, чтобы обсуждать и дискутировать) с теми, кто имеет отличную от их точку зрения. Это называется раболепским синдромом, боязнью свободомыслия. Кстати сказать, при всем моем собственном отрицательном отношении к режиму Януковича, при нем не затыкали рот ни подписантам «резолюции», ни их идеологам, не запрещали деятельность политпартий (в отличие от нового режима, уже успевшего незаконно запретить в отдельных регионах Партию Регионов и Компартию), им не препятствовали в защитах диссертаций (даже лидеры областных подразделений радикально-националистической партии ВО «Свобода» свободно защищали докторские диссертации)... Что же я слышу сегодня от идеологов и сторонников новой власти из среды коллег по цеху? «Осудить», «запретить», «пусть не забывает, что он в гостях», «лишить докторской степени этого подонка», «сепаратист» и т.д. Они апеллируют к законодательству «цивилизованных» стран с их мерами наказания за призывы к сепаратизму, забывая перед тем упомянуть о законах в этих же странах относительно тех, кто попытается хотя бы толкнуть (уж не говорю о коктейлях Молотова и стрельбы по представителям МВД) полицейского, захватить административное здание и организовать массовые акции протеста. А во-вторых, признавая "цивилизованность" за кем-то иным, априори украинские географы признают свою туземность. Увы, обидно за страну, что в ней есть те, кто не знает выдающихся исторических цивилизационных миссий своего народа. Можно долго и нудно излагать свои взгляды на происходящее, но это бессмысленно, ибо люди, ослепленные эйфорией, не способны воспринимать что-то рациональное.

Очень жаль, что за период 2004 – 2014 гг. история ничему не научила наш народ. Те же оранжево-голубые грабли. И лет так через 7-9 будет новый майдан. И будут новые "чистые руки", и будет новая "борьба за свободу" (не понятно только от чего), и новая "революция доведенного до предела народа". И новые старые лидеры – благо к тому моменту подрастут те, которым сегодня по 8-10 лет, и они, как вновь народившиеся, эти лица будут воспринимать за "новые", и лапшу о "свободе" и "демократии" будут воспринимать как истину во языцех. И вновь будут сносить памятники тем или иным историческим страхам, и вновь будут "осуждать" на псевдоУченых советах инакомыслие...

Смешно слышать и видеть, как нынешние свободолюбивые "демократы" поносят, на чем свет стоит, свергнутый режим, пытаясь выслужиться перед новой властью. Увы, это тот же неистребимый совковый менталитет, исправно продуцируемый плоть от плоти и на тех единичных молодых личностей, затесавшееся в сонм бывших ярых коммунистов и идеологов комсомольско-коммунистического движения. Они то уже не раз перекрашивались из коммунистов в националистов-руховцев, из руховцев – в кучмистов и ющенковцев-нашеукраинцев, а там – и в регионалов... И портреты каждого нового президента спешили повесить на место бывшего, которого еще совсем недавно славили и печатали на титульных страницах своих монографий, книг, атласов... Интересно, портрет какого нового идола в кабинете директора Института географии НАН уже приготовились повесить или может быть уже повесили? Мой совет – готовьте мусорное ведро, ибо вскорости его с тем же остервенением будете выбрасывать, заменяя на нового идола. И разве уже хотя бы это – не признак совковости мышления? Портрет президента Ющенко в Национальном Атласе Украины – яркий пример. Сегодня на Украине модно кричать о необходимости «люстрации». Совет моим коллегам из Института географии и Киевского отдела УГО – вместо того, чтобы пытаться сберечь десятилетиями насиженные места и выслуживания перед новой властью, начните процесс люстрации сами и с себя. Новая власть оценит!

Как недавно написал еще один «враг украинского народа» писатель Олесь Бузина, «Конкретно говоря, в 1937 или в 1939 годах они бы просто написали на меня донос в НКВД. Когда думают, почему тогда были такие большие репрессии, ответ очень простой – потому, что советская власть научила народ писать, и первое, что народ стал делать, – это писать доносы в органы на своих соседей. Поэтому был такой размах репрессий. А эти дураки решили, что они будут выдающимися цензорами». Лучше не скажешь.

И напоследок, об «Ученых» советах. Господа украинские ученые, вы часом не забыли, в чем первичная функция Ученых советов? Вы суть слова «Ученый» понимаете достаточно ясно? Удел Ученого совета – это обсуждение и дискуссии, полемика и беседы на НАУЧНЫЕ ТЕМЫ. Во что сегодня на Украине превратили этот институт науки? В БАЛАГАН!!! На "Ученых советах" обсуждают что угодно и кого угодно, только не научные вопросы! Политиканство и сплетни о сотрудниках, «общественные осуждения» и доносы – занимаются любыми вопросами, но только не развитием науки. Наверное, после издания Национального атласа Украины 2008 г. в Институте географии НАН Украины обсуждение личности О.Е. Афанасьева стало самым важным и фундаментальным теоретико-методологическим и практическим результатом деятельности коллектива целого института за последнее десятилетие! Господа, бывшие товарищи – члены Ученого совета ИГ НАНУ! Осуждение личности кого бы то ни было – не удел и не компетенция Ученого совета!!! Вас кто-то обманул! Не стану скрывать правильный механизм такого деяния – подобные вопросы в компетенции "Конференции трудового коллектива", а не Ученого совета, ибо последний – это далеко не весь коллектив, и его "ученые" решения по определению не отражают мнения всего коллектива. Хотя бы в этом вопросе, уважаемые географы Украины, не нивелируйте те остатки науки, которые еще, возможно, остались в вашем учреждении.

Сегодня на Украине внедрена тотальная цензура в СМИ, вводится запрет на ретрансляцию российских телеканалов, продуцируются откровенно лживые информационные сообщения типа «Россия объявила Украине войну» (5 канал, 1+1, Espreso.TV и др.). Во всю мощь разворачивается репрессивный аппарат по борьбе с инакомыслием. Ничего, кроме глубочайшего сожаления подобные инициативы не вызывают. Искренне жаль, что сегодня утрачены последние остатки былого величия географической научной мысли Украины, что география как наука сегодня нивелирована до уровня обслуживания политического заказа по борьбе с инакомыслием, а столичные географы стали проводниками мифов, клеветы, профашистской пропаганды. Вот и выходит, что мыслить в современной Украине можно и нужно только в «правильном» русле, и тогда, как недавно приглашенного на работу в КНУ им. Т. Шевченко профессора МГИМО А. Зубова, тебя будут уважать и почитать за свободомыслие, а если ты невзначай пойдешь вразрез с официальной идеологией национализма и евромайданизма, то станешь «осуждаемым и порицаемым». Вот такие «европейские цивилизованные» двойные стандарты теперь ускоренно внедряются в общественную жизнь все теми же «новыми» лицами «новой» же власти.

И напоследок. Смешно, но одним из моих деяний, «обидевших» национальные чувства «свидомых» представителей географической науки Киева стала фотография советских танкистов, въезжающих в поверженный Берлин с комментарием «Они знали, как надо входить в ЕС!». Что ж, подобное поведение коллег вызывает у меня ассоциации с другим историческим иконографическим документом, который я назову по аналогии – «Они знали, как правильно евроинтегрироваться и приобщаться к великой европейской культуре!» В этом вся суть сегодняшней украинской науки, и географической в том числе. Увы.
Афанасьев Олег Евгеньевич,
доктор географических наук, доцент
Днепропетровского национального университета имени Олеся Гончара,
лауреат Государственной премии Украины в сфере образования

1.