Возвращаясь к периодически залетающей мысли - а какой вселенский смысл появления и существования хищника как явления природы.

Ведь если взять любую экологическую систему , система отлично продолжит существование и без хищников, да состав будет другой, но в принципе ничего не изменится одни виду исчезнут другие размножатся, но в любом случае все доступные ресурсы будут переработаны и запущены в круговорот. Самый простейший пример в качестве иллюстрации экологической системы без хищника - аквариум .

С материалистической точки зрения.

Минеральные ресурсы потребляются бактериями и  растениями (с использованием солнечной энергии) , животные потребляют растения, выделят продукты переработки которые потребляются бактериями и растениями. Зачем в этой цепи звено в виде хищника?  Чтобы травоядные сильно не размножались ? Ну так они и не размножаться больше чем есть травы и воды . Чтобы травоядные быстрее бегали ? А зачем им это ? Или опять детская сказко о волках-санитарах леса. Ну так поубивали всех волков , что сильно здоровее стали олени ?  Смысл лишнего звена в экологической цепи пока не понятен.

Ничего осмысленного кроме рассуждения Роберта Шекли , по моему в "Координатах Чудес" о глобальном вселенском принципе необходимости своего хищника для каждого существа пока не встречал.

С идеалистической точки зрения.

Тут вообще полная бессмыслица. Зачем Богу создавать создавния которые убивают других его созданий ? Ну сильно упрощая - разве отец хочет что бы один его ребенок убивал другого ребенка ? Какой в этом смысл опять таки ? Что прикольно смотреть как волки заживо овцу загрызают или удав душит кролика ? Ну предположить, что волк это средство божие для наказания овцы это ведь полнейшая глупость. Зачем Бог создал волков, львов, тигров, змей ? Какой в этом скрытый смысл ? Тут вообще для объяснения ничего даже приближенно не встречал.

P.S.

Кстати , с любой точки зрения сам факт существования такого явления в природе как хищник делает глупыми и лишенными всякого смысла любыве пацифисткие рассуждения "ребята давайте жить дружно", не получается дружно, убивают друг друга природные создания , всю историю существования жизни на земле. И не только хищники жертв но и наоборот если повезет.  Случаи когда стадо буйволов убивает львов вполне обычное явление, с точки зрения целесообразности не имеет вообще никакого смысла. Однако убивают, если подвернется случай.

В общем , есть над чем подумать , поразминать мозг. Оставим в покое идеалистическую точку зрения как не поддающуюся формализации в принципе. Надо подумать о целесообразности появления хищника с точки зрения эволюции. Какой то физический смысл оправдывающий столь значительные затраты энергии должен быть.

Серия сообщений "Философически":

IMHO философически и о боге

Часть 1 - Справедливость - удел Богов. Боги знают кому даровать удачу...
Часть 2 - Или психика включила самозащиту или скоро все наладится
...
Часть 9 - IMHO - о вере и знаниях.
Часть 10 - Я удивлен, я реально удивлен. Я в очередной раз убедился - я не знаю людей
Часть 11 - IMHO - о философском смысле существования хищника. А какой смысл ?
Часть 12 - Разговоры с Богом
Часть 13 - IMHO - по образу и подобию
...
Часть 48 - Фатализм - пофигизм - цинизм
Часть 49 - Пилот - Путь к закрытым городам
Часть 50 - Ошибка выжившего или почему истории успеха совершенно бесполезны