А что там за Чонгаром?

Со стороны Киева слышится ожидаемое поскрипывание зубами. Украинский политик Т. Черновол в эфире одного из телевизионных ток-шоу уже продемонстрировал уровень своей некомпетентности, назвав энергомост “переноской”. Отдельные украинские интернет-СМИ, с гордостью несущие звание упоротых, успели сообщить об очередной “перемоге”: мол, пуск после неоднократных попыток так и не состоялся.

Подобная реакция вполне ожидаема, а её причины исчерпывающе описаны ещё Эзопом в басне о лисице и винограде: энергоблокада, готовившаяся не менее 2,5 месяцев (первые публичные упоминания о таких намерениях датируются началом сентября), по факту теряет примерно половину своего эффекта уже через 2 недели после её начала. Обидно.

А ведь ещё неделю назад не составляло труда найти “экспертные мнения” о том, что никакого энергомоста нет и не будет. Крымчане, между тем, получили 2 декабря свет на 6-7 часов вместо трёх, но когда украинских “экспертов” интересовали факты?

Зато угрозы Л. Ислямова (обещание и дальше пакостить крымчанам) были услышаны. Вице-премьер республики М. Шеремет сообщил, что энергомост взят под усиленную охрану.

Чему нас это научило

Впрочем, вернёмся к энергомосту. Ускоренное введение в эксплуатацию первой очереди позволяет надеяться также и на то, что взятые темпы будут сохранены и в дальнейшем. Что позволит закончить монтаж второй очереди до наступления курортного сезона-2016. Диверсионные акции со стороны т.н. меджлиса нанесли ощутимый удар по бюджету полуострова. Однако есть шанс восполнить потери, учитывая глобальные изменения, ожидающие туристическую отрасль в связи с отпадением двух крупнейших туристический направлений (Египет и Турция). Но для этого Крым должен быть с электричеством – причём стабильным, круглосуточным и дешёвым.

Однако электроэнергия нужна не только туристической сфере и населению. Не будем забывать, что в своё время для покрытия потребностей полуострова в электричестве тут собирались строить собственную АЭС. И только постчернобыльская нуклеофобия помешала начать строительство. Нынешние энергетические потребности региона (довольно скромные) – своего рода тяжёлое наследство самостийного режима, плоды деиндустриализации. Нет, мы не станем ратовать о необходимости восстановлении в Крыму металлургических предприятий, для этого есть более подходящие регионы. Однако не будем забывать о том, что бизнес и промышленность Крыма – пожалуй самая пострадавшая сторона: население и социальная сфера получили свет за счёт массового отключения промышленных потребителей. Не лучшим образом блэкаут скажется и на развитии СЭЗ Крыма. Поэтому энергетическая самостоятельность Крыма – вопрос не только гуманитарной, но и экономической безопасности.

Их задача – показать, что Крым – “чёрная дыра”, территория без статуса, в которой возможны отказы инфраструктуры, а сообщение сопряжено с дополнительными трудностями. Наша задача – максимально снизить любую (транзитную, транспортную, энергетическую, торговую) зависимость Крыма от Украины. Без этого Крым будет неполноценным субъектом Федерации, а Киев будет плодить аргументы по крымскому вопросу: сначала создавать населению Крыма проблемы, а .затем объяснять их утратой Украины контроля над этой территорией. Подобные финты вполне в духе киевского политического класса, а потому текущую ситуацию правильней рассматривать как универсальный кейс.

http://www.odnako.org/blogs/energoblokada-prorvana-voini-protiv-sveta-v-uninii/