-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Рианонн

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.07.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 50281


Притяжение

Понедельник, 30 Января 2017 г. 13:09 + в цитатник

Вчера вечером мы рискнули и сходили в кинотеатр. Всё-таки если сразу несколько лирушан высказываются о новом российском фильме в положительном ключе, значит, что-то сдвинулось в небесных сферах и это событие нельзя пропустить. Хотя я, конечно, готовилась к самому худшему. 

Поскольку я пессимист и пораженец относительно отечественного кино, чтобы меня порадовать немного надо. И в принципе порадовалась, потому что увидела в фильме кое-что, качественно отличающее его от шлака последних лет.

- Графика. Наконец-то графика выглядит не как дешёвая поделка 90-х годов, а вполне себе эффектно и реалистично. Пожалуй, на это будет не стыдно посмотреть и через 10 лет. На сцены падения и взлёта космического корабля прям залюбовалась. Хотя так и не поняла, раздавило наш дом или нет. Или киношное Чертаново вообще не имеет отношения к реальному.

- Минимум разврата. Всего одна постельная сцена, которая, к тому же, заканчивается довольно бодренько.

- Отсутствие чернухи (ну, почти). Это реальный прорыв и глоток свежего воздуха. Обычно в наших фильмах рефреном слышится "мы самая позорная и грязная страна в этом рукаве галактики", но тут такого нет. У нас есть самолёты и вертолёты, дома и квартиры выглядят вполне прилично, на улицах не валяются бомжи и алкоголики с высшим образованием. В штабе все трезвые и опрятно одетые, и даже военный лётчик, наблюдающий в небе НЛО, выражается вполне интеллигентно: "нифига себе" вместо "%!;№*". Хотя я допускаю, что как раз %!;№* в реальной жизни в данном случае было бы более вероятно. 

Впрочем, в соответствии с сюжетом фильма, россияне вообще не стали принимать близко к сердцу падение НЛО посреди Москвы. Всё также варят борщи, ходят в школу и на рок-концерты. Представителей инопланетной цивилизации даже не навестили чины старше генерала и какого-то слабонервного депутата. Видать сразу поняли, что пилить тут нечего. И вообще они (мы) страшные неадекваты.

- Любуются ядрёным метеоритным дождём, почему-то именуя его "звездопадом". Хотя по-моему совсем недавно все посмотрели видео с чебаркульским метеоритом. И должны понимать, что множественная пылающая хрень, падающая с неба среди бела дня, никак не попадает под определение "звездопад". Лично я, увидев в небе нечто подобное, поспешила бы сныкаться в метро или убраться подальше от многоэтажек. И ещё молилась бы, чтоб таким замечательным природным явлением не зашибло всё живое в радиусе 50 или 150 км.

- Содержат в своём составе громадный процент отмороженного быдла, готового воевать с развитой инопланетной цивилизацией посредством бейсбольных бит и коктейля молотова. По-моему, надо иметь глубоко отрицательный IQ, чтобы не понимать всех перспектив такой авантюры.

- Психически адекватных героев в фильме вообще маловато. ГГ отмороженная истеричка, её приятели - укуренные гамадрилы, её бабушка зачем-то возражает против отправки внучки подальше от аварийной тарелки, а папаша то ратует за сотрудничество в отношении инопланетян, то ерепенится на ровном месте, рискуя всех угробить. 

Продолжая тему неадекватности - сюжет вообще крайне нелогичен, действия героев не объясняются логикой и даже подростковой дурью, а рояли громоздятся один на другой, значительно возвышаясь над кустами. Особо убил эпизод, где два школьника с бесчувственным телом вламываются в ведомственную больницу и на несколько часов занимают отдельную палату. Своими силами делают анализ на группу крови и переливают. (Вот вы, например, знаете, как это делается? Я - нет.) После чего благополучно покидают оную больницу и никто из персонала их не застукивает.

В общем, именно подлец-сценарист загубил весь фильм. Если бы он бухал чуть-чуть поменьше и хоть немного соображал, могла бы получиться конфетка.


Понравилось: 6 пользователям

Ula_El_So   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 13:19 (ссылка)
нда...желания смотреть не было. И не появилось)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:36ссылка
Ula_El_So, ну, а я не жалею. Благо билеты были недорогие х))
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:46ссылка
я сейчас послушала еще один отзыв. Оказывается, это комедия))))) Но все равно не буду смотреть))
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:43ссылка
Ula_El_So, ну не знаю, гопники получились противные, но не смешные.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:44ссылка
не,точно смотреть не буду)
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 02:05ссылка
там есть несколько комедийных моментов, они связаны не с гопниками, а с пришельцем)
С таким же успехом можно сказать, что это любовная история) в общем, в современном духе тут все жанры
Михаил56   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 13:55 (ссылка)
Пару дней назад ходили с женой на "Викинга", а прелюдией к фильму шла реклама этого "творения" Бондарчука. Мне этих 5-7 минут просмотра вполне хватило, чтобы понять, что дебил-сценарист изготовил эту хрень для дебила-зрителя. Ну, а про Ф.Бондарчука только могу повторить известную фразу:" На детях гениев природа отдыхает!" А тут она не просто "отдохнула", но и ещё изрядно постебалась. Фёдору, видимо, и в голову не пришло, что внеземная цивилизация (если таковая вообще имеется), если уж добралась до земли за многие и многие сотни световых лет, то уж точно обладает технологиями, которые не снились ни чертановским гопникам (волею сценариста), ни режиссёру-создателю этого бреда. Собственно, дальше и обсуждать уже нечего!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:12ссылка
Михаил56, у ФСБ вообще с воображением туго, он сам какта признавался, что не понимает, как так люди снимают кино с помощью зеленого экрана. Т.е. он не может представить себе, что там, на месте этого зеленого экрана потом дорисуется, ему нужно хоть из картона, но декораций налепить. Сейчас, может, взял себе вторым режиссером того, кто хоть чуть-чуть с воображением.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:34ссылка
Красный_яхонт, мда, режиссёр без воображения - это страшная вещь О_О Чего только не водится на просторах нашей великой Родины.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:29ссылка
Михаил56, собственно, факт наличия у них крутых технологий в фильме и не отрицается.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:11ссылка
Здесь речь немного о другом. Просто представьте себе, к примеру, времена крещения Руси.И вдруг во время очередного набега печенегов со стен города их встречает залп реактивной артиллерии ("Град", допустим). Неужто у печенегов возникнет хоть тень мысли продолжить сражение с неведомым и очень мощным?! А чем чертановские гопники отличаются от тех же печенегов?
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:42ссылка
Михаил56, очевидно, они более тупые))
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 17:53ссылка
Это - самый весомый аргумент на все времена:)))
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 20:04ссылка
Михаил56, а вы из тех, кто "не смотрел, но осуждаю"? Вот всегда удивляли люди, которые имеют о чем-то весьма отдаленное представление (судить о фильме по одному трейлеру!), но умудряются в двух предложениях всех подряд дебилами обозвать. Как-то это как раз в стиле гопников из Чертаново, не находите? :-)
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 21:05ссылка
Я Вам больше скажу! Я даже "Майн кампф" не читал! А вот по поводу дебилов специально для Вас поясню. Иная цивилизация, если таковая имеется, добралась до нас не на папелаце. По-видимому, преодолев и световую скорость, по-видимому, используя совершенно иные физические принципы. А тут их кто-то с дубьём встречать взялся? Вы мне ЭТО предлагаете обсуждать? В таком случае я - точно не Ваш собеседник.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 21:57ссылка
Михаил56, ну, в фильме же не показано, как они их дубьём побеждают, так что не всё так плохо))
А то, что кому-то пришло в голову воевать с более развитой цивилизацией... ну хз. Наша соседка снизу наверняка могла бы))
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 22:47ссылка
Повторюсь, наверное. Видел только трейлер. Впечатление он дал достаточное для выводов.Ну, а "соседка" давно и устойчиво живёт с диагнозом. Ей по фиг, с кем воевать....
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 23:56ссылка
то есть если в фильме показан персонаж-дебил, то и фильм снят дебилом. Ну что, логично...
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 20:09ссылка
xuxric, но самое главное, что и зрители при этом тоже будут дебилами! :-) Вот ведь железная логическая цепь у человека!
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 22:48ссылка
Ты, конечно, будешь смеяться, но я даже и трейлера в упор не видел, а осуждаю. Ибо Федя Бондарчук там. 8-)
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 09:26ссылка
zerg_from_hive, это дискриминация))
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 10:29ссылка
Ой, как бы я этого Федю отдискриминировал даже за один "Обитаемый остров"... 8-)
Кстати, одно из мнений о "Притяжении" (не моё, но выглядит занятно):
"Бондарчук не стал заморачиваться, а просто взял сюжетную линию своего же "Обитаемого острова", и вывернул ее наизнанку. Такой вот, понимаешь, "массаракш" получился.
Плюс фильм как будто из двух частей слеплен, и во второй части все "хорошие" становятся "плохими", и наоборот. Блииин, еще один "массаракш"! ))"
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 11:51ссылка
zerg_from_hive, занятное наблюдение)
Красный_яхонт   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:05 (ссылка)
я у кого-то из "маститых" режиссеров новорусского кино прочла в интервью ужаснувшее меня откровение: какой сценарий? никто в него и не смотрит. снимаем, что успели (читай - на что денег хватило, пока не распилили), потом монтируем.
кого, мол, ваще парят сценарии при таких раскладах?

жаль, точно не могу привести цитату, но за смысл ручаюсь. Я после этого вообще перестала даже рассматривать среди себя шансы на то, чтобы вдруг взять и посмотреть новорусское кино.
Пока вся эта шайка-лейка не перемрет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:34ссылка
Красный_яхонт, боюсь, мы перемрём раньше, чем эта шайка)
тетя_Маня   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 14:38 (ссылка)
Ох, и нудная Вы мамзель, Ри! ))))))))))))))

Возможно я Вас удивлю, но мой опыт показывает, что кино еще надо уметь смотреть. Направляясь на просмотр комедии положений, не стоит ожидать от героев интеллектуального юмора. Усаживаясь перед экраном для просмотра ужастика, не ждите романтики. Есть определенные законы жанра.
Нельзя требовать от фантастического фильма достоверного соответствия нашей реальной жизни и историческим фактам.
Ну, а уж, если зритель не любит отечественную фантастику и заранее уверен, что фильм-дерьмо, он подсознательно будет искать подтверждения своим негативным ожиданиям.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:15ссылка
Уж извините, что влезаю со своим "занудством". Но твёрдо уверен, что бред и фантастика - не синонимы.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 06:02ссылка
Михаил56, а Вы фильм видели? Это первый вопрос.
А второй вопрос , если позволите, такой: "Что бы Вы ответили лет 20-ть назад приятелю, который отправляясь в лес, попросил бы Вас ему непременно туда позвонить?"
Полагаю, что Вы бы решили , что приятель сбрендил.
Бред и фантастика не синонимы, но то, что сейчас нам кажется бредом в фантастических лентах, вполне вероятно вскоре станет обыденной реальностью.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:23ссылка
тетя_Маня, двадцать лет назад это и было бы показателем того, что он сбрендил. Иначе он должен был понимать, что в данный момент такое невозможно. Вот если бы он сказал "через 20 лет у всех будут телефоны, которые можно брать с собой", это была бы научная фантастика)
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 14:05ссылка
Ри! Так дело же не в том, сбрендил или не сбрендил приятель. (А он мог быть вполне вменяемым чуваком. Мы же с Вами не обсуждали предысторию данного разговора и мотивы, которыми приятель руководствовался , когда понес такой бред. Может ночью у него был контакт с пришельцами, они дали ему пару мобильников. Он хотел один дать приятелю и проверить как они работают. но под впечатлением контакта с пришельцами, забыл отдать мобильник.)

Это все не важно. Важно, что бредовые слова обрели реальные очертания и теперь в лес позвонить может любой человек.

Не все является таким, каким кажется.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 15:52ссылка
тетя_Маня, так вот задача фантаста, ёрш его медь, как раз и состоит в том, чтобы рассказать историю с инопланетянами, раздающими мобильники, и сделать её правдоподобной для зрителя, а не просто вбросить кусок бреда на ровном месте. И отмазываться тем, что раз фантастика, то под каждый кустом может стоять по три рояля, а пришельцы очень боятся осиновых кольев и бейсбольных бит.

Я же молчу, что у инопланетян вторая группа крови? Потому что в тексте есть объяснение: "мы ветви одного дерева". Жиденько, но я готова это проглотить.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 16:24ссылка
Ну, положим. задачи фантастам ставить мы с Вами не вправе. Они нас не послушают. Мы можем только повлиять на качество их работы рублем.
Высокие кассовые сборы фильма Притяжение говорят сами за себя.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 16:31ссылка
Действительно, мы можем только глотать что дают, идти навстречу (чему?!) и убеждать себя, что это нормально. Нахрена нам иметь свои представления о прекрасном? Сборы-то ведь высокие!
Да, пора завязывать дискуссию.
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 04:59ссылка
да ладно, "глотать что дают") посмотрел пару отзывов, все мажут коричневой субстанцией фильм))) Можно ради разнообразия и что-то положительное сказать
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:49ссылка
тетя_Маня, фантастика - это такой жанр, где факты и жизненные реалии могут не соответствовать действительности. Но элементарная логика всё равно должна присутствовать, иначе это называется уже не "фантастика" а "кто-то обкурился".

Я люблю отечественную фантастику, я не люблю отечественный кинематограф последних лет - и есть за что. Да, иногда я бываю нудна))
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 06:47ссылка
Ри! А что уж такого явно нелогичного Вы увидели в фильме?

- Метеоритный дождь называют звездопадом?
Ну. так это может быть профессиональным сленгом, или подростковыми "фенечками", или обычным бытовым искажением терминов. Мы ведь в быту не придерживаемся научных терминов.

- Содержат в своём составе громадный процент отмороженного быдла, готового воевать с развитой инопланетной цивилизацией посредством бейсбольных бит и коктейля молотова?
Ну, так быдло оно на то и быдло, чтобы иметь низкий уровень айкью. К тому же по теме сюжета понятно, что на протяжении предыдущих дней пришельцы не были агрессивны и потому народу не был известен потенциал их вооружения. Люди вполне могли предполагать, что прибывшие пришельцы - это безобидные растения. И биты нужны были не для пришельцев, а для того. чтобы пробить оцепление.

- ГГ отмороженная истеричка, её приятели - укуренные гамадрилы.
Возможно. Но при чем здесь логика? Выйдите сегодня на улицу и таких гамадрил и истеричек увидите тысячи.

- бабушка зачем-то возражает против отправки внучки подальше от аварийной тарелки?
Ну, ведь и в реальной жизни бабушки бывают очень разные. Не все адекватно умеют оценить опасность. А , если учесть, что в городе эвакуация населения не проводится , сын (отец ГГ) на эвакуации семьи не настаивает, хоть и является руководителем операции с пришельцами, значит бабушка действует вполне логично. Удивительно, что она вообще сочла необходимым приехать к внучке. Могла бы ей по телефону посоветовать быть осторожнее и все. )))

-папаша то ратует за сотрудничество в отношении инопланетян, то ерепенится на ровном месте, рискуя всех угробить?
Ну, знаете... Перед событием ТАКОГО масштаба, как вторжение пришельцев, растеряешься еще и не так. Не каждый день такое случается. Трудно сразу найти правильное решение, чтобы сохранить целую планету.

- два школьника с бесчувственным телом вламываются в ведомственную больницу и на несколько часов занимают отдельную палату.

Возможно есть некоторое преувеличение возможностей школьников. Но ведь школьники не обычные. ГГ - дочь офицера спецслужб. Ее напарник прошаренный "вундеркинд." Да и охрана больниц в наше время в реале настолько формальная, что, при желании, даже мы с Вами можем легко повторить подвиг этих школьников. Но это в реале. А в фантастическом фильме и не такие чудеса допустимы.

Своими силами делают анализ на группу крови и переливают. (Вот вы, например, знаете, как это делается? Я - нет.)
-Это делается точно так же, как любой внутривенный укол. Ничего в этом фантастического нет. Дочка сотрудника спецслужб, у которой умерла мама(она ведь могла болеть) вполне могла научиться делать такие уколы.

После чего благополучно покидают оную больницу и никто из персонала их не застукивает?
Почему ЭТО Вас удивляет? Честно , не могу понять. Всю эту сцену легко можно вживить не только в ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм, где, априори, допустимы всякие несоответствия реальной жизни, но даже в современный детектив и это ни у кого не вызовет вопросов.
Ведь это КИНО.
В общем, как говорят: "Не хочешь, не слушай, а врать не мешай!"))))

Ого! Сколько я вам написала. Ну, да. Я тоже бываю нудной!
hhba   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:08 (ссылка)
Дааа, тридэ у них получилось на уровне Голливуда. И работа оператора мне понравилась, очень живеньким и натурным вышло Чертаново. То есть с художественной точки зрения вопросов нет к этому фильму, а вот с точки зрения сюжета там действительно полный адъ.

Хуже всего то, что Бондарчук уже заявил - "продолжение будет"...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:43ссылка
hhba, не, ну почему хуже. Уж лучше это, чем ёлки-15.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:53ссылка
Ну хз, я эти елки не смотрел, может у них сюжет и норм. Тут-то сразу ясно - быть беде.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 15:59ссылка
hhba, ты прикалываешься? Современная российская комедия по определению не может быть даже отдалённо "норм". Это кино снимается как раз для того сорта граждан, которые ходят с деревянной битой на пришельцев))
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 16:01ссылка
Бгг, хорошо сказала )))
xuxric   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 16:31 (ссылка)
Поскольку все нападают, я буду защищать, для баланса)))

- про падение метеорита - ну и что, и само падение метеорита граждане встретили вполне спокойно. И еще раз упадет, спокойно встретят)
- насчет процента можно поспорить, на многотысячный район несколько десятков реально отмороженных. Но это же правда жизни.
- ГГ не отошла от травмы, связанной со смертью матери. Трудный подросток. А с кем связываются трудные подростки? Правильно, с отмороженным быдлом.
- папаша на самом деле не знает, что делать. А кто знает? Ну и в конечном счете его сдержанная позиция приводит к успеху - корабль улетает. Кстати, сбивать приказывал не он, а Гармаш.

Сценарий может иметь недостатки (неизбежные, я бы сказал, см. любой фантастический фильм), но он совершенно оригинальный. И это надо ценить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 17:06ссылка
Исходное сообщение xuxric
- про падение метеорита - ну и что, и само падение метеорита граждане встретили вполне спокойно. И еще раз упадет, спокойно встретят)

А вот и очень зря, потому что некоторые меры предосторожности могут спасти жизнь. В Челябинске крупно повезло, что метеорит 1) улетел мимо 2) никого не покалечило стёклами. А вот в фильме обломками зданий множество народу подавило, и это абсолютно реальный сценарий, к сожалению.

Исходное сообщение xuxric
- насчет процента можно поспорить, на многотысячный район несколько десятков реально отмороженных. Но это же правда жизни.

Ну не знаю, может быть. Но нормальных чертановцев нам не показали)) Чего только стоит класс, демонстративно уходящий с урока вслед за одной истеричкой.

Исходное сообщение xuxric
Кстати, сбивать приказывал не он, а Гармаш.

Да я поняла, что не он. Меньшиков там вообще один из самых адекватных)) Но не дошло, почему он в финале не хотел отпускать инопланетянина с его инопланетной фигулькой даже под страхом большого барабума. Это же против его линии поведения.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 17:27ссылка
метеорит - да нет, то, что долетело до Земли в Челябинске, могло нечаянно кого-то убить, но это если не повезет. Не слишком большая глыба. Порядка метра. А межпланетный корабль не каждый день падает) в следующий раз все будут осторожнее и не лезть на крыши, а прятаться в убежище)))

насчет класса не знаю. Но ведь любое художественное произведение - это некоторое преувеличение) как было указано ранее, нормальных людей в кино не показывают.

Не хотел отпускать - да, это момент не до конца проработан. Там несколько концов сюжетных повисают, есть такое) вот помнишь, на дискотеке солдат звонил, но пришельца не повязали. Но это о чем говорит, что мы замечаем такие вещи? Что в общем повествование стройное. Не такой потоком идущий бред, который бывает иногда в недорогих американских фильмах
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 17:41ссылка
xuxric, какой солдат? Мне казалось, это один из гопов звонил, чтобы заложить ГГ её бойфренду, поскольку она отплясывала с другим. После чего логично произошёл мордобой.
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 21:53ссылка
а, вон что! А я подумал, он из органов. Ну вот, ещё понятней стало)))

ну сцена в больнице сразу показалась мне странной, согласен) Но остаюсь при своем мнении, фильм в общем хороший. Нельзя сказать, что он скучный, а это главное) есть что покритиковать, то есть есть о чем говорить. Плохо, когда и сказать-то нечего
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:12ссылка
Исходное сообщение xuxric
Плохо, когда и сказать-то нечего

О да, и такое тоже бывает)))
Главный_синоптик   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 17:29 (ссылка)
ссылка на ваш пост опубликована в Блог-пост
Ответить С цитатой В цитатник
Женя_Саприн   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 17:47 (ссылка)
Рианонн, Ты прям заинтриговала, щаз скачаю, с Леной глянем.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:08ссылка
Женя_Саприн, сомневаюсь, можно ли скачать в интернете такой свежак...
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:27ссылка
Скачал, название другое только и качество не ахти.
Может сходим с женой в кино.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:29ссылка
цельный_на_три_четверти, раз название другое, может, это и не оно?))
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:32ссылка
Он, называется на английском фантастическое притяжение. вчера начал смотреть, но решили, что лучше в кино сходить.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:42ссылка
цельный_на_три_четверти, а что, его уже и на английском выпустили? о_о Подозрительно это.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:47ссылка
на инглише название только)) хитрецы.
biba_   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 20:03 (ссылка)
Мне только еще сильнее захотелось посмотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:08ссылка
biba_, ну, значит надо посмотреть)
Ирэна_Великолепная   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 22:19 (ссылка)
Все верно, этих и других косяков полно! Но все равно нам с сыном-подростком понравилось )) Зрелищное кино - че )))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:11ссылка
Ирэна_Великолепная, да, сцены с компьютерной графикой однозначно удались на пятёрку.
Дзёшико   обратиться по имени Понедельник, 30 Января 2017 г. 23:50 (ссылка)
Мне всегда нравятся твои рецензии)
Хоть что-то в нашем кино стало чуть получше. А так.. я многого и не жду(
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 30 Января 2017 г. 23:59ссылка
вот именно. Какое кино удовлетворило бы скептиков, интересно? И существует ли такой гений, который снимет для них фильм? )
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 10:10ссылка
xuxric, "Интерстеллар"!
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 04:52ссылка
ну не знаю. Меня всегда раздражает, когда герой видит сам себя и всё такое. Тут уже не может быть логических противоречий, потому что можно нести всё что угодно. И если действуют ограниченные числом персонажи, специально обученные, тогда, конечно, можно ждать от них логических поступков и так далее.
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 12:59ссылка
xuxric, Ну снимали же шикарные вещи! Особенно много их было несколько раньше, когда кино еще не сделали ширпотребом. Сейчас тоже годнота попадается, но так редко Т_Т.
И, мне кажется, гениям просто всячески мешают творить. Тут больше вопрос в том, найдется ли гений, который прорвется сквозь все преграды и таки снимет свой шедевр?)
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 04:55ссылка
так это нормально. В смысле что шедевры редко попадаются. Но фокус в том, что нельзя снимать одни шедевры. Надо, чтобы был какой-то поток фильмов, и со временем мы поймем, что вот какой-то фильм и был шедевром.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Февраля 2017 г. 20:42ссылка
xuxric, я не думаю, что это нормально, что почти весь моток - Г.))
К тому же оценка фильмов и тому подобных вещей - субъективна отчасти, поэтому реально снимать вещи, которые будут удовлетворять запросы конкретной аудитории, и оцениваться окружающими достаточно высоко. Но многим это кажется нереальным, ведь мы слишком привыкли жить в такой ситуации, когда легче запросы упростить, чем дождаться их удовлетворения.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Февраля 2017 г. 21:51ссылка
ну... да) Ведь фильм должен себя окупать. Ничего личного, это бизнес) Волей-неволей получаются фильмы, рассчитанные на аудиторию с запросами чуть пониже средних)))
Кстати, тоже, когда пошли американские фильмы, меня удивляло, почему они не снимают фильмов для взрослых. Не в смысле порнухи, а в смысле умственного развития. А потом прочитал - оказывается, все массовые фильмы у них рассчитаны на аудиторию девочек 14 лет. Почему? Потому что это самая большая аудитория) Для высоколобых критиков отдельно снимаются фильмы, для фестивалей. Хотя этим больше в Европе увлекаются.

И фильм Притяжение тоже попадает в категорию массовых. В этом смысле он в мировом/американском тренде. Недаром он снят под маркой Коламбия Пикчерс.
Перейти к дневнику

Пятница, 03 Февраля 2017 г. 15:50ссылка
xuxric, В этом есть большой минус: спрос формирует предложение, но и предложение формирует будущих потребителей (особенно, с нашей агрессивной рекламой). Таким образом выходит змея, которая кусает сама себя за хвост - замкнутый круг. 14-летние девочки "покупаются" на то, что для них снимают, но это смотрят многие, кому меньше и кому больше лет. Постепенно, люди привыкают к низким запросам, и уже даже в 60 остаются "14-летними девочками" по своим взглядам и вкусам. Общество деградирует, как следствие.
Гораздо сложнее карабкаться в гору, а вот катиться по наклонной вниз - легче легкого.
Фильмы для "взрослой", умной аудитории еще найти нужно, а перед этим - осознать потребность в развитии, захотеть чего-то большего. И с каждым годом все меньше людей к этому стремятся.

Лично я считаю, планка должна быть высока. Чтобы общество стремилось вверх. Даже для девочек переходного возраста можно делать Вещи, которые простимулируют жажду развития, а не то, что мы имеем. Потому что те люди, которые смотрят фильмы-ширпотреб, они же ходят на работу, создают семьи, растят детей, как-то влияют на окружение свое (особенно всякие учителя и т.д.), и приносят в жизнь идеи, которые видят в фильмах и принимают на веру.
А потом мы смеемся сквозь горькие слезы над шутками о блондинках, о мальчиках-зайчиках, а иногда и рыдаем, включая новости, уже на полном серьезе.
Просто потому что то, что у человека в голове - формирует его жизнь.
И на что за жизнь тогда мы сами себя обрекаем, позволяя ТАКОМУ формировать нас?
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Февраля 2017 г. 02:11ссылка
что тут скажешь) Да, всё верно. А потом получаются кандидаты в президенты, на вопрос об Алеппо спрашивающие: "What is it Aleppo?" ))) Это у наших партнеров, но они просто прошли дальше по этому пути. Мы на него тоже встали и идем.
Перейти к дневнику

Суббота, 04 Февраля 2017 г. 13:23ссылка
xuxric, Я считаю, это все - продуманная линия, чтобы проще было управлять массами. Как в средневековье люди абсолютно не могли проникнуть в таинство Библии, и это позволяло "волкам в овечьей шкуре" управлять народом, вешая тем лапшу на уши. Самое темное время(
Перейти к дневнику

Воскресенье, 05 Февраля 2017 г. 04:31ссылка
не, я не думаю. Кто же это задумывал, в чью пользу? Это какой-то стратегический план должен быть, долгосрочный. Я думаю, это само получается, естественным ходом вещей, как результат естественной тяги к сиюминутной прибыли) И кончится тоже естественным путем, когда отупевшие массы стран "золотого миллиарда" завоюют орды с Африки и Востока) которые выйдут к этому времени с ними на один уровень, а может, и превзойдут.
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Февраля 2017 г. 19:20ссылка
Ой, кстати о шикарных вещах: не знаю, видела ли ты самодельные ролики народного творческого коллектива "Комиссар и Недобитки" (комиссаршу там исполняет Саша Кладбище, барышня из Киева) по мотивам Warhammer-40000 и слышала ли песни "Над нами баржи Абаддона" и "На мою девушку упал космодесантник", но если нет, то ВЕСЬМА рекомендую, ибо ИМХО просто шикарно. А месяц назад к их ютубовскому клипу про девушку и космодесантника появился исчерпывающий комментарий: "Вот кому надо было снимать "Обитаемый остров"!"
ППКС однозначно. 8-)
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Февраля 2017 г. 20:43ссылка
zerg_from_hive, не видела, нужно посмотреть)))
Рианонн   обратиться по имени Вторник, 31 Января 2017 г. 10:02 (ссылка)
Ой, Вы правда хотите, чтобы я на всё это ответила? Я-то как раз не прочь отвлечься от своей паники-паники, главное чтоб меня не сочли ещё большей занудой))

Исходное сообщение тетя_Маня
Метеоритный дождь называют звездопадом? Ну. так это может быть профессиональным сленгом, или подростковыми "фенечками", или обычным бытовым искажением терминов. Мы ведь в быту не придерживаемся научных терминов.


Безусловно, но если мы в реале увидим такой красявый "звездопад", это будет веский повод бежать в бомбоубежище. Или уже вообще никуда не бежать. Это как если бы вместо радуги показали бы ядерный гриб и герои им любовались бы, стоя на цветущей поляне.

Исходное сообщение тетя_Маня
на протяжении предыдущих дней пришельцы не были агрессивны и потому народу не был известен потенциал их вооружения.


Вы бы поставили хоть 100 рублей на то, что дикари с дубинками победят существ, способных на межзвёздные перелёты, даже самых миролюбивых? А они на это свою жизнь ставят. Мне кажется, даже у гопников должен быть хоть какой-то инстинкт самосохранения.

Исходное сообщение тетя_Маня
И биты нужны были не для пришельцев, а для того. чтобы пробить оцепление.


Вот уж точно неправда, там было показано, как они пытаются лупить и поджигать инопланетян))

Исходное сообщение тетя_Маня
Возможно. Но при чем здесь логика? Выйдите сегодня на улицу и таких гамадрил и истеричек увидите тысячи.


Соглашусь с этим моментом. Просто мне хотелось бы более адекватных героев фильма. Да, это субъективное желание)

Исходное сообщение тетя_Маня
Ну, ведь и в реальной жизни бабушки бывают очень разные. Не все адекватно умеют оценить опасность.


Ну, тоже могу согласиться) Хотя моя бабушка увезла бы меня в степи Калмыкии, стопудово.

Исходное сообщение тетя_Маня
Ну, знаете... Перед событием ТАКОГО масштаба, как вторжение пришельцев, растеряешься еще и не так. Не каждый день такое случается. Трудно сразу найти правильное решение, чтобы сохранить целую планету.


Да нет, это очень просто на самом деле. Все сюжеты о том, как человечество успешно обороняется от пришельцев - это полный бред. Единственный шанс низшей цивилизации перед высшей - прикинуться ветошкой и не отсвечивать. Что герой Меньшикова, слава Богу, прекрасно понимает - за исключением последних 15 минут фильма.

Исходное сообщение тетя_Маня
-Это делается точно так же, как любой внутривенный укол. Ничего в этом фантастического нет. Дочка сотрудника спецслужб, у которой умерла мама(она ведь могла болеть) вполне могла научиться делать такие уколы.


Ок, возможно, если бы я чаще имела дело с медициной, это и не казалось бы мне такой премудростью. Хотя сомневаюсь. Но ладно)

Исходное сообщение тетя_Маня
Почему ЭТО Вас удивляет? Честно , не могу понять. Всю эту сцену легко можно вживить не только в ФАНТАСТИЧЕСКИЙ фильм, где, априори, допустимы всякие несоответствия реальной жизни, но даже в современный детектив и это ни у кого не вызовет вопросов.


Ога, и это лишний раз характеризует качество современных детективов)) Ещё раз, я считаю, что в фантастических фильмах допустимы несоответствия реальной жизни, но не логике.
НЕВОЗМОЖНО двум подросткам протащить в военную больницу обморочного дядьку в цементной пыли, занять палату на несколько часов и сделать вид, что так надо. Даже с обычной больницей такое никогда не прокатило бы, не говоря уж о ведомственной. Это же натуральный режимный объект. То, что девочка чья-то там дочка, могло бы помочь ей пристроить мужика на лечение, но никак не проскочить незамеченной.
Реально, раз они такие умные, могли бы организовать переливание в домашних условиях, благо, комплекты для этого дела продаются в аптеках. И это выглядело бы в 100 раз правдоподобнее.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 13:44ссылка
"И это выглядело бы в 100 раз правдоподобнее." - вот где собака порылась!

Зачем фантастической ленте правдопобность???

Когда Вы смотрите сказку, то Вас не удивляет, что баба Яга усаживается на лопату, чтобы показать Ивану Дураку как надо это делать? Вам кажется логичным, что зрелая , умная , опытная женщина , которая тысячелетия дурит народ, ведется на такой тупой развод какого то дурачка? Это нормально потому, что это СКАЗКА и у нее свои законы.

То же самое и с фантастикой. Надо просто понять и принять законы жанра и тогда не обоснованные ожидания не смогут испортить Вам впечатления от картины. В противном случае , Вы всегда будете разочарованы.

(Я например плохой зритель абстрактной живописи. Я в ней не разбираюсь и даже не пытаюсь этого делать. Но я и не хожу на выставки абстрактной живописи, чтобы не быть разочарованной.)
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 16:10ссылка
Исходное сообщение тетя_Маня
Зачем фантастической ленте правдопобность???

Затем, что это всего лишь фантастика, а не глюк пьяного наркомана. Если когда-нибудь я сойду с ума и мне захочется посмотреть неправдоподобный бред, обращусь к арт-хаусу.
Исходное сообщение тетя_Маня
Вам кажется логичным, что зрелая , умная , опытная женщина , которая тысячелетия дурит народ, ведется на такой тупой развод какого то дурачка?

Это детская сказка, а не фантастика. У неё свои (очень традиционные) допущения вроде говорящих деревьев, предметов интерьера и природных явлений, а также слабоумной нечисти. Это делает нечисть менее страшной и побеждабельной человеческими силами. Кроме того, возможно, у Яги старческая деменция))
Исходное сообщение тетя_Маня
То же самое и с фантастикой. Надо просто понять и принять законы жанра и тогда не обоснованные ожидания не смогут испортить Вам впечатления от картины. В противном случае , Вы всегда будете разочарованы.

Да хренушки я приму такие "законы", точнее беззаконие. Я перечитала и пересмотрела тонну фантастики, которая, слава Богу, обходилась без откровенного логического бреда, и хочу продолжать в том же духе. Я тоже не понимаю абстракционизм и не хочу, чтобы его ядовитые метастазы проникали в мой любимый жанр))
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 16:15ссылка
Ну, воля Ваша! Думаю, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Вы не готовы двигаться навстречу. Поэтому мне стало лениво объяснять очевидное.

Уютного вечера!
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 31 Января 2017 г. 11:59 (ссылка)
Ща и я скажу:
1) Не смотрел, но осуждаю (не было бы там ФСБ -- ещё подумал бы, прежде чем осудить".
2) А вот логические несостыковки сюжета вполне могут оказаться следствием выкинутых ради экономии времени отрывков сценария, при наличии коих многие события были бы гораздо более связно мотивируемыми.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 12:10ссылка
Исходное сообщение zerg_from_hive
2) А вот логические несостыковки сюжета вполне могут оказаться следствием выкинутых ради экономии времени отрывков сценария, при наличии коих многие события были бы гораздо более связно мотивируемыми.

Не удивилась бы и такому варианту))
Перейти к дневнику

Вторник, 31 Января 2017 г. 12:22ссылка
Кстати, то ли в "Прибытии", то ли в "Прометее" (тоже не смотрел, разумеется): то ли научный консультант, то ли кто-то вроде потом говорил, что пришлось вырезать кой-какие сцены ради метража, в результате местами провис сюжет, но на это закрыли глаза, т.к., мол, всё равно зритель ничего не заметит. Вот вспомнилось и подумалось, что и тут может быть то же самое.
xuxric   обратиться по имени Среда, 01 Февраля 2017 г. 05:20 (ссылка)
Подумал, что можно сделать правдоподобней мир этого фильма парой предположений)))

Вот предположим, есть высокоразвитая цивилизация. Должна ли она иметь сильное вооружение? Это к вопросу о том, как возможно вообще воевать с пришельцами битами. Или земным оружием.
Если цивилизация идет по пути развития вооружений, значит, там идут войны. И вот, допустим, она развивается всё лучше и сильнее, оружие становится всё более совершенным. И наступает такой момент, когда можно вообще стереть планету в порошок. Какое-то время это оружие не применяют, но в один прекрасный момент что-то идет не так, типа автоматическая система принимает решение о применении, и всё идет прахом. Если есть потенциальная возможность того, что цивилизация уничтожит сама себя, рано или поздно это случится. Это вопрос времени. (Это и к нам относится).
Поэтому, если цивилизация занялась не войнами на планете, а исследованием космоса, у нее как раз не будет мощного оружия. Потому что они пошли другим путем. Может, что-то будет гражданское, что можно приспособить, но не более того.
Тем более какое оружие может быть на разведочном корабле, который вообще по идее должен летать невидимым над планетой без посадки? В космосе.
И еще один момент. Если они не воюют, они считают, что вообще войны - это не метод. Поэтому их можно победить не потому, что они слабее, а потому что они не могут заставить себя применять насилие.

Теперь о гопнике, который хотел битами победить пришельцев. На самом деле он далеко не дурак. Как он мастерски раскрутил провокацию, использовав смерть товарища и сказав, что его убили пришельцы, в то время как его свой же гопник нечаянно пристрелил. Его целью могло быть вызвать агрессию пришельцев, чтобы затем войска вынуждены были вступить в боевые действия. А про неуязвимость - ну удалось же корабль подбить, значит, неуязвимость не абсолютная.

Это о недостатках сценария)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 09:25ссылка
xuxric, бесспорно, разовая победа неожиданно напавшего неандертальца на миролюбивого цивилизованного человека возможна, но что будет после такого прецедента? Конкистадоры. И будут правы.
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 18:44ссылка
Это наша логика. А какая логика должна быть у пришельцев?
Например, как можно обвинять тигра, если он сожрал неосторожного посетителя, который залез к нему в загон? Тигра в этом случае не наказывают. Только сам виноват, должен знать, чем это кончается.
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 10:25ссылка
Ага-а-а... так, значит, намёк на Майдан-2 и прочие "цветные революции" с небесными сотнями сакральных жертв таки БЫЛ? Значит, не всё так однозначно с этим фильмом. 8-)
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 11:40ссылка
zerg_from_hive, да-да, причём именно в ходе столкновения мирного населения с силами правопорядка парень ГГ несправедливо получает дубинкой по голове. После чего из простого представителя пролетариата резко превращается в озлобленного орангутана с кровавыми глазами))
Перейти к дневнику

Среда, 01 Февраля 2017 г. 18:46ссылка
Конечно, онижедети прямо читаются в этих гопниках. Кто не скачет, тот пришелец (в фильме "это наша Земля!")
Перейти к дневнику

Четверг, 02 Февраля 2017 г. 19:13ссылка
Жаль, что тут до сих пор нельзя плюсовать комменты, ибо отлично же. 8-)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку