-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Рианонн

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.07.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 50282


осторожно, ПГМский пост

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Гоблин   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:07 (ссылка)
А я не встречал как упоротых атеистов, так и фанатично верующих. Ни в жизни, ни в интернетах.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 13:31ссылка
Гоблин, либо мало общаетесь, либо у Вас очень высокие критерии упоротости))
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 13:47ссылка
Да я эти темы не затрагиваю. Церковь отдельно, я отдельно.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:12ссылка
Гоблин, а, ну вот и я о том.
Если к ним (нам) не приставать - они тоже не пристают, как правило.
Отличник_ГТО   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:09 (ссылка)
А мне действительно пофигу, кто там и во что верит. Вот совершенно. Но когда эти соседние сгустки органических молекул начинают негативно влиять на мою жизнь, я обращаю на это внимание. А уж когда они выходят на законодательный уровень...
Я никого никогда не просил спасать мою душу, но люди регулярно пытаются, и моего мнения не спрашивают.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 13:32ссылка
Отличник_ГТО, и каким образом они спасают твою душу? )) тем более ещё законодательно.
Хм, я бы не отказалась)
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 13:48ссылка
Они мне аборт делать запрещают. Например. Эвтаназия где-то там же, хотя какое им дело до того, как я распоряжаюсь своей жизнью, если это их напрямую не затрагивает?
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:04ссылка
Отличник_ГТО, чорд, как же ты без аборта-то? ))
Насчёт эвтаназии вопрос вообще спорный. При нынешнем уровне медицины я бы вообще приравняла уместную (т.е. когда уже совсем капец) эвтаназию к анастетикам. От анастезии-то никто не отказывается во имя Господа.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:14ссылка
Рианонн, ну вот, а кто-то орёт, что это убийство и самоубийство сразу, и поэтому надо всё всем запретить. Вот с такими контактировать совсем не хочется.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:57ссылка
Отличник_ГТО, проблема в том, что на практике моральное и юридическое одобрение эвтаназии может вылиться во всякие ужасы. Это тоже надо понимать.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:28ссылка
Рианонн, это отдельный вопрос. Пока же противники эвтаназии из верующих активно продвигают позицию, что жизнь человека принадлежит Богу, и что убийство - страшный грех.
Кстати, об убийствах. Никогда не понимал, как может установка "убийство - грех" одновременно существовать с благословлением русского воинства на кровавую резню с войском татаро-монгольским, например. Вроде как массовое убийство, но в этом случае оно, почему-то, считается делом благим.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:15ссылка
Убийство, конечно, грех. Но если человек отказывается от искусственного поддержания жизни, потому что он задолбался, и Бог его забирает, значит, так оно и правильно. Хотя, конечно, очень грустно.
Исходное сообщение Отличник_ГТО
Вроде как массовое убийство, но в этом случае оно, почему-то, считается делом благим.

вопрос приоритетов.
Divcot   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:35 (ссылка)
Удивительно, но у меня чаще всего в рабочей среде (писатели-художники-музыканты), все во что-нибудь, да верующие. Если я говорю, что я атеистка, на меня смотрят, мягко сказать, с ужасом. А моя свекровь- вообще из агрессивно-православных, мужа все детство по монастырям таскала, пока он не превратился в полнейшего злобного атеиста гораздо хуже меня (я-то скорее вообще агностик). В принципе, меня факт, что человек верующий, не раздражает, меня скорее печалит то, что чем громче он эту веру декларирует, тем хуже остальное его поведение. И еще меня приводит в уныние следующая четко прослеживающаяся зависимость: чем хуже человек знает школьный курс биологии, химии и физики, тем он почему-то более истово верующий и тем активнее веру насаждает. Эдакая связь "религиозности" с малограмотностью.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 13:47ссылка
Divcot, ну надо же)) или это потому,что они творческие люди, или... Или коллеги вообще на любые признания реагируют с ужасом и это тоже какой-нибудь физический закон :D

Активное насаждение своей Великой Истины - это вообще любимое занятие малограмотных людей, я так думаю. Умным людям обычно некогда заниматься такой чепухой.
Мужа жалко :( Они не ссорятся по этому поводу?

p.s. пока ещё никто не доказал, что духов не существует
tirador_rushina   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:43 (ссылка)
Ко мне свидетели Иеговы приходят частенько с брошюрками красочными. Я вот не слишком понимаю, зачем верующим нужно прибавление и они периодически ходят его искать по хатам, да весям. Но равно столько же ходят и продавцы керамических ножей. Так что, без разницы как-то, мою зону комфорта никто не нарушает. Вроде как. Однажды на улице встретилась молодёжь, которая зазывала тусоваться в какой-то клуб при церкви, нормальные адекватные ребята, поболтали, точки зрения высказали, да разошлись с Бо... миром :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:05ссылка
tirador_rushina, свидетелям Иеговы понятно зачем нужно - они деньги с этого имеют (некоторые из них).
Divcot   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:54 (ссылка)
Рианонн, неа, не ссорятся. Муж, когда вырос, просто отказался куда бы то ни было ходить, и ей пришлось отстать. Конечно, иногда вздыхает о его неспасенной душе, но в прямой конфликт вступать опасается: знает, что к черту пошлют. У него из-за этого агрессивного насаждения церкви вообще исчезло уважение к родителям: по-моему, он их считает недоумками, даже я иногда его маму от него же защищаю((.
А насчет духов - это конечно. Я же говорю, я скорее агностик. В смысле, я не могу отрицать существование высших сил, поскольку не могу это доказать, но у меня нет ни веры в нормальном смысле, ни потребности в ней, даже в самые несчастья. Просто я не могу понять, почему я должна принять именно конкретную религиозную концепцию, когда их на Земле куча и все, по мнению их адептов, самые истинные)). Вот так и хожу отдельно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:39ссылка
Divcot, здравая позиция. Я тоже задавалась этим вопросом. Никто, к сожалению, не знает, как дела обстоят на самом деле и железобетонных доказательств своей правоты ни у одной конфессии нет.
Bucavca   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:56 (ссылка)
Меня окружает ровно пополам как атеисты, так и верующие, но еще ни разу не испытывала в общении какого то дискомфорта. Никто никому ничего не навязывает. Не спорим и не убеждаем друг друга.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:31ссылка
Bucavca, вот и у меня так. Спасибо.
And_So_On   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 13:59 (ссылка)
У меня к верующим никаких претензий нет. Ну, по крайней мере, пока они не начинают оскорбляться и срывать концерты, выставки, майки с граждан, а в особо тяжёлых случаях - стрелять. Если ведёшь себя как человек, не лезешь, куда тебя не просят - пожалуйста: верь себе на здоровье, общайся со своими, дело хозяйское. Мне сильно не нравится другое: сращивание церкви и государства, агрессивное вмешательство церкви в науку, культуру, образование. И ещё не нравится, что церковь занимает однозначно провластную позицию и колеблется с линией партии - это ей совсем не к лицу. Впрочем, последнее (репутация церкви) - не моё дело. Пусть только не лезет в телевизор и школу, или хоть для начала снимет крест с крыши нашего педуниверситета, ему там совсем не место.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:31ссылка
And_So_On, а в чём заключается сращивание и вмешательство в науку? Вроде пока у нас наука существование Бога не признала.

А как Вы относитесь к, срывам, скажем гейпарадов? Есть ли, по-Вашему разница, кто их срывает - верующие или неверующие?

Касательно подвластной позиции РПЦ - всё объясняется очень просто. Поддержка действующей власти - это часть официальной и традиционной идеологии православия (может, и всего христианства). Раньше они за царя молились.

Насчёт пресловутых уроков религии в школе - я полностью согласна. Вера - слишком интимная вещь, чтобы её преподавать централизованно. Каждый должен думать сам.

А чем мешает крест на крыше? Я не утверждаю, что ему там место и не подзуживаю, но мне правда интересно, чем равнодушному к религии человеку может мешать такая мелочь.
зверушко   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 14:14 (ссылка)
мне кажется, это из за новостей. покажут какую нибудь церковь, преподадут инфу в виде - строят церковь, деньги хз где взяли, наверное, украли, спровоцируют народ. и все, готово, закипело какашничество...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:40ссылка
зверушко, конечно. В данном конкретном случае всех достали прения вокруг тех тупых картинок.
InsidiousSpy   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 14:32 (ссылка)
Согласна насчет "где вы их находите??" -) Я в своей жизни встречала очень мало активных верующих, особенно пристающих со своей верой ко мне или к другим людям. Обычно - ну веришь и веришь, не веришь - ну и не верь. Наиболее активные "средневерующие", которые сами не то, чтобы следовали религиозному уставу. Но для них религиозные обряды - скорее некие традиции, "кааак, ты не делал то и то на религиозный праздник? кааак ты можешь!". Но это люди вроде коллег по работе. Был еще один товарищ, он тоже любил осудить ближнего своего -) Из тех зануд, которые всегда знают, "как правильно и как не правильно" и пользуются ссылками на религию чтоб иметь основания для своего осуждения.
В общем, дело не в религии, а в характере человека, который может либо использовать, либо нет религию в своих целях.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 14:43ссылка
Исходное сообщение InsidiousSpy
В общем, дело не в религии, а в характере человека, который может либо использовать, либо нет религию в своих целях.
Абсолютно согласна. Религия - удобный инструмент для попрёков, потому что никто не безгрешен.
Сдача   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 14:47 (ссылка)
Я так думаю, что заботы атеиста по большей части ограничиваются собой и кругом своих друзей и близких, верующему же предписано перво-наперво возлюбить ближнего как самого себя, а как возлюбишь, наставь заблудшего на путь истинный, раскрой глаза, отвороти от искушений диавольских, и всё неусыпно, денно и нощно, иначе и сам не спасёшься, страшно же.
В целом же обычный бизнес, пирамида МММ РПЦ (в отечественном случае), та же навязчивая реклама, что и с остальных сторон: купи, примкни, вливайся, и будет тебе щасте.
Строго говоря, "да это всё бред, бред, бреееед!" со стороны атеиста та же самая фигня, ведь атеизм тоже вера, просто одни верят, что Кто-то есть, а другие - что Кого-то нет, вот тебе и перетягивание каната. Патамушта "наши" всегда должны быть правее, чем "не наши". Палюбому.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:25ссылка
Сдача, да где реклама-то? Я бы, может, и примкнула, но не зовёт никто (

Исходное сообщение Сдача
верующему же предписано перво-наперво возлюбить ближнего как самого себя, а как возлюбишь, наставь заблудшего на путь истинный, раскрой глаза, отвороти от искушений диавольских, и всё неусыпно, денно и нощно, иначе и сам не спасёшься, страшно же.

Да? Блин. Я не знала. Сегодня же начну агитаторскую работу, гыгыгы)
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:31ссылка
Как "где реклама"? Целый пост же про то, как лезут и лезут.
Вот и ты сегодня же начнёшь. )))
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:11ссылка
Пост про то, что не лезут!
А у меня ваще уважительная причина, мне Сдача, сказала, что так предписано
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:36ссылка
Исходное сообщение Рианонн
Пост про то, что не лезут!
А у меня ваще уважительная причина, мне Сдача, сказала, что так предписано

Точно, точно, подпись и печать. Лезь давай.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:39ссылка
ПОКААЙТЕСЬ ГРЕШНИКИИИИ!!!
ибо еси або паки-паки!
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:28ссылка
Действительно, атеизм - это вера в то, что бога нет :)
hhba   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 14:49 (ссылка)
Какой же веры была эта Хозяйка? И почему с большой буквы? :)

"Атеизм полезен для экономики и комфорта "верхушки"
Не соглашусь. Для комфорта верхушки как раз религиозность электората очень полезна - этим пользовались до революции, пытаются пользоваться и теперь. По поводу экономики все верно - в нерелигиозных обществах развитие науки, а за ней техники, а за ней и экономики идет существенно быстрее.

В целом по теме поста - конечно же религиозно настроенные граждане лично меня не достают, на улице на меня не бросаются и пальцем не тыкают. Но зато бывает стремно ехать в метро рядом с прикрывшим глаза бородатым чуваком в чалме, с шевелящимися в молитве губами - еще небось взорвет чего-нибудь.

И еще я несогласен с твоим тезисом, что доброта и неравнодушие невозможны в отсутствие Бога. Равно как и несогласен с тезисом о том, что Бог должен быть каким-то конкретным, и обязательно надо примкнуть к какой-то фракции, и просто "верить в высшие силы" - неправильно. Это уже не по теме поста, а так, в рамках общей дискуссии. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:06ссылка
hhba, с большой буквы, потому что это персонаж данного дневника и я забыла, как её звать. Она сначала была мусульманка, потом православная. И она увлекается учением Сатья Саи Бабы (типа экуменизм).

"комфорта верхушки как раз религиозность электората очень полезна"
ты правильно говоришь, религиозность ЭЛЕКТОРАТА. Самим-то им комфортно роскошествовать.

"По поводу экономики" - и рост потребления всякой разнообразной хрени в том числе)

"И еще я несогласен с твоим тезисом, что доброта и неравнодушие невозможны в отсутствие Бога." Об этом мы поспорим в следующем посте))

"и обязательно надо примкнуть к какой-то фракции, и просто "верить в высшие силы"
Думаю, что необязательно. Не знаю. Возможно, "практика", как говорят эзотерики, имеет своё глубокое значение.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:19ссылка
"ты правильно говоришь, религиозность ЭЛЕКТОРАТА. Самим-то им комфортно роскошествовать"

Так они всегда роскошествовали, независимо от наличия/отсутствия религии среди электората или их самих. Почитай про быт Николашки Второго - "наместника Бога на земле Русской". Никак не вяжется с понятием "верующий царь", хотя формально он таковым являлся и даже был канонизирован за какие-то непонятные заслуги. Безбожные советские чиновники тоже в большинстве жили привольно (хотя как раз в это безбожное время был всплеск "бессеребреничества").

"и рост потребления всякой разнообразной хрени в том числе"

А это само по себе, независимо от религии, является фактором развития, не хуже чем войнушка. Хотя я это не одобряю, но это факт.

"Об этом мы поспорим в следующем посте"

Дя! :)

"Думаю, что необязательно. Не знаю. Возможно, "практика", как говорят эзотерики, имеет своё глубокое значение"

Какая такая "практика"?
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:34ссылка
hhba, я подозреваю, тру верующие никогда у власти не бывают. Им это не интересно. Про Николая я ничего толком не знаю. Либо он не был тру верующим, либо он был так слаб, что не мог изменить традиции роскоши (кстати, не исключено, ибо нехилый вызов обществу был бы). А канонизирован он был, оптом с семейством, сугубо на волне раскаяния-за-преступления-большевиков. Может, они были и хорошие люди, я не знаю. Но причина канонизации очевидна.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:38ссылка
Ну, это недостойная причина для канонизации.

Так или иначе, из боязни вызова ли, по традиции ли, но Николашка, и все до единого его предшественники, к скромным и достойным православия людям не относились. Как и их сменившие. Стало быть вопрос о выгодности атеизма власть имущим до конца не раскрыт. Им религия не мешает - примеры налицо.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:10ссылка
hhba, да, мне тоже кажется, что этого недостаточно)
Что ты, быть атеистом у власти очень круто. Можно воротить что хочешь, не задумываясь над тем, как бы это совместить со своими религиозными представлениями) Зато верующие подданные могут быть более внушаемы, если их хорошо "обработать".
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:38ссылка
Исходное сообщение hhbaБезбожные советские чиновники тоже в большинстве жили привольно (хотя как раз в это безбожное время был всплеск "бессеребреничества").

всплеск обусловлен христианской инерцией, помноженной на активно насаждаемую идеологию. Ну или наоборот.
Собственно, сейчас мы имеем печаль наблюдать затухание этих инерций. Обеих.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:39ссылка
Хорошая мысль.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:40ссылка
Исходное сообщение hhba
Какая такая "практика"?

Да обычная. Посты, молитвы, сознательное воздержание от излишеств, ругани, агрессии, всяческие добрые дела, прощение и благотворительность.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 18:44ссылка
Ааа... Ну так это никак не привязано к конкретному течению, это само по себе.
And_So_On   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 14:58 (ссылка)
Рианонн, про вмешательство во всё-про всё, в т.ч. и в научно-образовательную сферу, коротко и по делу вот тут: http://www.ateism.ru/article.htm?no=2160

Насчёт срывов гей-парадов думаю так: если они разрешены законом и согласованы, никто не имеет права их срывать, верующие, неверующие, без разницы. Хоть сама идея гей-парадов лично мне не близка (скажем так), считаю нормальной реакцией нормального человека обыкновенный игнор подобных мероприятий. Если кого-то что-то оскорбило - есть законные способы это выразить: суд, жалобы в администрацию и прочее в таком же духе. А руки распускать не надо.

Насчёт поддержки действующей власти - насколько я понимаю, в истории бывало разное - например, при Алексее Михайловиче, Петре I или большевиках - но, повторяю, это моё сугубо личное суждение и я не собираюсь давать церкви советы, дело не моё.

Насчёт креста на крыше государственного вуза - я просто считаю, что всему своё время и место. Не то, чтобы я из-за этого креста аппетит потерял и всё время скалю зубы, когда его вижу. Но всё-таки: крест на крыше православной гимназии - пожалуйста, а в светское образовательное учреждение лезть со своими символами не надо, это неправильно. Государство же не приколачивает к воротам храмов таблички с 14-й статьёй Конституции?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:06ссылка
редкий случай, когда я с тобой согласна ))))
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 15:54ссылка
And_So_On, к сожалению или счастью, человек так устроен, что когда ему плюют в лицо, он выдаёт обидчику люлей, а не идёт жаловаться в суд. Учитывая, что суд не всегда справедлив и беспристрастен, это бывает обоснованно ((

Да, при Петре была... девиация, потому что он пытался подмять церковь под себя... ну и вообще не сильно чтил он церковников. Про Алексея Михайловича - не помню, что было.

Не знаю, я бы не стала возражать против 14-й статьи на воротах :-)) В ней же нет ничего плохого.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 13:37ссылка
Я так думаю, что автор поста имела в виду именно разговоры о "нападках со стороны верующих", и ничего более. Я тоже с таковыми нападками не знаком, хотя и слышу иногда философские рассуждения на религиозные темы со стороны этих самых верующих - но это же не нападки, верно?

Если же говорить о сращивании церкви и государства, об "ОАО РПЦ", о "православных активистах", о "бешеных попах" - ну так это все совсем другая история. С этим мы все знакомы, и я полагаю, что эти негативные проявления автор поста не защищает.

И было бы ошибкой думать, что массовые негативные проявления религиозности дискредитируют идею веры как таковую. Вот есть в стране люди (много, десятки миллионов наверное), которые считают, что отечественные общеобразовательные школы - это абсолютное зло, наркотики, изнасилования девочек физруками, унижения "белых ворон", избиения "омега-самцов", тупые учителя и нудная зубрежка. Однако вот я что-то не жалею, что учился в школе - наш физрук никого не насиловал, учителя были разные, зубрежка - личное дело каждого, и никаких чрезмерных унижений и избиений у нас не было. То есть конечно были и глупости, и неприятности, но никакого бесконечного потока зла и страданий. Следовательно я несогласен с тем, что идея общеобразовательных школ дискредитирована отдельными ситуациями. Так же точно если патриарх Кирилл ездит на лимузине, то из этого не следует, что все верующие чем-то плохи.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 15:59ссылка
Исходное сообщение hhbaТак же точно если патриарх Кирилл ездит на лимузине, то из этого не следует, что все верующие чем-то плохи.

аминь )
And_So_On   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 15:08 (ссылка)
Redjulia, я тронут :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
alt3r_eg0   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 15:46 (ссылка)
Берем вот откуда-то. У меня мой теоретический будущий муж верующий) Я, конечно, по мере сил сочувствую ему, что он влюбился именно в меня, и стараюсь не трогать эти темы, но был у нас как-то долгий и жаркий спор на тему, крестить ли теоретических будущих детей :D
А если серьезно, то никто особо не достал, так, разнообразные придурки, пиарящиеся на религиозной тематике (вроде Энтео) вызывают мысленный фейспалм, когда они в очередной раз на слуху. Ну и любители пострелять и повзрывать во имя Аллаха тоже разные негуманные желания вызывают порой.
*в порядке ворчания* И уж простите, но хочется вести себя просто хорошо, а не "по-христиански, даже не замечая этого". И не "по-буддистски", и не "по-иудаистски", и так далее. Не думаю, что религия - обязательное условие нравственности.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:00ссылка
alt3r_eg0, ой, не знаю, что уж тут спорить. С точки зрения материализма никакого вреда от крещения не будет. А польза будет - папе спокойней. Хотя по мне круче всего - это когда человек сам принимает решение.
Давайте вести себя хорошо :)
Pan_Gimalayskiy   обратиться по имени ТИТАНИК "ШАРЛИ" Четверг, 15 Января 2015 г. 15:49 (ссылка)
Какое слово просится в добавление к слову "религиозный"? Я бы не задумываясь добавил - "фанатик"! То есть человек слепо верящий во что-нибудь, не допускающий ни малейшего сомнения в истинности и справедливости своих убеждений. У некоторых из них есть еще такая установка: все, кто вне нашей веры, должны быть физически уничтожены. Не обязательно делать это немедленно, пусть, дескать подумают и исправятся, но в принципе - да. Даже, если Вы им ничего плохого не сделали. Даже, если Вы и не подозреваете об их существовании!
Что бы Вы подумали о том, кто вздумал поиздеваться (не нарушая законов своей страны) над предметом их исступленного поклонения?
Мои варианты:
1. Он дурак.
2. Он делает это за деньги.
3. Он живет в неприступной крепости.
4. Он знает, что имеет законное право на это.
5. Он слишком беспечен.
Имея ввиду карикатуристов "Шарли" я очень затрудняюсь в ответах на первый и второй вопросы.
Но на третий я однозначно отвечаю - "нет", а на четвертый и пятый - "да".

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:03ссылка
Pan_Gimalayskiy, не знаю, у меня такого дополнения к слову "религиозный" не просится)
3 и 4 - они думали, что да. На остальные вопросы - точно "да".
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 16:41ссылка
п.2: не знаю, насколько ЗА деньги, но пост фактум они теперь лупят будь здоров: номер журнала стоил 3 евро, теперь, говорят, идёт за 500.
и хорошо, говорят, идёт.
alt3r_eg0   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 16:08 (ссылка)
Исходное сообщение Рианонн
Хотя по мне круче всего - это когда человек сам принимает решение.


Ну вот и я за осознанный выбор, потому и спорили. Знаю порядочное количество людей (не материалистов как раз), которые были не очень довольны фактом своего крещения в детстве, некоторые даже какие-то ритуалы по "выходу из лона церкви" впоследствии проходили... Кому-то все это покажется странным, но лучше оставить этот вопрос на усмотрение самого человека, ИМХО.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:43ссылка
alt3r_eg0, я согласна. Традиция не на нашей стороне, но, видимо, она пошла не от хорошей жизни (а от высокого уровня детской смертности, надо думать)
Life_addicted   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 17:23 (ссылка)
может, конечно, я сильно "везучая", но мне очень перепадало за мой атеизм, особенно в школе. на уроке ОБЖ наш физрук (внезапно, да?) решил рассказать про устройство православного храма. попутно "поднимите руки, кто крещёный" выяснилось, что нехристей двое: я и мальчик-мусульманин.оооо! что было! все принялись наставлять меня на путь истинный пряниками и кнутами.
про истерию,которая началась, когда у моего брата родился ребёнок и его не стали крестить, я вообще промолчу.
ещё я не понимаю зачем начали строить новые храмы в таком количестве. мне жалко денег, которые пойдут на церковное золото, а могли бы на автобусы, или асфальт, или площадку детскую.
мне обидно, что я не могу спокойно зайти в интересующую меня церквушку(с историко-культурной точки зрения) не облачившись в юбку и платочек. я ж не в мини туда прусь и на каблуках...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:41ссылка
Life_addicted, ВААУ, физрук, и про устройство храма - это в самом деле везение :D У нас про веру одна только русычка говорила.
Мне, честно говоря, на церкви денег не жалко. У нас их в пятьсот раз больше воруется на гораздо более ненужные депутатские дачи, что ... эх.

Было бы неинтересно, если бы каждый ходил в церковь как есть. К походу в церковь надо готовиться, это всё-таки объект культа, а не музей. Кстати, в особо туристических местах обычно раздают бесплатные юбки и платочки.
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 17:29 (ссылка)
Рианонн, вы видели когда-нибудь заголовки типа: атеисты требуют запретить Православную выставку? Атеисты требуют запретить трансляцию Пасхальной службы по центральным каналам? Атеисты закидали камнями крестный ход?
Вряд ли. А новости типа "православные сорвали концерт...:, православные разгромили выставку..православные требуют запретить показ Левиафана - сколько их уже было за последнее время! Так кого нужно призывать к терпимости, тем более им по вере положено её проявлять?
Чувства, знаете ли, есть не только у верующих, как бы им не хотелось доказать обратное.
Атеисты трындят в интернете, а православные используют гос.машину в своих интересах, почему-то игнорируя то, что церковь у нас отделена от государства. Пусть делают в её - церкви - стенах всё, что хотят, никто не посягает. Никто им на амвоне Левиафана показывать не собирается.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:12ссылка
Оранжевы Йослик, сорри, как часто Крестный ход закидывает камнями атеистов и запрещает показы светских программ по телевизору?
У атеистов есть одно важное преимущество - им пофигу. У них нет железобетонной морали и высокой метафизической идеи, за которую они могли бы выйти на митинги против какой-то выставки и т.д. Сопсно, им нечего защищать, они ничего не принимают близко к сердцу, как верующие.
Впрочем, гейпарады кто-то всё же срывает. Рудименты видать сохранились ещё.

Нам не хочется доказать, что у вас нет чувств. Нам бы очень хотелось, чтобы эти чувства были, и чтобы вы ими почувствовали, что рисовать карикатуры на пророка и плясать на амвоне - это нехорошо.

В данный момент интересы православия совпадают с интересами государства, и очень хорошо, что государство этим пользуется. Потому что без духовныхскреп (тм), над которыми так модно нынче глумиться и ржать, социум очень бодро скатывается на уровень племени каннибалов.
я так считаю.
And_So_On   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 17:32 (ссылка)
Оранжевы Йослик, абсолютно согласен.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 17:39ссылка
Исходное сообщение And_So_On
Оранжевы Йослик, абсолютно согласен.


Спасибо) Я бы предложила до тех пор, пока не изобрели приборы для измерения степени оскорблённости всяческих чувств, вообще исключить этот термин из употребления. И из уголовного кодекса. Для желающих отстоять свои чувства можно выдумать какой-нибудь дуэльный совет, типа Службы психологической помощи , чтоб без мордобоя и членовредительства.
И способствовала бы развитию движений типа лаицизма.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:19ссылка
Оранжевы Йослик, ну нее, я не согласна. Это если какие-нибудь отморозки будут капать вам на мозги и оскорблять Вас и Ваших близких, вы сочтёте справедливым это раз за разом терпеть, а потом поплачетесь в в службу психологической помощи?
And_So_On   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 17:48 (ссылка)
Оранжевы Йослик, опять же в точку. А не то атеистам в конце концов надоест эта канитель и они пойдут в контратаку. Вообще поведение православной общественности мне очень напоминает поведение католического священника из советского фильма "Визит к Минотавру". Ну, когда он пришёл к Амати и начал сначала вкрадчиво, а потом всё более назойливо требовать омовения скрипок святой водой, чем довел старика-мастера до белого каления :-)
Ответить С цитатой В цитатник
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 17:57 (ссылка)
And_So_On, вот-вот) Они сами и разжигают. Я уверена, если бы церковь занималась детскими домами, богадельнями, хосписами, любой другой благотворительностью - чем она и призвана заниматься , не в материальном, а хотя бы в духовном плане, то есть как Христос омывала ноги сирым и убогим - никто бы не оскорбил и не оскорбился. Но поскольку пастыри её в большинстве своём (ну или высшие пастыри) обычные чиновники, только от церкви, а не от мира - ведут они свою паству не к свету, а к незаслуженным преференциям - приоритету чувств верующих , как частный случай.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:25ссылка
почему-то все так круто разбираются в пастырях, кроме меня, а.
Я с пастырями дел не имею, благотворительностью периодически занимаюсь, но почему -то разные умники считают нормальным говорить гадости про мою веру и отплясывать в моём храме? Мне параллельно, у кого там швейцарские часы, а у кого нет. Я верю в Бога, а не в пастырей, за которых все так любят цепляться. И мне - неприятно, когда мою культуру оскорбляют похабными картинками.
позитив_объективыч   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 18:28 (ссылка)
Если кратко: на всём делают бабки...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Skyway_Avenue   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 18:32 (ссылка)
Мне нравится, когда человек во что-то верит. Задумывается не только над тем, какой хлеб сегодня купить, а о чем-то более глубоком.
Быть христианином - это в первую очередь поведение, а не периодичность хождения в храм. Человек должен постоянно над собой работать и это огромный труд. Поэтому, я думаю, смиренный и кроткий верующий никогда не станет приставать к беззащитному атеисту со своими взглядами. А те, у кого действительно ПГМ (скорее о бабушках в церквях), не верят, а просто относят себя к данной религии. Верующий не станет всех вокруг себя поучать, строить и критиковать. Он занят собой и не считает важным упрекать в ошибках других. Поэтому, в храмы тоже ходить тяжело, нужно очень осмотрительно подходить к этому, везде разный контингент.
Вообще, несколько веков назад с этим было проще. Добродетель воспринималась как добродетель, как что-то хорошее, уважаемое, ведущее ко спасению. Сейчас же это выглядит смешно. И человек верующий и не скрывающий этого постоянно борется с обществом, так как во что-то верить - странно. И все же с верующими общаться приятно, с теми, кто ведет себя соответственно православному христианину, не осуждает, не злится и так далее. Но мало кто собирается работать над собой. Большинство верующих относятся к вере, только как к ношению крестика, куличом на Пасху и поминанию Бога в трудных ситуациях (чаще словами "за что", а не "для чего"). Поэтому, найти реально верующего, стремящегося углубляться в учение церкви, ежедневно работающего над собой, молящегося за других, готового оказать помощь, - очень сложно. В моем окружении есть только один такой человек, и он никогда навязчиво не говорит о Боге, потому что глупо говорить о Боге с теми, кто Его не знает.
Я верю и мне от этого хорошо. Может быть я не самодостаточный человек и у меня хлипкий характер, но мне тяжело жить с мыслью, что я одна. У любого верующего человека (неважно даже название религии) всегда есть смысл жизни. Верующий человек на исходе лет никогда не скажет, что он прожил жизнь зря. У него была великая цель, ради которой он ежедневно сворачивал горы. Это непростой образ жизни, но так или иначе, он приносит удовлетворение, даже радость. Но многие это понимают не сразу.
Имхо
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:30ссылка
Skyway_Avenue, спасибо Вам за комментарий. Правда спасибо.
Я бы не сказала, что приходится прям уж бороться с обществом. Не всем, видимо. Ко мне все относятся более-менее с пониманием. Даже здесь, на лирушке, пост уже день висит, а ещё не заплевали (почему-то)
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 21:19 (ссылка)
Исходное сообщение Рианонн
Оранжевы Йослик, сорри, как часто Крестный ход закидывает камнями атеистов и запрещает показы светских программ по телевизору?
У атеистов есть одно важное преимущество - им пофигу. У них нет железобетонной морали и высокой метафизической идеи, за которую они могли бы выйти на митинги против какой-то выставки и т.д. Сопсно, им нечего защищать, они ничего не принимают близко к сердцу, как верующие.
Впрочем, гейпарады кто-то всё же срывает. Рудименты видать сохранились ещё.

Нам не хочется доказать, что у вас нет чувств. Нам бы очень хотелось, чтобы эти чувства были, и чтобы вы ими почувствовали, что рисовать карикатуры на пророка и плясать на амвоне - это нехорошо.

В данный момент интересы православия совпадают с интересами государства, и очень хорошо, что государство этим пользуется. Потому что без духовныхскреп (тм), над которыми так модно нынче глумиться и ржать, социум очень бодро скатывается на уровень племени каннибалов.
я так считаю.


Вот в том и ваша проблема - вы почему-то приватизировали мораль, нравственность и высоту цели, с какого фига?! Это называется гордыня, уважаемая. Порицаемая вашей же верой.
А сколько концертов отменили в этом году из-за давления православных, я хорошо знаю. Концертов, которые не в церкви проводятся и на которые случайные православные люди не ходят. Но решают, должна ли я на них ходить, должен ли мой сын на них ходить - за меня. Если вы считаете это нормальным - я не удивлена, такая у вас вера. Вернее такое у вас понимание веры.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 22:00ссылка
Оранжевы Йослик, к сожалению, у меня не было времени написать, с какого фига я "приватизировала" мораль. Напишу попозже.
Можно узнать, что конкретно отменили? Возможно, это были какие-нить придурки. Я считаю нормальным, когда запрещают каких-нить придурков, такая у меня вера) Не обижайтесь.
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 22:02ссылка
Погуглите, много чего отменили. У меня просто нет времени сейчас писать. Да, вы считаете нормальным запрещать придурков в вашем понимании, но я не могу запретить придурков в моём, поэтому к консенсусу мы не придём. Только когда мои чувства будут защищены законом так же, как ваши:-)
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 22:22ссылка
Оранжевы Йослик, да надо просто всех нафиг запретить и будет хорошо. Оставить хор мальчиков и гранд опера. Не люблю эстраду))
xuxric   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 21:39 (ссылка)
Что-то мне кажется. что просто у некоторых людей дурость приобретает православную форму. В прежней жизни они писали жалобы на соседей в партком. То есть не православие первопричина запретов концертов и пр. Это генетическое.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:57ссылка
xuxric, ну как сказать. Какого-нибудь отмороженного мерлинменсона, который отрывает курице голову или творит похабщину на сцене, я бы тоже с удовольствием запретила. Хотя вроде не склонна жаловаться на соседей))
А вообще процент неадекватов есть в любом социальном институте. Никуда от них не деться, ёмаё.
alt3r_eg0   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 21:40 (ссылка)
Исходное сообщение Рианонн
У атеистов есть одно важное преимущество - им пофигу. У них нет железобетонной морали и высокой метафизической идеи, за которую они могли бы выйти на митинги против какой-то выставки и т. д. Сопсно, им нечего защищать, они ничего не принимают близко к сердцу, как верующие.


Вот так вот. Живешь ты и не знаешь, что тебя считают унтерменшем без морали, идеи и душевной чуткости. Спасибо, что хотя бы не объявляют низшей расой и не призывают истреблять во имя процветания более духовно совершенных личностей О_О
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 21:53ссылка
alt3r_eg0, ну что ж Вы так предвзято читаете-то?
У вас есть не просто мораль, а ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ мораль, которую вы не измените ни при каких обстоятельствах? Атеизм подразумевает гибкость морали и вообще мораль как средство выживания биологического вида. Скажем, если вы останетесь на пустынном острове с каким-нибудь чуваком, согласно материалистической морали Вы его в конце концов убьёте и съедите. Согласно христианской морали так делать нельзя, хоть ты ложись и подыхай.
У Вас есть не просто идея, а МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ идея, ну, короче, тут всё понятно. Для материалиста любая метафизика - это пустой звук.
Про душевную чуткость я вообще ничего не говорила. И про унтерменов тоже. Я хорошо к Вам отношусь, ценю и уважаю, честно слово.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 10:37ссылка
Меня в пример не приведешь, у меня довольно оригинальные взгляды на принципы и не менее оригинальные метафизические идеи :D Однако, была у меня бабуля, мир ее праху, суровый советский атеист-материалист. Но притом такой ходячий набор принципов завидной железобетонности, что... ну вы поняли. Патриотически-гуманистические и какие-то еще идеи ей прекрасно в этом плане заменяли религиозные.
Атеизм подразумевает отрицание существования богов. Все. Ничего о морали, нравственности, принятии близко к сердцу того или иного он не подразумевает, и отношения к другому человеку как к куску мяса/набору молекул он также не подразумевает, и не надо сочинять всей этой фигни, ну пжлст. А заявления, что неверующим "нечего защищать, они ничего не принимают близко к сердцу", и т. д., и т. п., слушать так же "приятно", как верующим слушать, что у них нет способности к критическому мышлению и вообще мозгов. Давайте я это скажу, а потом спрошу, чего это вы так предвзято все воспринимаете.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 16:04ссылка
alt3r_eg0, знаете, когда я смотрю на людей, которым гуманистические принципы заменили религиозные, я постоянно замечаю в их логике нехилые провалы, не заполненные ничем.
Извините, но я действительно не понимаю, как с точки зрения материализма можно что-то близко принимать к сердцу. С этой точки зрения всё - пыль.
Фигню уже сочинила :(
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 16:33ссылка
Только не говорите, что у людей с религиозным мировоззрением нет провалов в логике) Боюсь, с т. з. логики вера сама по себе - один большой провал в логике. С другой стороны, какой смысл подходить что к вере, что к гуманизму с такими мерками.
Что тут понимать-то? Это по факту те же самые живые люди со своими эмоциями, взглядами, привязанностями, метаниями и идеями, не вижу никаких причин, препятствующих им принять что-нибудь близко к сердцу. Человек не чисто биологическое существо, но и социальное, и способное к творчестству, и так далее, и много чего его может вдохновлять или трогать, кроме сверхъестественного. Вобщем, чет меня озадачивает эта теория, потому что и я, и вы, и все могут посмотреть вокруг и наглядно убедиться, что она не работает.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 16:46ссылка
alt3r_eg0, дофига провалов! Я не спорю)
"Теория не работает", потому что никто в обычной жизни не думает о том, что он потомок амёбы, думает амёбами и вокруг тоже потомки амёбы с амёбами в голове. Извиняюсь за неаппетитную формулировку. Воспитание и культурный слой дают возможность не думать об этом вообще никогда.
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Января 2015 г. 10:24ссылка
А что ты имеешь против амеб, я не очень понял?
Перейти к дневнику

Суббота, 17 Января 2015 г. 10:28ссылка
На самом деле моральный кодекс строителя коммунизма списан с 10 заповедей) и вообще, коммунизм тоже в некотором смысле является верой. В то, что можно построить рай на земле)
Правда, до конца гуманистическим это учение нельзя назвать, ибо оно подразумевает истребление классовых врагов.
Но тем не менее оно тоже содержит ряд тезисов, в которые нужно верить и нельзя сомневаться.
Перейти к дневнику

Понедельник, 19 Января 2015 г. 10:11ссылка
Есть такой момент)
При этом я не поручусь, что 10 заповедей тоже откуда-нибудь не списаны. Не убей ближнего - тоже мне открытие. И до христианства было понятно, что без этого начнется форменный бардак.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Января 2015 г. 22:19ссылка
О! О! а я о чем) это живет в обществе, и начиная не с человека, а намного раньше.

А про христианство - как-то одну научно-поп передачу видел, там объясняли, что многое было взято у египтян. Что в общем неудивительно, поскольку там рядом и вообще, евреи же долго там прожили) хотя их и изнуряли деланием кирпичей)))

Что интересно, как ты знаешь, крест тоже у египтян был, с петелькой вверху.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2015 г. 12:34ссылка
Ну, крест-то, наверное, все же не от египтян, а от римлян. В Египте, насколько я знаю, на их кресте никого не распинали, а в Риме и окрестностях это было популярно, и формы орудий казни, соответственно, были попроще, попрактичнее и без петелек. А про все остальное - не исключено. Я так подозреваю, даже в самом что ни на есть первобытном племени беспорядочное отгрызание голов соплеменникам в один прекрасный момент стало неодобряемым поступком (в целях выживания племени). Ваш Кэп.
А вобще, мне вот буддизм больше нравится, где все фигня, кроме пчел, и пчелы тоже такая фигня) И нет смысла терзать старушку, потому что деньги ее - тлен, а вовсе не потому, что потом будет адъ и погибель. Жаль, что жителям суровых северных стран вроде нашей он категорически не подходит.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2015 г. 13:18ссылка
Ну да, распинать никого не распинали, но крест с петелькой был https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F5

возможно, это способствовало идее взять крест в виде символа. А возможно, и нет) дело давнее.
Вначале, как известно, символом христиан была рыба)
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2015 г. 13:59ссылка
alt3r_eg0, ну почему не подходит. По-моему, у нас довольно много буддистов. Не таких, чтоб прям заморачивались, а просто которые считают себя буддистами.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Января 2015 г. 14:18ссылка
Потому что это отличное мировоззрение, когда круглый год тепло, светло и еда на деревьях растет. Можно собрать себе шалаш из бамбука и на сем отрешиться от окружающей нищеты и убожества и медитировать. Как-нибудь не пропадешь.
Зато на фоне зимних морозов -30 и весьма короткого сельхозпериода материальные блага уже не кажутся столь несущественными. Потому что если слишком уж отрешиться от иллюзорной реальности, можно и попу отморозить, и с голоду помереть. Тяжелые условия жизни подстегивают скорее к активности, а не к созерцательности.
Я надеюсь, буддисты и считающие себя ими на меня не обидятся)
МеднойГорыХозяйка   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 21:46 (ссылка)
Я тоже всегда удивляюсь, когда люди бурно реагируют. Тысячи лет разным религиям и системам питания. И всё равно в нашем офисе каждый веган старается сообщить жующему коллеге химический состав его гамбургера, и каждого нового вегана, приходящего в коллектив, расспрашивают, как давно он не ест мяса))) Ну, какая разница-то. "Каждый выбирает для себя женщину, религию, свободу..."
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 22:05ссылка
МеднойГорыХозяйка, вау, а у вас много веганов? Я хоть и не веган, но в последних трёх коллективах одна такая.. полувегетарианская. Меня даже спрашивали, чем я таким болела, что пришлось бросить мясо)
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 00:04ссылка
Нет, не много. Трое из 16-ти. У нас пиццевый рай - постоянно какие-то праздники и поводы, и, надо отдать должное нашим шалопаям, одну пиццу всегда вегетарианскую заказывают, чтобы для всех.
Перейти к дневнику

Пятница, 16 Января 2015 г. 09:25ссылка
МеднойГорыХозяйка, я бы сказала, это офигенно много
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 21:52 (ссылка)
Исходное сообщение Рианонн
почему-то все так круто разбираются в пастырях, кроме меня, а.
Я с пастырями дел не имею, благотворительностью периодически занимаюсь, но почему -то разные умники считают нормальным говорить гадости про мою веру и отплясывать в моём храме? Мне параллельно, у кого там швейцарские часы, а у кого нет. Я верю в Бога, а не в пастырей, за которых все так любят цепляться. И мне - неприятно, когда мою культуру оскорбляют похабными картинками.


А мне неприятно, когда мою культуру оскорбляют, а геям не приятно, когда их. Почему защищать нужно только ваши чувства? Не по-христиански это, требовать закрепления своего превосходства в законе. Бог терпел и вам велел)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 22:09ссылка
Оранжевы Йослик, а что у Вас за культура и кто её оскорбляет? Я только за, чтобы защищать чувства всех. Давайте защищать! У нас даже есть статья в административном кодексе 5.61 . Раньше ещё в уголовном была, недавно отменили, гады (

ps. А геи - просто развратные типы и им надо вправлять мозги, я так думаю. Разумеется, максимально не оскорбляя чувств))
Оранжевы Йослик   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 22:12 (ссылка)
Исходное сообщение Рианонн
Оранжевы Йослик, а что у Вас за культура и кто её оскорбляет? Я только за, чтобы защищать чувства всех. Давайте защищать! У нас даже есть статья в административном кодексе 5.61 . Раньше ещё в уголовном была, недавно отменили, гады (

ps. А геи - просто развратные типы и им надо вправлять мозги, я так думаю. Разумеется, максимально не оскорбляя чувств))


я думаю, на фразе о геях нашу беседу можно считать окончательно законченной) Просто для меня это верный маркер алиена.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Января 2015 г. 22:38ссылка
Оранжевы Йослик, хехе, ну как Вам угодно, спасибо, что подобрали необидный эпитет)
Рианонн   обратиться по имени Четверг, 15 Января 2015 г. 22:15 (ссылка)
Оранжевы Йослик, и я кстати согласна, что идея внести специальную статью для чувств верующих была совершенно удодская. Я даже тут, в лирушке, негодовала по этому поводу ( пруф - http://www.liveinternet.ru/users/rianon-n/post241013297)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку