Натолкнулся на крайне интересную статью и решил процитировать не только ее, но и дискуссию, которая относительно статьи развернулась.

(пояснение: сам я фильм не смотрел, но Бертона крайне уважаю, а несколько моих друзей, обладающих хорошим вкусом, кино одобрили. Что до статьи - заинтересовало не только содержание, но и вложенный эмоциональный контекст, так сказать).

(c)тащено из сообщества про искусство, автор - Габриэла_Ящерица. Цитирую дословно, только кое-где явные грамматические глюки исправил )

«Алиса в стране чудес»: 2010-й год. Жуткая подделка под маской шедевра?!?

Дернул меня черт посмотреть «Алису в стране чудес»… Именно дернул!
На 20-й минуте фильма я поняла, что режиссеры и сценаристы взяли от оригинала только название и пару-тройку персонажей. Сказочная история неимоверно исковеркана, чудовищно изуродована. ДЕТЯМ такое смотреть нельзя. В фильме много неприкрытой агрессии, с экрана плещется такой негатив, такой макабрический бред…

Мне хватило выкалывания глАза у какого-то богомерзкого чудища с кровавой пастью: далее с этим глазом носилась верещащая крыса - весь фильм… Привело в неописуемый ужас и довело до рвотного спазма создание Белой королевой рецепта для превращения дылды-Алисы в девушку нормального роста – отвратительный обрубок крючковатого пальца бросается в кубок, затем коричневое пойло, напоминающее мочу старого козла, выпивается Алисой… Мерзкие вопли, издаваемые Красной королевой, грубые пощечины, которыми она направо-налево награждает слуг… Кровавые раны ужасного вида, которые наносит Алисе одноглазое чудовище… Появление некоего Бармаглота (было такое название в книге, было… НО!), больше похожего на Чужого и Хищника одновременно… Сражение с ним Алисы, одетой а-ля-Жанна Д'Арк…

Джонни Депп (очень люблю этого актера) в роли Шляпника был похож на другого своего персонажа – Суини Тодда, демона-парикмахера… Алиса, главная героиня, имела странно заурядную внешность, совершенно не исковерканное интеллектом лицо, весь фильм героиня что-то силилась понять, что придавало ее личику выражение невъезжания, тупорогости и поддельной наивности… Чеширский Кот оказался самым незаметным персонажем, вышел не ахти, полудохлая гусеница даже не вызывала интереса… Два близнеца-дегенерата периодически вносили в сие скучное действо вязкую атмосферу психиатрической лечебницы…Даже очаровательная Энн Хэтауэй в роли Белой королевы, а также пара-тройка прекрасных 3D-пейзажей не «спасли» этот фильм…



Смотрелся, кстати, очень тяжело, эпизоды между собой показались мне несвязанными, наспех прилепленными один к другому…
ВСЁ время просмотра фильма ловила себя на мысли, что в книге были очень специфические диалоги, но тот жуткий маразматический бред, который несли практически все персонажи фильма – не входил ни в какие ворота…

На мой взгляд, фильм не выдерживает никакой критики: это - жуткий, недетский психодел, макабрическое действо, после просмотра которого остается неприятное ощущение изолганной, изуродованной, опоганенной прекрасной книги прекрасного писателя… (Одного из моих любимых, кстати, писателей…)
Мне обидно за Кэрролла – наверное, бедолага в гробу переворачивается…
Чудовищный по сути своей фильмец! От искусства далек, как балет от ремесла плотника…
ЧТО хотели сказать создатели фильма? КАКУЮ мысль вложили? ЧТО должен чувствовать психически полноценный (даже не искушенный в кинематографе и литературе) человек после просмотра? Какое впечатление должен был произвести фильм на детскую аудиторию?
Как педагог в прошлом и практический психолог, я не могу не задуматься о вреде фильма для интеллекта ребенка. Меня также беспокоит то, что многие дети, так и не прочитав прекрасной книги Льюиса Кэрролла, будут теперь искренне считать, что они столкнулись с удачной экранизацией книги и ничего более глубокого в произведении не заложено… Искаженный, откровенно несуразный образ Алисы будет воспринят детьми как единственно возможный…
Какая подмена ценностей! Какой странный продукт массовой культуры произвели на свет создатели фильма…

Может быть, стОит «по свежим следам», по свежему впечатлению скачать с Торрента и показать детям советский мультфильм про Алису в стране чудес, (созданный в 80-е, если не ошибаюсь), добрый, славный, максимально приближенный к оригиналу?... Кому дОроги интеллект и психика своих детей – тот найдет и покажет. Это будет достойным противопоставлением прекрасной классической книги – вот этому макабрическому кошмару с одноименным названием, подделке, вышедшей на экраны под маской произведения искусства…
___

Lucretia_de_la_mort

Вам тоже не нравится ). Правда, сие творение кинематографа мне не понравилось совсем по другой причине.Сей "фильм"- самый заурядный экшн для тупых подростков, они его оценили "на ура"! Кроме того, если уж решили сделать страшную сказку, сделайте её мрачной, актёров подберите менее надоевших, а безвкусно раскрашенными физиономиями уже никого не удивишь! Можно добавить тёмной романтики, немного декаданса,-в детстве я обожала мрачные сказки, но я всегда предпочитала книги! И зачем им "Алиса", можно, к примеру, снять фильмы совсем по другим произведениям писателей. Мрачные сказки просто необходимы, но сей фильм- ВЕРХ БЕЗВКУСИЦЫ!
___

Аноним:

Понятно беспокойство автора статьи за содержание фильма и переживания за психику наших детей. Но я не ребенок и честно говоря мне было как -то не по-себе читать такое "злобное" письмо. У меня перед глазами все время возникал образ маленькой злобной старушки, которая не знает куда вылить свою желчь. Бедный автор этой критической статьи, похоже не имеет гибкий склад ума и ему самому нужно подлечить свою психику. А фильм я смотрела. Книгу знаю почти наизусть и мне хотелось увидеть на экране нечто другое отличное от книги. Что ждала, то и увидела. Сказка не добрая но с попытками к этому. Никакого негатива от просмотра не получила и ребенок мой тоже.
___

Lucretia_de_la_mort

А вас не смущает, что сей фильм - АБСОЛЮТНАЯ БЕЗВКУСИЦА! И Смерть, и пытки, и ужас, и зловещих персонажей можно наделить особой мрачной, но утончённой эстетикой, но там её просто нет! А есть БЕЗВКУСИЦА! Или вы настолько подвержены моде, что разучились мыслить самостоятельно? По крайней мере одно могу сказать точно: вы жалкий трусишка, поскольку, мало того, что хамите бедному автору (а все хамы, как известно, трусы), так ещё и делаете сие анонимно.
___

_Astra

Бертон и не ставил перед собой задачи снять экранизацию. Скорее это некие фантазии по мотивам Кэролла. И отнюдь не для маленьких детей.
Я знала, на что именно иду, когда шла в кинотеатр. Фильм особых негативных эмоций, в том числе и негативных, не вызвал. Из серии посмотреть и забыть. Показалось, что должна быть какая-то особенная идея, но ее не было.
___

Tanchella

В аннотации было сказано, что фильм для взрослых, и сюжет построен, как продолжение сказки, так что мне непонятно ваше возмущение.
Я согласна с тем, что сюжет идиотский, Шрек для взрослых, но герои получились очень интересные. Чтобы понимать все намеки и параллели в фильме, недостаточно просто посмотреть советский мультик "Алиса в Стране Чудес", надо знать английское общество изнутри.
А вы заметили, что Джонни Депп попеременно говорил с британским и шотландским акцентами? А вы увидели, что герои изображают сумасшедших, но не являются таковыми?
___

_-_Stephanie_-_

Странно вообще читать такое.. конечно, из самой сказки взята только часть... а все это потому, что в фильме описывалось, как Алиса попала в Страну Чудес во второй раз... То есть это продолжение сказки Кэррола.. Ну а тут уже режиссер волен фантазировать так, как хочет... на вкус и цвет, как говорится... в общем, у каждого свои фломастеры. Поэтому, одному нравится, другому нет...
___

Paskamarja

По-моему, бездарное произведение, даже, если не вменять ему неудачное продолжение классики. Психоделика - понятие гораздо более сложное, чем несостыковка сюжетных линий, декадентский грим и пр. фильм досмотреть мне не хватило духу, не потому, что он был чересчур натуралистичным, или меня что-то пугало, или нервы не выдержали. Нет, он был просто неимоверно скучным. Так что даже минимальную шкалу оценки современного кинематографа (не заставлять зрителя зевать), он, увы, не прошел.
___

Эдель-Ка

Во-первых, внимательно нужно слушать трейлеры или читать аннотации. Ясно же было сказано, что это своего рода продолжение. А если интересно, это моё мнение о фильме: http://www.liveinternet.ru/users/1211648/post122916199/
___

Lucretia_de_la_mort

PASKAMARIA, наконец-то, первое объективное мнение! Я только в одном с вами поспорю-грим не имел отношения к декадансу, декадентский грим выглядит иначе. В остальном вы правы.
___

Brazen_Hussy

а вы ожидали детской сказки от Тима Бертона?:)))))))
Ха ха ха
отличный фильм
___

Эдель-Ка

Lucretia_de_la_mort , хи-хи, а я вот не считаю, что у Paskamarja объективное мнение. Я даже вообще не понимаю, как можно говорит о фильме, когда его не досмотрели до конца. Фильм классный, думать нужно уметь и не зацикливаться на одном.
___

Максимилиана_Вирс

..может, вам просто пора взрослеть?
Пальцы их пугают и кровь, видите ли.
___

Azarika

толстые тролли добрались и досюда, да?

От Бертона изначально глупо ожидать чего-то другого. Почему в его же Суинни Тодде пирожки с человечиной - "ну это же Бертон!", а маленький пластмассовый палец, запихнутый в зелье - ах, какое мерзкое зрелище?
Если включить хотя бы некоторую часть головного мозга во время просмотра фильма, можно обнаружить, что - внезапно! - это НЕ Кэрроловская история, о чем говорят сами персонажи ("это не та Алиса", "она всё забыла", и т.д. и т.п.).
Насчет "ну я же бывший педагог" и все прочее. Как ваш будущий коллега, могу посоветовать одно - читайте внимательно информацию о том, что собираетесь дать детям посмотреть/почитать/еще-что-нибудь. Лично на моих билетах было написано "дети до 12 лет - с сопровождением родителей". О каком влиянии на детскую психику идет речь (особенно учитывая то, что нынешние детишки в 10 лет смотрят Пилу и прочие вкусности), мне лично непонятно.
А то что "скучно", "глупо" и т.д. - это уже на вкус и цвет. Я не буду кричать о шедевральности этого фильма, - он не является шедевром, - но точно знаю, что еще пару раз я бы его посмотрела. И кстати, писАть с такими ударЕниями совершенно необязАтельно, к орфоэпическому словарю читатели могут при желании обратиться сами (да и не стоит считать всех изначально неспособными отличить одно слово от другого, здесь вряд ли есть настолько тупые люди).
Адьос.
___

Paskamarja

ответ на комментарий Эдель-Ка:
Совершенно необязательно читать плохую книгу от корки до корки, ценитель поймет все по дрянной обложке.
___

Lucretia_de_la_mort

ЭДЕЛЬ-КА, я-то смотрела, а у вас либо плохой вкус, как и у недоразвитых подростков, которые являются фанатами подобных "фильмов", либо вы идёте в кино не умея думать - благодаря моде и работе маркетологов, в этом случае вы являетесь марионеткой из массы.Так что сами выбирайте: плохой вкус или отсутствие мышления. Что касается меня, то мне просто подарили билет( не хотелось обижать родственника), сама бы я сей "фильм" в жизни не пошла смотреть, а всякого рода рекомендации меня никогда не волновали, я твёрдо знаю, чего хочу. PASKAMARIA, Вы молодец!
___

jarptizza

СОГЛАСНА С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ. ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕЛА, ТОЛЬКО МЕРЗКИЕ ФОТКИ В ИНТЕРНЕТЕ. ТОШНИТ ОТ НИХ..., А ВЫ ЕЩЕ И ФИЛЬМ СМОГЛИ ПОСМОТРЕТЬ!!! СОЧУВСТВУЮ.
___

Габриэла_Ящерица

ответ на комментарий Lucretia_de_la_mort:
Согласна... Вы очень тонко уловили СУТЬ творения... Согласна на все сто!!!
_

Ответ на комментарий _Astra
Я смотрела в одиночестве и думала, а вдруг кто детей поведет?:)... А если он на ужастиках пса доедает - то....и зачем браться за экранизацию классики литературы? Вот это не пойму...
А ответ на второй вопрос звучит так: здесь перетирали "Аватар" - историю, которую мы впервые увидели... А тут другой случай - экранизация знаменитого, прекраснейшего произведения - произведения искусства, вылилась в макабрическую издёвку над идеей книги... Не было бы произведение (Кэролла) шедевром детской (и не только) литературы - я бы не посмела поднять вопрос о ценности, сути, впечатлении от фильма...
_

Ответ на комментарий Анонима:
Почему злобное? Острый язык критики еще никому не нравился... Подлечить психику будете советовать тем, кто не заметил реального вреда от этого фильмеца...
_

Ответ на комментарий Lucretia_de_la_mort
Радует - есть, есть люди, которые видят глубже и требуют от кино больше, чем предлагает массовая культура!!! Респект Вам,Lucretia_de_la_mort
_

Ответ на комментарий Paskamarja
Я тоже нашла его скучным - до досмотрела потому, что хотела понять, чем же закончится сие непотребство... :)
_

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс
Вы, Максимилиана_Вирс , любовались крючковатыми обрубками пальцев? Зрелище доставило эстетическое наслаждение?:)
_

Ответ на комментарий Azarika
Да я не показывала никому ничего - я просто задумалась о том, что вынесут дети после просмотра - ведь сказочная история, если она типа продолжается - не до такой же степени может быть уродливой?:)...
С ударениями пишу во избежание разночтений - уже сталкивалась с тем, что многие цеплялись к словам:))....Извините, если покоробила взгляд этим...:)
___

Максимилиана_Вирс

Габриэла_Ящерица, я не вижу ничего ужасного в крючковатых пальцах. Это все-таки страна чудес в кризисе, а не госаптека на углу. Мне фильм наоборот показался очень красивым и слащавым местами.
Хочу напомнить, что нормальные искусствоведы никогда не сравнивают книгу и фильм, по которой он снят, по одной-единственной причине - это СОВЕРШЕННО разные жанры, поэтому апеллировать к Кэрроллу мне не представляется адекватным.
Все-таки, это фильм БЁРТОНА, снятый _по_мотивам_ книги Кэрролла. Улавливаете, нэ?
___

Олита_Дитковските

Боже ж ты мой, сколько споров вызвал этот "не-шедевр", этот "ужас" и этот "кошмар".
Вы знаете, а в прежние времена такие дискуссии вызвали фильмы Тарковского...
А вообще, de gustibus non disputandum est. Никто не говорит, что это шедевр. Это новые технологии, это коммерческий проект, это Бёртон (!) и плохой сценарий - всего-навсего. Этот фильм не умалит величия книги Кэррола, если только сам зритель так не решит в своем сознании. Кроме того, будучи лингвистом, очень рекомендую смотреть подобные вещи в оригинале. Иногда за остроумную игру слов можно простить и дурной сценарий.
А вообще, Бёртон мастер визуализации. Разве вы не заметили, как красива его Страна Чудес? Разве вы не обратили внимание, как он продумывал детали?..
Ах, да, и напоследок: а кто вообще сказал, что книга (если уж говорить о книге в сравнении с фильмом, что не очень правильно) Кэррола - *исключительно* для детей?.. Это такое магическое произведение, что оно для детей от 7 до 77. Так что при желании можно и книжку ребёнку не давать читать под предлогом, что это "белиберда", например. Или просто легче доверить проверенному временем общепринятому мнению, что книга хороша?
Как-то очень много агрессии вылилось на меня из этой статьи. Жаль.
___

Комментарий от автора блога: лично я согласен с последним оратором. Кстати, это и последний комментарий: похоже, на это автор статьи и прочие усердные ругатели (которые так хотели сбежать с «кошмара», что досмотрели до конца) не нашли, что возразить :)

А особенно почему-то умилило замечание о том, что «можно судить содержание книги по дрянной обложке». Это при том, что дрянные обложки, совершенно не отражающие смысла книг, давно уже являются притчей во яцызех среди всех людей, постоянно читающих книжки ) Очевидно, автор этого шедеврального «афоризма» книги читает нечасто... и не завидую ее литературной пище, если выбирает она по виду обложек ))