religoved, спасибо, что написали. Правда в то время было столько писем, что я и не упомню все. Да и не смог тогда отвечать на все письма по многим обстоятельствам.

Не обижайтесь за первый коммент. Это я шутя.

Кстати, откуда столько много информации по православным источникам? Я тут тоже в книжках копаюсь (правда сейчас в основном в электронных). Есть идея ответить христианам на антиисламские высказывания примерами из их же источников. я уже делал это однажды в рецензии на "религиоведческий" учебник Ю.Максимова.
Может посотрудничаем в этом вопросе? :)

Но это действительно оффтопик. Суть то не в этом, а в наполнении этого дневника. А оно достаточно интересное и глубокое.

P.S. И откуда же вы меня знаете :)))

По крайней мере я стараюсь , чтобы было интересно). А вас знаю, от сайта ислам.ру и даже один раз писал частное письмо вам в поддержку. Ну да оставим это.

интересный текст. Кое-что узнаваемо :)
Да, про Павла я нашел много интересных сведений. К примеру, ранние христианские "святые отцы" считали его скорее еретиком, гностиком, чем апостолом.
«В ряде вопросов Павел поддерживал взгляды, свойственные скорее еретикам-гностикам, чем Отцам Церкви» (Дж. Д. Данн «Единство и многообразие в Новом Завете», изд. ББИ им. св. апостола Андрея, М., 1997, стр. 313). Известный же христианский апологет II века Тертуллиан прямо называет Павла «апостолом еретиков» (Тертуллиан, «Против Маркиона» III, 5)
Изначально, послания Павла не принимались первыми христианами, зато широко брались на вооружения гностиками. И лишь потом, когда христианские апологеты столкнулись с реальной угрозой того, что «маркиониты и валентиниане «приберут к рукам» Павла, они должны были продемонстрировать в споре его ортодоксальность. Но в реальности получилось так, что использовать Павла для защиты ортодоксии они могли, лишь искажая его в большинстве этих вопросов» (Дж. Д. Данн, там же, стр. 315).

Исходное сообщение religoved

А вы то педант sv_otec, с таким качеством вы имеете меньшие шансы на полноценный межрелигиозный диалог. :). Потому то и начали с оффтопа.
Насчет же слова, то оно и так и так верно, или вы думаете, что например вебмастер сайта РГГУ и другие авторы, которых вы найдете на рамблере настолько безграмотны? http://liber.rsuh.ru/section.html?id=1018

http://www.rambler.ru/srch?set=www&words=%F0%E5%EB...%E8%E5&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21.

п.с а я вас знаю :)

что же, идем по данной вами ссылке и на сайте РГГУ в поиске вбиваем слово "религоведение". Вот результат: "Может быть имелось ввиду религиоведение?"

Но это действительно оффтопик. Суть то не в этом, а в наполнении этого дневника. А оно достаточно интересное и глубокое.

P.S. И откуда же вы меня знаете :)))

Исходное сообщение sv_otec
Не обижайтесь только, это я с братской любовью :)
А вообще мне интересно, почему такая тема? Кто вы по вероисповеданию? Учились ли где религиоведению?

Вы имеете в виду тему о апокрифах? Почему бы и нет, я готов разбирать все скрытые стороны христианской религии и их источников. Вероисповедание мое ислам. Этот жкрнал является типо и-нетного хобби.

Исходное сообщение sv_otec
Дорогой РелиГОвед! Перед тем, изучать вопросы религии, нужно хотя бы немного поучить терминологию. Так например в Вашем первом сообщении, так и в вашем никнейме непростительная ошибка.
Нету слова "религовед", как и науки "религоведения". Есть "Религиовед" и "религиоведение". Исправляйтесь, и желаю вам удачи в ваших религИоведческих изысканиях! :)

А вы то педант sv_otec, с таким качеством вы имеете меньшие шансы на полноценный межрелигиозный диалог. :). Потому то и начали с оффтопа.
Насчет же слова, то оно и так и так верно, или вы думаете, что например вебмастер сайта РГГУ и другие авторы, которых вы найдете на рамблере настолько безграмотны? http://liber.rsuh.ru/section.html?id=1018

http://www.rambler.ru/srch?set=www&words=%F0%E5%EB...%E8%E5&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21.

п.с а я вас знаю :)

Не обижайтесь только, это я с братской любовью :)
А вообще мне интересно, почему такая тема? Кто вы по вероисповеданию? Учились ли где религиоведению?

Дорогой РелиГОвед! Перед тем, изучать вопросы религии, нужно хотя бы немного поучить терминологию. Так например в Вашем первом сообщении, так и в вашем никнейме непростительная ошибка.
Нету слова "религовед", как и науки "религоведения". Есть "Религиовед" и "религиоведение". Исправляйтесь, и желаю вам удачи в ваших религИоведческих изысканиях! :)