-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Relathorn_Betterhate

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.11.2008
Записей: 47
Комментариев: 333
Написано: 775


Вот так

Среда, 25 Марта 2009 г. 21:45 + в цитатник
Не задумывались, почему у такой многочисленной социальной прослойки, как гопники, так сильно развито понятие "район"?
Объяснение лежит на поверхности: эти люди недалеко в своем развитии ушли от своих прародителей обезьян и вообще животных. Аналогия ещё проще: посмотрите на собак, метящих территории и собирающихся в стаи, чтобы разодрать морды псам другой стаи, незаконно вторгшимся в "район" первых.

Если посмотреть чуть глубже, зарождение именно человеческих принципов подобного рода поведения произошло в первобытном обществе и красной нитью пронзило всю человеческую историю, порождая такия понятия, как "племя", "община", "город", "государство".

Кто же на другом конце баррикад? Интеллигенты - люди науки, мировые люди, трудящиеся не во славу отдельной страны, а на благо человечества в целом. Некоторая их прослойка отказывается от понятия "государство": наглядный пример соответствия интеллектуальных способностей человека его взглядам на мироустройство.

Следуя логике вещей, следующим шагом на пути к цивилизованному обществу должен стать отказ от множества государств. Вариантов развития после этого действия существовало бы великое множество, но вопрос в том, успеют ли люди осознать это до того, как уничтожат сами себя.
Метки:  

BylaVka   обратиться по имени Четверг, 26 Марта 2009 г. 16:52 (ссылка)
а на мой взгляд чем больше территория,тем сложнее отслеживать её жизнь..отказот маленьких государств шаг к анархии
Ответить С цитатой В цитатник
Relathorn_Betterhate   обратиться по имени Пятница, 27 Марта 2009 г. 01:20 (ссылка)
BylaVka,
А на мой взгляд, если править будут философы, а не крестьяне, всё будет нормально. Каждому своё место.

Я не говорил об отказе от маленьких государств, я говорил об отказе от института множества государств и государственных отношений вообще. Это не анархия, это первобытный социализм - то, к чему просвещенное человечество обязано стремиться.
Ответить С цитатой В цитатник
BylaVka   обратиться по имени Пятница, 27 Марта 2009 г. 16:51 (ссылка)
Вот насчёт философов согласна на 100%..Урббанизация у нас выше 50% а страна всё равно крестьянская...и трагедия здесь в том,что крестьяне никогда не поймут что у них есть что-то общее,всегда будут думать только о себе...
Ответить С цитатой В цитатник
Zerta   обратиться по имени Понедельник, 30 Марта 2009 г. 15:46 (ссылка)
Вариантов развития множество? А к чему тогда вообще нужно будет стремиться?..
По-моему, человек, может быть, и считается стадным существом, но жить в постоянном мире с сородичами он по определнию не способен. Обрати внимание: если твой знакомый не воюет с соседом, он непременно, например, считает американцев пиндосами или "полным лохом" "того парня с курсов", etc. Если чел. не будет воевать с одним, он непременно повоюет с другим. А "одно большое гос-во" возможность постоянно с кем-то воевать исключает, как мне кажется. Поэтому такого "пан-государства", для начала, просто быть не может. Как бы мы к нему не стремились...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку