В колонках играет - La Fraction - j'irai le chercherСтатья старенькая, поздно наткнулся
Автор
М.Магид
В последнее время участились разговоры о том, что Израиль намерен нанести удар по ядерным объектам Ирана. Мне кажется. что это произойдет. И дело тут не только и не столько в иранской ядерной программе, сколько в американских выборах.
Прежняя американская внешнеполитическая стратегия потерпела крах. США попытались взять под контроль ближневосточные запасы нефти и осуществить прямую колониальную диктатуру в Ираке. Ничего из этого не вышло, потратили на войну триллион долларов, никаких результатов, кроме спекулятивного роста цен на нефть не добились, из Ирака под давлением партизан обязательно уйдут, как ушли из Вьетнама.
Очевидно, Америка будет в дальнейшем строить свою политику на совершенно иных принципах. Их сформулировал ведущий советник Обамы по вопросам внешней политики Збигнев Бжезинский.
В следствие объективного положения вещей в мире возникло мощное движение протеста, против господства богатых стран. Большинство населения Земли бедно как церковные крысы, их раздражает вызывающая политика США, которая ведет к росту разрыва между бедными и богатыми, политическому господству американских марионеток, колониальным захватам (Бжезинский формулирует много мягче, но смысл такой). Теперь Америка воспринимается как наследница британской колониальной империи:
""Антизападничество - это больше, чем просто популистское отношение. Это неотъемлемая часть сдвигов глобального демографического, экономического и политического баланса. Незападное население уже намного превышает численность населения евро-атлантического мира (к 2020 году население Европы и Северной Америки, по-видимому, составит только 15 процентов населения мира). Но политически активизировавшаяся часть незападного мира существенным образом влияет на происходящее в мире перераспределение власти. Возмущение, эмоции и стремление к утверждению статуса миллиардов людей стали качественно новыми факторами... Глобальное политическое пробуждение исторически является антиимперским, политически антизападным и эмоционально все более антиамериканским. В своем развитии оно вызывает смещение центра глобального притяжения. А это, в свою очередь, в глобальном масштабе меняет расположение центров власти и оказывает серьезное влияние на роль Америки в мире".
США не могут противостоять этой глобальной революции, направленной против господства богатых над бедными. Поэтому Америка должна эту революцию возглавить. Америка будет способна "преодолеть риск того, что глобальное политическое пробуждение обратится против нее" только в том случае, если идентифицирует себя с ним, иначе говоря, если представит себя не удерживающей равновесие державой, но своего рода лидером революционных преобразований.
Важнейший шаг на пути примирения между Америкой и бедными регионами - это союз с исламом.
Если для неоконов и Буша Израиль - это "оплот демократии на Ближнем Востоке", то для Бжезинского все наоборот. Он говорит о борьбе Юга против господства богатых стран как о продолжении освободительной традиции Великой французской революции и замечает:
"В сегодняшнем значительно усложненном глобальном контексте многое зависит от того, удастся ли Америке восстановить некоторую степень доверия в ее отношениях с исламским миром".
Общий смысл его послания вполне очевиден: исламский мир с 1,5 млрд населения представляет для США существенно бОльший интерес, чем Израиль.
К тому же, необходимо понять, что уход США из Ирака и Афганистана неизбежен. США не могут победить иракских партизан и талибов на поле боя. Но если они не могут победить врага, они должны с ним договориться. Других вариантов нет. Лично у меня мало сомнений в том, что жертвой такого союза станет кто-то третий...
Соответствующую политику вела уже администрация Буша-старшего, сформировавшимая гигантскую коалицию с участием ведущих мусульманских стран, направленную против Ирака. Но ни Буш-старший, ни Клинтон не смогли придать этой политике необходимый размах. А при Буше-младшем администрация поддержала Израиль одновременно с вторжением в Ирак, тем самым втянув Америку в бессмысленное и опасное противостояние.
...Мы не знаем, какую политику будет осуществлять Обама в случае победы, но сама его победа сегодня кажется несомненной. И если высока вероятность радикальной трансформации американской внешней политики, то Израиль и ныняшняя администрация США заинтересованы в том, чтобы у власти остали республиканцы. Пока мне видится только один шанс добиться этого - втянуть США в войну с Ираном.
Проблема в том, что самой американской администрации трудно начать военные действия против Ирана. Ведь тогда Обама обвинит республиканцев в том. что они затеяли войну для того, чтобы подыграть своему кандидату и увековечить американское военное присутствие в Ираке, как того требует Маккейн. А с учетом того, что иракская война в Америке крайне непопулярна, этот аргумент может быть услышан избирателями. Значит нужно использовать третью сторону.
А выгодно ли это нынешнему российскому режиму?
Ответ скорее всего утвердительный. Причин, по которым это выгодно медведевско-путинскому режиму две:
Скачек цен на углеводороды
Отказ Америки от стратегического партнерства с исламским миром, крайне опасным для РФ
Правда, Иран может и не поддаться на провокацию (ведь время работает на него) и ответить не активизацией действий против американских войск в Ираке, а ракетными обстрелами израильской территории.
![REFUSE RESIST [zine]](http://www.rfrs.front.ru/rfrsbn2.gif){kind=small}