С моей точки зрения, этот вопрос является крайне идеологизирован. И то, что нам преподавали в советской школе (против которой я ничего не имею) тоже несколько искажало историческую картину. Как вы совершенно правильно замечаете "история есть история" и когда её начинают передёргивать ни к чему хорошему это не приводит. Как пишет весёлый человек Ярослав Кеслер (это типа пресловутого академика Фоменко, только для историков ещё хуже) вольная цитата - "есть исторический процесс, а есть историческая наука которая всегда выполняет политический заказ власть придержащих"
Я всё таки немного знаю историю и думал, что про Галилея вы мне чтото интересное расскажете :)
дело в следующем посмотрим на исторические личности (интернет рулит) всё не так просто:
Николай Кузанский 1401-1464 философ, теолог, учёный, церковно-политический деятель,учил, что земля, как и любое другое небесное тело, не может быть центром Вселенной; доказывал бесконечность и вечность мира
Николай Коперник 1473-1543 Основной труд Коперника О вращениях небесных сфер (De revolutionibus orbium coelestium) был напечатан (при активном содействии Ретика) в мае 1543, когда ученый был уже при смерти. Книга была снабжена предисловием, которое, как установил позднее И.Кеплер, написал лютеранский богослов и математик А.Осиандер.
Галилео Галилей 1564-1642 В 1597 году началась переписка Галилея с Иоганном Кеплером. Кеплер прислал Галилею свою первую книгу "Тайны Вселенной", написанную с коперниканских позиций. Галилей ответил Кеплеру, что разделяет мнение Коперника. мае 1609 г. до Венеции дошли слухи, что в Голландии изобретена зрительная труба. Галилей сразу же занялся сооружением подобного инструмента в своей мастерской. Галилей сделал трубу с трёхкратным увеличением. В августе учёный изготовил трубу с увеличением в 30 раз. Его телескоп был на порядок мощнее и лучше всех зрительных труб того времени. Основное назначение зрительной трубы - наблюдение небесных тел. С 30-кратной трубой Галилей сделал все свои телескопические открытия. Она до сих пор хранится в музее во Флоренции.
Почему же против Кузанского и Коперника католическая церовь не боролась, а у Галилея были проблемы? Видимо что то "осталось за кадром" Про Бруно я знаю, что на основании своего учения о множественности обитаемых миров он подвергал ревизии христианское мировоззрение и выдвигал идеи о реформировании церкви, за что и был осуждён как еретик. Единой точки зрения на эти события нет, т.к. большая часть материалов о процессе утрачена. Наверное и с Галилеем было что то похожее. Не знаю. Надо почитать. :)
Вообще - есть замечательная книга - "Спаситель науки" одного католического деятеля. Там хорошо расписано, как развивались отношения между церковью и наукой. В инете я её за 5 минут не нашёл, только ссылки. Сканировать по правде говоря лень, хотя надо бы. но сами понимаете - жизнь вносит коррективы.
LI 3.9.25
Yury_Tokyo1 обратиться по имени
Пятница, 17 Июня 2005 г. 11:37 (ссылка)
