Не
успели мы привыкнуть к недорогим и демократичным SSD, столь
привлекательным для ускорения работы ПК, как на рынке появились
твердотельные накопители, выполненные в виде контроллеров с интерфейсом
PCI Express, и породившие очередную волну полемики. Поводом для
холиваров стали два факта: более высокая пропускная способность шины
(1–2 Гбайт/с для PCI Express против 0,5 Гбайт/с для последней версии
SATA) и возможность непосредственного доступа к памяти, минуя
промежуточный преобразователь (контроллер SATA). На бумаге выглядит
впечатляюще, начиная от высокой скорости обмена данными и заканчивая
очень низкой латентностью, но так ли это на самом деле? Попробую
разобраться.
Существует две разновидности твердотельных
накопителей с интерфейсом PCI Express. Первая – собственно SSD на
отдельной плате, как самостоятельное устройство, но без SATA.
Вторая – на плате размещается несколько модулей (до
шести), каждый из которых по сути представляет собой обычный SSD; сама
же плата выполнена как RAID-контроллер.
Недостаток первой разновидности в том, что с них нельзя загрузить
операционную систему, хотя есть редкие модели и с такой возможностью (
TMS RamSan-70).
Производительность
Результаты тестов показывают, что прирост производительности имеется
даже у недорогих моделей. Но он не настолько велик, чтобы представлять
интерес для обычного пользователя ПК. Пожалуй, может пригодиться при
3D-моделировании – там даже небольшой выигрыш в скорости ощутим. В
компьютерных играх и других программах, требовательных к дисковой
подсистеме, эффект не столь явный (скорее всего, его не будет вообще), а
значит, твердотельные накопители с интерфейсом SATA (более дешевые)
выигрывают.
Надежность
Сравнивать два практически однотипных устройства с точки зрения
надежности не вполне корректно: в случае и SATA, и PCI Express ресурс
накопителя ограничивается количеством циклов перезаписи для микросхем
памяти. При интенсивной эксплуатации редкий твердотельный диск протянет
больше года, а средства мониторинга, увы, не в силах корректно
предсказать, как скоро диск выйдет из строя. Второе слабое звено –
контроллер памяти, обслуживающий запоминающие элементы, способный
отказать при перепадах напряжения (данные в ячейках памяти при отказе
сохранятся, но добраться к ним будет весьма проблематично).
Более полную статистику можно рассматривать только после того, как SSD с
интерфейсом PCI Express достаточно длительное время поработают в
серверах (именно для этого их и создавали), и только потом проводить
параллели и делать выводы. Пока же любые SSD считаются устройствами с
недостаточно высокой надежностью.
Удобство
SSD с интерфейсом PCI Express – идеальный вариант для установки в
систему, где нет места обычному накопителю, зато достаточно слотов
расширения. Такая ситуация не редкость для тех, кто занимается
обработкой видео в высоком разрешении (дисковые слоты занимает
RAID-массив). Впрочем, энтузиасты наверняка не откажутся от применения
накопителей с контроллером RAID на борту: это гораздо удобнее, чем
возиться с прокладкой многочисленных сигнальных шлейфов и кабелей
питания, а также решать, где разместить шесть-восемь отдельных дисковых
накопителей.
Цена
Увы, по этому параметру SSD с интерфейсом PCI Express однозначно
проигрывают: как минимум они вдвое дороже своих собратьев с
SATA-подключением. Самые дешевые из них можно приобрести за 8000 рублей (
OCZ RVD3-FHPX4-120G), а более емкие и надежные серверные модели обойдутся и вовсе в 170 000 рублей (
Intel SSDPEDPX800G301).
Разумеется, существуют и менее дорогие решения, например
OCZ OCZSSDPX-1RVD0050 (5400
рублей). Но это покупка с подвохом: во-первых, там не 50 Гбайт, а два
диска емкостью по 23 Гбайт каждый, а во-вторых – сделать его системным
для Windows очень проблематично (по отзывам, с Linux это гораздо проще).
Выводы
Как ни странно, большинство твердотельных накопителей с интерфейсом PCI
Express пока проигрывают классическим моделям даже в быстродействии,
опережая только в некоторых специфических режимах чтения, что делает их
привлекательными в серверном сегменте (где высокая цена и малые объемы
накопителя зачастую не играют решающей роли). Возможно, некоторые
энтузиасты смогут найти им оптимальное применение и в десктопе, но это
маловероятно: слишком уж ничтожен выигрыш в производительности в
сопоставлении с ценой.
Я же считаю, что переходить на SSD c интерфейсом PCI Express еще рано.
Ставшие привычными накопители с SATA-подключением пока остаются лучшим
способом для ускорения работы компьютера. Особенно это касается тех
моделей, полноценно поддерживающих SATA 6 Гбит/с.
Автор: Сергей Грицачук
