И когда же оно у тебя будет?

Да уж, материя зло. Тем более для философа, как сказал Платон: У философа не должно быть собственности.

:( ничего не подходит, ээх, видно так и бу 1!

Если не собираешь колективы сам - вливайся в другие. Главное, чтобы тебе это было интересно, тогда попрет :)

как вариант - спорт, тренажерный зал, фитнес.
Отчаяные девушки вообще записываются в секции каратэ, для поиска любимого :)

Если вырожаться словами из известного фильма, "Так это в Турции, там тепло".
Условия западной нищеты и "советской" несоизмеримы.

Сначала лучше короткие и дельные встречи, чтобы появилось что-то обще


А если нет общего общества?
Я вроде не чем так не интересуюсь, что бы собирало коллективы?
ПОсоветуй что делать? или может вариант
Решением так же может считаться альтернативный, противоположный вариант, полностью отвергнуть идею сближения с противоположным полом, и переключиться на другой род деятельности, например, на науку. Плюс данного решения состоит в том, что решается главная проблема, и с точки зрения логики это самый правильный вариант, но правильный ли он с точки зрения абсолютного разума?
Лучше?

я тоже не всё понимаю в этой жизни
и многое, кажется, дается труднее, чем другим.

могуть тебе книжку
http://www.liveinternet.ru/users/bravado15/post19169771/
написал её Джон Грей, который с 20 по 30 лет жил бродягой протестуя против материальных ценностей (собственно доказывая, что они ценности не имеют)
вообще интересная книга

Не парься! Общение в инете и в реале
отличаются КОРДИНАЛЬНО!

По наблюдениям:
1)в инете общаются те, кто в реале (почемуто) не может найти общения
2)в инете общаются от скуки и ни на какие "серьезные" отношения никто не расчитывает
3)в инете предпочитают оставаться анонимно, дабы не "выпустить" своих фантазий в реальную жизнь
4)из общения в инете можно легко потеряться (и никаких хвостов не останется)
5)(самое важное) общение в инете - временно и как правило со многими

В реале всё по другому. Уже так "паузу" или "удалить" не нажмешь, поэтому "критерий отбора" более жесткий

*потомучто в реале нужен один(одна) и не факт, что именно этот(эта)*

Скажу ещё, что если я общался с девушкой более месяца а инете, то это значит, что с ней скорее всего не встречусь никогда (не захочу)
Если встречаться, то сразу

иначе будет вот как ты говоришь
*сложилось другое впечатление*

Может скажу банальность... но для меня самый лучший вариант знакомства и развития отношений, когда мы попадаем в какоето общее дело. Можно ненавязчиво между делом общаться и сближение идет постепенно.
называется это структурирование времени

кафе, долгие прогулки и т.п. с малознакомым человеком напряжно.

Сначала лучше короткие и дельные встречи, чтобы появилось что-то общее

где и как? - на то есть фантазия

16 октября 2006г.
Тема: Девушки.
Часть первая. Девушки в Интернете, и не только.
Когда я общаюсь с девушками по Интернет, то в большинстве случаев оставляю хорошее впечатление. Они говорят, что я интересный, весёлый, своеобразный. Когда я посылаю фото, то читаю в ответ, позитивные сообщения, характера: симпатичный, красивый, иногда говорят что я приятный, но не в её вкусе, ценю таких людей за честность.
Но почему в жизни, я возбуждаю в женском воображении, почти всегда, только негатив. Причин может быть много, я разделил их на две общие группы – те, причины, истоком которых является моя персона, и связанные с девушками.
К первой группе относятся:
а). В жизни, я стараюсь общаться с более красивыми девушками, у которых от природы завышенные требования к мужскому полу.
Решение: Очевидно, пытаться общаться с менее красивыми девушками, или научиться определять требования, которые предъявит девушка, по взгляду или по одежде, в общем, по виду девушки.
б). Я более откровенен, забавен, весел в Сети, чем в реальной жизни. Просто за компьютером есть время подумать, есть время переписать фразу, хотя я крайне редко занимаюсь переписыванием своих мыслей этот фактор считать абсолютно надуманным.
Решение: Попытаться забыть в момент «живого» общения с девушкой, что ты можешь хуже, чем ты есть на самом деле. Просто надо быть увереннее в себе.
в). Я плохо общаюсь с девушками в «живую». Это возможно из-за того, что я чувствую в себе определённую неполноценность, связанную экономическими проблемами, которые наблюдаются у меня с самого рождения.
Решение: Подождать до момента, когда я стану хорошо обеспеченным, (я надеюсь что этот момент всё же случиться) и самое главное не потерять интереса к девушкам, или хотя бы оставить отношение к ним на нейтральном уровне. Вообще данное решение я считаю одним из самых правильным из всех, которые тут представлены.
Решением так же может считаться альтернативный, противоположный вариант, полностью отвергнуть идею сближения с противоположным полом, и переключиться на другой род деятельности, например, на науку. Плюс данного решения состоит в том, что решается главная проблема, и с точки зрения логики это самый правильный вариант, но правильный ли он с точки зрения абсолютного разума?
г). Мне просто везёт на хороших девушек в Интернете. Фантастический вариант, но я в жизни уже ничему не удивляюсь.
Ко второй группе относятся следующие причины.
а). Девушки в Интернет просто врут! Что тут сказать, всё зависит от честности человека и от его воспитания.
Решение: Пытаться определить враньё с ходу, в противном случае, приостановить общение в Интернет, до того момента, пока не научусь определять лож, хотя бы самую явную.
б). Девушки в «жизни» просто врут! Менее правдоподобный вариант. Однако, его так же нельзя недооценивать. Я не объединил эти два варианта только потому, что считаю первый более правдоподобным.
Решение: Научиться определять лож, глядя на человека.
в). Девушки, общающиеся по Интернет, сильно отличаются от девушек предпочитающих общение в «живую». Я имею в виду что девушкам, то ли лень общаться в «живую» так же как и в Интернет, или в Интернете они не чувствуют каких-то иных ограничительных факторов. Или девушка ни разу не общавшаяся в Интернет, будет настолько сильно отличаться, от девушек общающихся в нём, что эта разница в общении сыграет решающую роль в общении девушки со мной.
Решение: Лучше узнать девушек. Знания такого рода, приобретаются только с опытом и со временем. Однако, исходя из моего полученного опыта, можно утверждать, что пока не решены материальные проблемы, опыт будет увеличиваться очень маленькими, недостаточными для хорошего результата, темпами.
В итоге все решения, приведенные выше можно разделить на две категории – за прекращения общения с девушками, и за дальнейшие развитие общения с девушками.

>>Даже так, что это цели, которые реально достигнуть до 27-30 лет.

И что? Какая жизнь в 30 лет? СМЕШНО..... Жизнь едёт до 25-26 лет, потом начинаются серые будни. Утром на работу, вечером с работы, потом спать, потом утром на работу и так далее. Я даже иногда не понимаю, зачем я живу, на этом свете, какой смысл чего то добиваться, если жизнь не вечна??? Просто интересно услышать ваш ответ, может я чего-то не понимаю в этой жизни. Или не хочу понять, или даже не знаю что понимать. Просто обидно, что существуют такие вещи как армия, которая перечеркнёт 90% перечеркнёт все усилия, которые я затрачиваю на то что бы добиться в этой жизни хоть чего-нибудь.

>>Ты же на этом не остановишься?

Не знаю, может быть, а чего мне ещё хотеть? Детей я не навижу (и не надо мне говорить про инфинтилизм, просто они мне не нравяться), женищны мне не нравяться. А по другому в возрасте старше 30 не развлечёшся, по сути дела.

>>
Есть значит 4 основные доминанты
1) пищевая
2) материальная (дом, вещи, деньги и т.п.)
3) сексуальная (жена, любовница)
4) положение в обществе

Честно скажу, того что я написал в своих целях едва ли хватит на первый пункт, не говоря уже о вотором, а тем более о третьем. Можно, конечно, потом поставить новые и новые цели, но когда их добьёшся что будет??? Уже возрост в котором как бы и незнаешь чего хотеть. Я себя не предстваляю ни 40, ни даже 30 летним.

>>Суть здесь в том, что развитие "потребностей" идет постепенно по мере "удовлетворения" каждой доминанты в этой последовательности

Согласен, вроде бы так оно и должно идти.

Ну и ничего сумашедшего я не вижу в твоих желаниях. Даже так, что это цели, которые реально достигнуть до 27-30 лет. Эти цели - это средство для достижения чегото ещё. Шаг вперед. Ты же на этом не остановишься?

Искал в инете доминанты, но не нашел
напишу как помню
Есть значит 4 основные доминанты
1) пищевая
2) материальная (дом, вещи, деньги и т.п.)
3) сексуальная (жена, любовница)
4) положение в обществе

Суть здесь в том, что развитие "потребностей" идет постепенно по мере "удовлетворения" каждой доминанты в этой последовательности

Гм чего хочет обчный мужчина?
Секса
Денег
Власти
(порядок вещей не по возростанию)

Вот пожалуй самое явное.
Я же не скажу что оч хочу секса, материальные ценности, не являются доминантой в жизни. А вЛАСТЬ??? Ну только безграничная =)))))))))

Скажем так я, ничего не желаю в особенности...... Очень хочеться получить два высших, стать к.т.н, и никогда не служить в армии.

RealSwordman, ты думаешь, что отличаешься в желаниях?
Например, в каких?

Не знаю чего хочет мужчина, но мои желания, как я посмотрю, сильно отличаются от желаний обчного мужчины. Они похожи на желания сумашедшего.

Что такое честность? Это когда каждый получает по заслугам или по запросам.

женщина хочет детей, мужа, любовника, спонсора (желательно трех последних в одном лице)
Согласен?
Допустим это есть женщина по ределению.

Чего хочет мужчина? Так, по честному?

Точно, про кошек я читал. Они умееют быть абсалютно независимыми, чем вызывают симпатию в основном у женщин.
А играть руками, это по-моему читерство. Тогда получается, что все люди читеры, потому что женский чит, можно перебороть только мужским читом. А я токой наивный, потому что хочу быть честным.
Где справедливость? Или женщины тоже могут быть честными?

Известному писателю Евгению Шварцу задали вопрос:
-"Почему собака - животное для человека не менее полезное, чем кошка, - терпит и голод, и холод, живет в будке во дворе и ее на цепи держат, а кошка - сытая, пьяная, нос в табаке - спит на постели хозяина?"

- "Кошка умеет себя поставить" - ответил Шварц.

RealSwordman, игра руками даже оч приветствуется :)

У меня точно нет........... Для меня игра полов, это игра в одни ворота. Сколько раз пытался забить, забил только один раз, да и тот гол, то ли рукой, и то ли защитывать его или нет. В общем не очень.

RealSwordman, игра была бы не честной, если были только одни ворота. У тебя есть все шансы закатить гол и в её ворота :)

Какая мерзость, а ещё говорят что женщин надо защищать. ФУ!

для улучшения условий жизни. если удается "выторговать" раз, то потом это становится нормой жизни.

Пример из жизни - кинь собаке кусок хлеба...
1) она сьела, ты доволен, (всё просто)
2) она не стала есть
Почему? возник вопрос
она не стала есть, потомучто не голодная?

или она знает, что таким способом ей удастся выпросить что-то повкуснее?

Мда, зачем же такие игры нужны? Или человек получает удовольствие от проблем? Мне просто хочеться поянть.

Он непостежим, пока, но я стараюсь.

а я думала вот ктокто но ты!должен знать ответ на этот вопрос

обязательно:)когда время будет

Вот как я понял этот пост - то это по сути не манипуляции, а требование внимания. Да, девушки очень требовательны к проявлению внимания.
И часто наказывают мужчин за "не внимание". Чем? Своим холодным отношением (или по просту не дают себя любить).

Но в этом есть заблуждение мужчин - это то, что девушке становится безразличным этот мужчина. Ночами она будет плакать в подушку из-за своей глупости, но при встрече - опять будет изображать "неприклонность"

Это игра. Кто не выдержал, сдался - тот и является "обьектом манипуляции"