Позавчера был на мастерклассе художника и аниматора Кирилла Быкова, нельзя сказать , чтобы я много нового извлек из всего услышанного и увиденного , за исключением пары-тройки мультфильмов , которые он там показал, но я кое-что все же понял и о том как все это происходит и что мне все это опять же чуждо невероятно, настолько , что хотелось постоянно сказать , постойте , но ведь это не так все делается .. и т.д.. Кирилл Неплохой художник и главное его преимущество в том, что он запросто может в любое время осознанно взять и нарисовать все, что нужно, что от него хотят увидеть или , что он хочет изобразить, но для меня все это выглядело, как некая сборка фоторобота, вот он говорит так нужно рисовать глаза, когда персонаж злится, а так губы, а вот так , когда он доволен или там какие то прочие моменты, но это ведь сплошные шаблоны, а не творчество настоящее, с одной стороны мастерство , с другой мистический акт творения, вот как получается и такие скомпонованные персонажи в лучшем случае походят на манекенов в кукольном театре , которых нужно дергать за ниточки , чтобы они ожили, но никогда не станут жить самостоятельно, а я ведь даже глаза рисую в последнюю очередь, когда уже заканчиваю картину , потому что они действительно смотрят и это невозможно выносить продолжая что-то там рядом доделывать. Все дело в отношении конечно и у меня оно болезненно психопатическое ко всему что я делаю , но меня это конечно не сильно расстраивает , мне даже престижно быть ненормальным, может несколько не так , но все равно, ведь как бы там ни было я тот самый "саша художник" , которого все знают именно таким или предполагают , что ожидать от художника можно чего угодно , а потому можно относиться более снисходительно к любым глупостям и психопатствам такого человека. Нет, я за все в ответе и мне даже порой стыдно за себя, но ни как иначе не получается, всегда вот так глупо и бестолково и никому не нужно.
"- Вы сказали "поэт". Если вдуматься, само слово уже говорит о профессиональном статусе, звучит гордо и самонадеянно. Бродский, человек не самый застенчивый, говорил в интервью: "Поэт, если двадцать лет работы дают мне право так себя называть". Ходасевич называл себя литератором. Сказать о себе "поэт" - все равно что сказать "я хороший человек" или "я сексуальный гигант"…"(с)

Очередной раз смотрел "Мертвеца" и это невероятное великолепие звораживает настолько , что былоб время , я смотрел бы его каждую неделю, а то и чаще. А вот Уильяма Блейка я д сих пор нормально почитать не смог , несмотря на то, что имеется отличный сборник с его стихами в оригинале и многочисленными переводами, проиллюстрированный его картинами но все никак.

А вчера еще видел фильм про Бродского, ну и не только про Бродского , про то время, "полторы комнаты" называется он и мне он очень понравился, не знаю насколько это Бродский и насколько вено подобранны стихи , я мало стихов его читал , и большей частью забыл. Были еще две пьессы его , которые мне понравились как то , но опять же я нихрена не помню почти и точно также у меня есть несколько сборников , до которых я не знаю когда смогу дотянуться через все эти завалы must read на ближайшее время, которые тоже ну слишком медленно ..даже больше пополняются ,чем прочитываются, а к тому времени , как прочитывается одно , забывается другое и нужно все заново начинать.. вот так.

...Мой сон прошёл, но я не просыпался,
и снилось мне, что я плыву во сне,
как и положено мужчине, содрогаясь
от отвращенья — к самому себе.

Надеюсь, верю, знаю — непременно
настанет день, когда при свете дня,
с таким же ласковым, бесстыжим сожаленьем
один из вас — посмотрит на меня

и станет мне так ясно и понятно,
что всё, что есть,— не стыд, не пыль, не прах,
а только — розовые голубые пятна
в моих смеющихся — еще живых — глазах.
(с) Д. Воденников

Настроение сейчас - Sangiovese

открыл для себя нового великолепного , поэта Дмитрия Воденникова:)
он очень похож на Модильяни

с той разницей , что Водеников поэт , а Модильяни - живописец:)

но оба они такие сверхчувственные , что разницы почти нет, для меня вовсяком случае.

меня всегда тянуло к таким людям , точнее я всегда ими воосхищался , а вот ладить неумел, впрочем нынче , если потребуется , но не об этом я .. дело наверное в том , что я сам не способен так чувствовать, а мое творчество в первую очередь должно быть целесообразным, это для меня проблема первой важности , а потом уже может быть и чувства , но совсем не такие, они не мои , а тех персонажей ,атмосферы , они создаются внутри картины , а не внутри меня.
Сам я не смогу и не захочу быть таким, как эти двое , да и многие другие работающие с подобным материалом , но восхищаться неперестану.
наверное именно потому что не смогу быть настолько откровенен, я вообще замечаю за собой , что нинаграмм я не откровененн, врятли моожно назвать это ложью , но если взять слова из прошлого поста "оружие" применительно к данному случаю , то я выбираю именно "ответственность".

Настроение сейчас - CHIANTI

забавно, забавный , прикольно , прикольный ..
я периодически довольно сильно увлеченн бываю лингвистикой и даже часто загораюсь желанием получить в этой сфере какоенить образование .. хотябы филологическое , тако вот , я опять отклоняюсь от темы , для меня совершенно не понятны значения , которые приобретают нынче слова вполне однозначные и не требующие особых разъяснений и долгих поисков в словаре толковом , можно былобы , а может быть и нужно провести глубокий анализ на эту тему , но боюсь все это приведет к томуже , что открылось в недавнем посте "ради христа" : либо это деградация либо аутизм , а скоее всего и то и другое с ярковыраженной паранойей.
у когото больше у кого-то меньше.
список приведенных выше прилагательных используемых нынче совершенно не по назначению говорит о том , что использующие их индивиды не хотят или боятся иметь определенную точку зрения, уходят от ответа или ищут некий эквивалент между да и нет, логика канешна не всегда уместна, но в большинстве случаев подобные ответы или реакции звучато очень глупо и даже раздражают.
лично меня..
многие естественно привыкли..
не придавать значения словам .. но проблема не в том , что кто-то не придает им значения , а в том , что к этому стремятся.

"мы в ответе за тех, кого приручили"(с) Антуан Де Сент Экзюпери( и мне кажется он имел ввиду разумных существ .. ибо по книжке так.. домашняя живность сразу отпадает.. ну в дальнейшем это непомешалобы учесть:))
"если ты спас , человека от смерти - ты за него(или за это) в ответе.. навсегда"(с) китайская мудрость

мы в ответе за то, что говорим
мы в ответе за то, что делаем, мы готовы убивать другдруга, если кто-то сделал НЕ ПО ПРАВИЛАМ, мы готовы убивать другдруга отстаивая свою правоту..

а действительно ли человек в полной мере способен быть ответственным за свои слова или действия?
неслишкомли много внешних факторов на него влияет ?

ответственен человек перед собой или может перед кемто?
перед кем человек должен быть ответственен за то, что приручил ? , а вот нехрен было приручаться, если нехотел страдать..
перед кем человек должен быть ответственен за то, что спас от смерти? , если человек порядочен , то в любом случае он несможет пройти мимо умирающего .. или непомочь человеку в опасности.. это естественное проявление добродетели , почти как рефлекс.. а тут оказывается надо ещо и думать , что малоли вот я спасу его , а он завтра убивать пойдет всехподряд..
хрензнаетчто..
все это конечно из благих намерений выдумано , но с некоторых пор меня раздражают хреновы гуманисты со своей навязцивой добродетелью .. да ещо такие настырнае попадаются .. хрен отвяжешься..
чем больше человек выставляет свою добродетель - тем больше ему на вас наплевать , а если не наплевать , то он скорее убьет вас , чем откажется от своих идей и от того , что по его принцыпам жить типа лучше..

З.Ы.:подобные мысли меня посещали когда я уже заканчивал свою последнюю картину .. и кажется мне , что они нашли там отражение:)
какбы весело там небыло .. это только маска:)
впрочем как и у многих прошлых .. мельком глянешь вроде ярко , весело .. а присмотришься .. жуть:)