В колонках играет - Tom Waits - Rain DogsОчень порадовал Хайнлайн своим небольшим романом "пасынки вселенной", очень будит воображение и вообще не смотря на довольно избитую уже тему - очень оригинально.
Табота над картиной продолжается , но как то пока что таксебе все, не до конца, с фоном еще досихпор не разобрался , а сколько всего впереди..
Не могу уяснить для себя, какую роль в творчестве играет воображение , если само по себе оно не способно создавать нечто из пустоты или пыли и грязи так сказать, для воображения в первую очередь нужна некая база , тематика , история , слово хотябы, а следовательно первично всеже в творчестве не воображение , а некий внешний фактор точка опоры от , которой можно уже отталкиваться и идти дальше, да и вообще возможно-ли создать некий мир или описание его без подражания или использования каких-либо общепринятых символов и известных форм, получится либо абстракция , либо ничего не получится , впрочем , для человека родившегося и прожившего всю жизнь под землей , гденибудь в канализации, летний пейзаж покажется такой же абстракцией и небывальшиной , как инопланетные рисунки на полях для нас.
Интересно , зачем , почему и вообще как это так получается , что люди смеются или улыбаются, что вообще вся эта мимика значит и откуда ведет свои корни, ну мимика понятно , может от каких-то ранних, животых еще способов обмениваться информацией и выражать настроение и отношение к опоненту , вроде оскала или еще чего у зверей , но смех это нечто совсем иное , это даже непонятно откуда берется и с какой целью заложено в человеке , несмотря на то , что это уже вроде рефлекса что-то.
И все равно меня как-то напрягает эта тема про то, что мои старые , ранние совсем и на мой взгляд не картины даже , а так , наброски и рисунки воспринимаются зрителями , как нечто очень даже стоющее внимания, даже в какой то степени, как лучшая часть моего творчетсва, не смотря на то, что никакой ценности они не представляют и даже сил и времени на них я не тартил почти..
что же, получается я делаю что-то не то? стоит пойти им навстречу и заняться этой простой и симпатичной чепухой? или вот у меня есть некая теория про эмоциональный и физический возраст картин , которые были давно и в какой то степени сохранили в себе мою раннюю романтичность и восторженность , которой нет во мне теперь.
И ничего ведь особо не помогает. перечитываю, пересматриваю , а все такой же , впрочем я еще не закончил , просто все это очень сложно, а разбираться в подробностях и загадках мало кому итересно, тем более , что я сам не особо спешу раскрывать секретов а , если и даю ключи , то столь запутанные , что не каждому интелектуалу поплечу.