Почуяв опасность, улитка прячется в домик.
Там у нее водка и нож.

Сегодня у нас наблюдается международный день цыган.

Международный день цыган (International Roma (Gypsy) Day) был учрежден на первом Всемирном цыганском конгрессе, состоявшимся в Лондоне 8 апреля 1971 года и собравшем представителей из 30 стран. В результате были приняты национальные символы: флаг и гимн, что позволило циганам мира признать себя единой свободной нацией.

Полагают, что первое упоминание о цыганах датировано 1501 годом, когда цыганский вожак Василь получил охранную грамоту от литовского князя Александра Казимировича.

Сегодня численность цыганского населения составляет примерно 8-10 миллионов человек. География расселения цыган включает страны как Северного, так и Южного полушарий: Албания, Румыния, Молдова, Хорватия, Аргентина, Белоруссия, Канада, Бразилия, Россия и другие страны. По оценкам 2002 года, в России проживают примерно 183 тысячи цыган.

Специалисты обозначают шесть основных ветвей цыган: три западных и три восточных. К западным относят Рома (самоназвание цыган), Синти и иберийских цыган; к восточной группе относят Люли, Лом и Дом. Кроме того, существуют малые цыганские группы.

В Европе существует ряд этнографических групп, близких по образу жизни к цыганам, однако, иного происхождения — в частности, ирландские трэвеллерс, центральноевропейские ениши. Местные власти, как правило, рассматривают их как разновидность цыган, а не как отдельные этносы.

На неделе, включающей 8 апреля, во многих странах проводятся Международные цыганские фестивали. На них устраиваются фото-выставки, кинопоказы, работают специальные классы по театральному искусству, пению и танцам, проходят концерты.

Для того, что б добавить праздничной атмосферы, я добавлю видео вечно цветущей Шакиры "Gypsy"




Поразительная девушка! Красавица, вундеркинд, талант, обладательница удивительного голоса, а двигается она, как никто другой на сцене - просто фантастически) А еще её музыка - это всегда заряд позитива)

К сему празднику имею некоторое отношение и я. Т.к. по предположениям, имею цыганские корни. Поколении в 4-5 от меня, конечно, но всё же =) В своё время, когда довелось водить знакомство с местной группой цыган, меня заверили, что в корнях я своих не ошибаюсь, мол, характер однозначно их)
Надо сходить в цыганский театр - давно не были) Искусство этого народа, надо отметить - вечный праздник. Даже, когда сюжет минорный. Сидеть на их концертах просто невозможно)))

Под катом официальный клип на ту же песню. Он мне не нравится, но там же Надаль!!! (и на губной гармошке чуть-чуть играют =) )
Читать далее...

Бывают же такие дни... и переделана масса всего, а из результатов только новый зун (знание-умение-навык), опыт то есть и никакой практики(
Начну с начала, то есть с утра. Утром была Алиса...



Ну что ж? Хороший фильм для семейного просмотра. Всё грамотно, ладно и отлично отыграно. Красная Королева истеричная, Белая - под коксом, заяц - прелесть, Алиса - очень в тему да и вообще - невероятно мила. Но... какое-то сплошное НО. Во-первых, совсем не обязательно было идти в 3Д. Этот фильм в 2Д теряет только эффектность растворения Чеширского Кота в воздухе. К слову, Кот хорош до опупения, кажется, что он прям мягкий и создан из тумана какого-то. К нему претензий никаких - настоящая наглая кошачья морда!
Да и ни к кому претензий нет. Разве могут быть они к Джонни Деппу?? Нет! Нет! и еще разок НЕТ! Он абсолютно прекрасен. Его Шляпник - Рыцарь печального образа. В меру сумасшедший, вызывающий умиление, сочувствие и восхищение. Неожиданно нарисовавшаяся любовная линия - прекрасна. Обожаю такие истории! Невероятно трогательно и сентиментально - что-то в стиле "если бы не...", мол, "знаю, что с тобой не буду, но любить мне это не мешает". Прошибает, однако. Но... Во-вторых отношения к самому фильму не имеет, но перевод на украинский просто чудовещен! Это кошмар и ужас! Это что стихи что ли? О том, что шляпник всё еще говорит на доступном тебе языке приходится просто догадываться... В-третьих, пожалуй, переплетает в себе всё. Это самый не бартановский фильм из всех бартоновских. От сочетания Алиса, Бартон, Депп я (да и, как читаю, многие) ждала абсолютно иного. Какого-то выноса мозга, праздника, феерии! И где? Я уже читала, что Дисней - одна из самых директивных студий и по сему с ней отказываются работать многие, по сему и Бартон еще в молодости оттуда ушел... Но весь фильм неотступно преследует впечатление, что тут должно было быть что-то еще, хотели что-то еще сказать, сделать, показать, но... но, но, и еще разок НО. Не дали, не получилось, не смогли? Фильм сырой какой-то. Много ему не хватает. Чудесной стране не хватает чудесности и масштабу, она плоская и порой даже обыденная. Сюжету не хватает оригинальности, захватывающести и сложности построения. Эпизодам частенько не хватает связи. Истории не хватает перспективы в прошлое и будущее, объема и жизни. Всё скомкано, многие образы не прописаны. Кто такой Валет? Почему его образ так плосок, как буд-то он реально карта? И это разве Гусеница? Тю, а не гусеница! А Бармаглот? Это чудовище? Разве что, для пероклассников... эх... короче, фильм хорош. Его стоит смотреть ради Деппа хотя бы. Но стоит смотреть с детьми - им он доставит удовольствие, пожалуй.
Я, конечно, скачаю, когда выйдет ДВД - посмотрю дополнительные материалы. Послушаю фрагменты на русском. Но не отступает желание вырезать себе Шляпника и этим успокоиться.
После просмотра появилось желание собрать все экранизации Алисы - уж слишком я люблю эту книгу...









К слову, вдруг кто-то найдет.
Очень жажду найти кадр, следующий за этим:

Когда Шляпник опирается на меч и смотрит на врага.

А сие видео просто - ЧУДО!


жду хорошего качества =)

После просмотра в целом разочаровавшего фильма, я совершила еще ряд бессмысленных действий, как то - поездка за результатами анализа крови в Центр Крови, где результат оказался столь "информативен", что в нем не нашлось ни одной цифры, и поездка в бухгалтерию за справкой, которая, как оказалось, мне не нужна. После несколько разрадила себя серией Мунлайта - отличный всё таки сериал! (о нем потом напишу) и отправилась в театр...

НА нашем любимом дару-даре(http://darudar.org) Лунная Феникс достались два бесплатных проходных в театр ДАХ (http://www.dax.com.ua/) на "День востьмой. ...Идиот..." по одноименной пьесе Клима. Изначально театр порадовал и приятным расположением, и теплым приемом и творческой, нетрадиционной обстановкой, радующими глаз интерьерами и интересной публикой. Потом стало хуже - начался спектакль. Нет, ну, я видела разное... и ужасающих "Братьев Карамазовых" во Франка, с которых просто сбежала и выносящего мозг "Макбета" в театре марионеток, но я еще никогда (!) так активно не засыпала в театре! Только неудобный стул мешал мне окончательно погрузиться в сон, а так же попытки других зрителей, таки доломать театра в темноте (в отместку за "искусство"). Представление являло собой малопривлекательного юношу (единственным плюсом коего можно назвать хорошо поставленный голос) в гордом одиночестве блуждающего по загагулистым декорациям, под периодически потухающим светом (это они хорошо придумали - так спать удобней) и произносящего невероятный по своей банальности и наигранности исполнения диалог. Всё таки, Достоевский - материал очень сложный для театрального прочтения, и образ Князя Мышкина - требует определенных душевных качеств и душевной работы. В театре при городском дурдоме Князь Мышки был хоть и непрофессиональным актером, но играл так, что хотелось встать и кричать - ВЕРЮ! Тут же - он вызывал уныние, зевоту и отвращение от степени самолюбования, пронизывавшего актера. В общем и целом - сей с позволения "театр" никому не порекомендую. Постановка из рук вон плоха(

Пожалуй, только две мысли, задетые мимоходом в пьесе, меня заинтересовали.
Во-первых, попытки представить пространство в котором время - материально, а материя - абстрактно, как для нас время. Интереснейшая задачка.
И мысль о непростом родстве слов "представиться" и "преставиться", почти неразличимых в беглой речи. Ведь не редко в мифах, верованиях, легендах, можно прочесть о том, что называя кому-то своё Имя (представляясь), можно дать ему ниточку к себе, власть над собой, а то и совсем - отдать его и умереть в силу того, что лишился чего-то, чем ты был. Почему-то вспомнилось, как в цитатах из разговоров с детьми о любви, одна девочка сказала, что любовь - это когда ты знаешь, что твоё имя в чьем-то рту в безопасности. Наверное, так же твоё имя, которые ты отдаешь представляясь, может быть где-то в опасности. А так же можно прочесть и о том, что давая вещам имена - ты делаешь их материальными, облекаешь в форму, называя их, ты привязываешь к материальному миру, возможно, лишая имевшихся до этого свойств. Давать кому-то имя - это проявлять неограниченную власть над кем-то, решать кем он будет.
Непростая вещь наш язык... ох непростая...


А радует в таких днях только то, что хорошая компания (stiff, Лунная Феникс - ;) ) скрашивает даже некчемный день)

Не... ну так не честно(( Я хочу в Москву! Вообще-то, мне не хотелось бы жить в Москве. Как говорил классик - "уж если довелось в империи родится, то надо жить в провинции у моря" (ну или как-то так он говорил...) Но именно в такие моменты остро чувствуется, что до какого-нибудь культурной столицы стольному граду Киеву далеко... эх... (((
Пошла расстраиваться.

http://www.ast.ru/onews/2453/

Выйдешь вечерком в магазин и бац - масса впечатлений...

Сбегая по подъезду, озадачивалась кто же столь продолжительно и настойчиво звонит в домофон. У двери обнаружился соседский алкоголик - худой, как жердина, и высоченный. Я предусмотрительно открыла ему дверь по-шире, что б моя привычка просачиваться в щель не стала ему непреодолимой преградой на пути к дому (не смотря на настойчивые звонки в домофон - живет он один...). Вежливо поблагодарил - сказываются остаточные признаки интеллигенции, а может, это всё очки... и начал ловить дверь... И тут я осознала, с какой невероятной скоростью двигается дверь по отношению к алкоголику. Физические силы, двигающие дверь, были просто неумолимы. Я аж приостановилась от удивления. Никогда не замечала за подъездной дверью стремления к сверхзвуковой. Кажется, алкоголика обуяло тоже беспокойство, что и меня - если дело пойдет так и дальше - быть его длинному тощему телу перерубленным пополам озверевшей дверью. Я даже начала раздумывать о том, не дать ли алкоголику пендель ускорения, дабы спасти его непутевую жизнь, но решила, что сия жертва не столь велика для науки и надо оставить эксперимент в руслах его природного протекания. Но тут алкоголик решительными действиями расстроил мои, уже успевшие образоваться, планы на интригующую научну юработу по поводу возможности разрубания биологической массы железной дверью... вот так, не начавшись, заканчивается карьера ученого - придется писать диплом(

Но у магазина меня ждала следующая поражающая впечатление картина. Сий субъект приметился мне сразу - такие у нас не водятся. Высокий, молодой, холеный, лицо, отяжеленное интеллектуальными усилиями, стрижка, не по местной моде, длиннее 3 мм, светлый деловой костюм, пальто. Не подумайте, что в Киеве приличные мужчины не встречаются, как вид. Просто после 9 им в моем районе делать решительно нечего. Сей субъект собрал вокруг себя кружок благодарных зрителей, традиционного для данной местности, гоповатого внешнего вида... и произносил он речь... впечатляющую... Речь состояла, приблизительно в равных пропорциях из "понятийного" сленга, отягощенного, теми самыми неприменимыми в приличном обществе, выражениями и юридической терминологии. Вынуждена была аж замедлить ход, дабы вслушаться. Из всего можно сделать вывод, что речь шла об избежании уголовного наказания и том в каких временных рамках возможно изъять своё дело из оборота. Хорошую же подготовку дают нынче юристам. Могу же, если хотят! Протаптывают тропку к сердцам обывателя!
Толпа внимала молча и увлеченно...

Нашла в коробке с конфетами паучка. Сколько он интересно там прожил? И всё это время только конфетами питался? У него ж диабет от такой диеты! Капнуть что ли на него инсулином??

Последнее время старательно пытаюсь перенести своё увлечение синематографом из теоретического в практическое поле и дойти таки до просмотра одной картины в неделю и хоть понемногу разных сериалов.
Сериалы были выбраны. Так же была просмотрена одна серия Уз Крови. Какая всё таки "прелесть" показывать сериалы в 23.30 в субботу и 21 в воскресенье - такое "удобное" время! Но вампир там всё равно душка и украинский перевод смешной =) Надеюсь на просмотр ТруБлада, Уз крови, Мунлайта, Дневников вампира и Быть человеком. Посмотри на сколько осуществимо...*приветstiff;)*

Что упомянуть из просмотренного? Пойду от последнего.
Портрет Дориана Грея

Ё-моё! Какая муть! Редко я бываю так недовольна фильмом. Кто спорит - Бен Барнс - душка и красавец просто ах, Колин Ферт - отличный актер, а костюмы представленного времени - загляденье. Но что? этого что ли достаточно?
Вообще как-то не понятно зачем в фильм включили часть событий, коих не было в книге. Фильм от этого ничегошеньки не выиграл. Только стал основательно затянутым... Абсолютно осталась не понятной позиция - "бедный несчастный Дориан приехал чистым и прекрасным в Лондон ничегошеньки не делал, а его злые дядьки так испортили, а он вон какой хороший - даже в конце так раскаялся... И нет на нем никакой-никакой ответственности за всё совершенное... " Это по меньшей мере странно. Сибила и в книге вызывавшая некоторое недоумение (лично у меня), в фильме просто вызывает откровенное раздражение. Я б её тоже бросила - она же истеричка! Если в книге "красивая жизнь" Дориана, его падение показаны как-то правдиво, завлекательно, демонстрируя очарование порока, то в фильме это скорее похоже на - "Вы пьете чай? А Дориан занимается сексом! Вы на работе? А Дориан снова занимается сексом! Вы читаете книгу? А что же Дориан? Он снова занимается сексом!" бедный мальчик... Да и снято это всё... малопривлекательно как-то. Да и сам Дориан... Конечно, Бен - красавец, но всё таки Дориан описывался как живое произведение искусства, просто невероятная внешность, что бы передать это в фильме стоило сделать хоть что-то, хоть как-то подать парня...
Попытки при этом Бена и Колина изображать некую игру, трагедию и т.д. во всем сложившемся антураже выглядели откровенно ненатурально и неуместно. Абсолютно не их вина. Сыграно хорошо, просто это не помогает. В начале фильма Дориан выглядит идиотом, в конце - параноиком *конечно, при таком-то потреблении и не так выглядеть станешь...*
Порадовали, пожалуй, несколько вещей *окромя Бена и костюмов, конечно* - более четкая, чем в книге, на мой вкус, подача важной идеи того, что сам Лорд Генри не следовал своим собственным советам, не вел образ жизни, предложенный ему Дориану. В книге это присутствует, но более прозрачно, а деталь, как по мне, немаловажная. Улыбнул момент с поцелуем Дориана и Бэзила - выглядит чертовски забавно)))
Короче, хочется нарезать из видео красивого Барнса и забыть, что смотрела. Из зала недовольными вышли, похоже, все. А ведь жаль... одна из моих любимых книг, а уже не первую экранизацию смотрю и всё - бред какой-то...




Шерлок Холмс

Этот фильм удивил приятно. Шли с четкой уверенностью, что картина далека от оригинала (Дориан как-то не сильно ближе - им тоже стоило сказать, что они - по мотивам), наверное, эта настроенность тоже сыграла на руку фильму. Он хорош, красив и приятен (если не учитывать того факта, что наши кинотеатры стали закупать ужасные копии, качество хуже чем в интернете, но вина то это не фильма...). Это не то, что будешь пересматривать, но на продолжение (а оно явно будет) пойду. Приятный динамичный фильм, с юмором, невероятной харизмой Роберта и очарованием времени. Сложно что-то сказать про фильм, т.к. он и не плох и не шедевр. Разве что, о том, что весь фильм - вторичен. В центре - игра Роберта и Джуда (кстати, фильм переломил моё негативное к нему отношение). Ядро - это их игра, их мимка, слова, жесты, отыгрыш. Всё остальное за этим - не замечается, не важно, да и вообще - чисто для того, что б было. В этом фильме особо заметно, чо образ Хауса писан с Шерлока Холмса. Поклонникам ХАуса такой Шерлок будет по-душе =) Короче, приятное развлекательное кино, что б скрасить вечер.




Аватар

НУ что я могу сказать? Что фильм мне однозначно и очень понравился. И вовсе не 3Деем. Нет, конечно, красиво так, что дух захватывает. Смотрели мы в лучшем 3Д города. *спасибо stiff* И картинка была просто шедевральна - всё абсолютно, как настоящее. Настоящий, но запредельный лес, абсолютно настоящие (видна даже фактура кожи) существа - настолько красивые, гармоничные и какие-то внутренне "правильные", что в следующей жизни очень хочется родится синим и с хвостом. Навии меня просто покорили - невероятно природные, как настоящие, просто не представляла, что вот ТАК можно изобразить нечто, что не существует *хотя явно должно быть где-то*. После них смотреть на людей - как-то не то - мелкие, хилые, фиговопостроенные и вообще не симпатичные... Динамика в фильме передана просто классно, но в этом, идя на фильм Кемерона можно и не сомневаться. Но у меня оказались проблемы с 3д - на левом глазу у меня зрение чуть хуже единицы и фокусироваться так, как нужно, мне было очень сложно из-за разницы в глазах - не стать мне поклонником 3д =( Те, кто решили посмотреть фильм в 2д - сделали это абсолютно зря. Видела в целом хорошего качества видео из их официального релиза, но на компе - фи, всё какое-то перекореженное, нет ни ощущения пространства, ни объема у фигур - короче, если режиссер делал это для 3д - так смотреть и надо. Но всё равно жду выпуска официального двд - показать домашним.
Но хочется отметить, что фильм понравился далеко и не только и не столько красотой. Понравился он идеей. Не так много хорошего, развлекательного, экологического кино. Пандора - это только модель, только наглядная демонстрация того, что в мире всё связанно, что ничто не существует в отрыве от всего остального, и что бы ты не сделал - ты в ответе за изменение всего вокруг себя. Понравилось так же то, что в одиночку план ГГ провалился. Никто из нас в одиночку не сделает чего-то по-настоящему стоящего, каждому нужна поддержка, если не людей, то просто мира вокруг тебя. Понравилась демонстрация отношения к миру вокруг - ведь проще, приятней и чище жить, идя между "ветками", понимая их устройство, пригибаясь, перешагивая, но не травмируя мир вокруг тебя, чем прорубая себе дорогу. Пока воспринимаешь окружающий мир враждебно - будешь для него врагом. А еще полностью согласна с тем, что что-то нормальное из человека можно сделать только по-принуждению обстоятельств, по собственной воле он так и остается уродом природы. Короче, фильм однозначно очень хорош. Несколько раз за просмотр даже начала шмыгать носом. Однозначно заполучу себе хорошую двд версию и запишу в список фильмов, которые стоит посмотреть.




Книга Мастеров

Ходила с ребенком. Таки не поняла, чего все фильм так хают? не шедевр, конечно, но вполне всё гуд. Последнее время очень модно хаять современное наше кино, мол вот старое - классное и американское - супер, но только не наше... Не понимаю этой тенденции. Конечно, круто и модно рассказывать как ты ненавидишь свою страну, но почему-то остаешься в ней жить и ничего не желаешь в ней менять. Но моего мнения о людях такая позиция явно не улучшает. По принципу - я не смотрел, но фигня, т.к. наши сняли... бред. А ведь на вид образованные люди.
Фильм не гениальный, но мы обе с ребенком посмотрели с удовольствием. Игра актеров на вторых ролях - замечательная. Спецэффекты были оценены ребенком, как очень подходящие для сказки, а ей виднее. Юмор вполне присутствовал и для неё и для меня, не смотря на разницу в 10 лет. Сюжет достаточно динамичный. Короче, приятный просмотр с ребенком, рассчитанного на неё фильма.
Конечно, у фильма присутствуют и недостатки. Несколько сюжетных ходов показались не очень удачными - как-то слишком легко Ваня Катю то расколдовал, да и зачем её в конце надо было убивать и воскрешать - тоже не понятно. Зато очень понравился финал, что отметила и ребенка - хорошо, что Княжну не убили, даже ребенок сказал, что сказки должны хорошо кончаться, а не как сейчас любят. Малость не хватило фильму и целостности - местами выглядело, как набор удачных скетчей. Возможно, это связано с тем, что игра главных героев, конечно, проигрывала на фоне второстепенных. Но, скажем честно, не красиво детей сравнивать с такими мэтрами нашгего кино и сцены, как Гафт, Куравлев, Ахеджакова, Смольянинов, Куценко, Ефремов... Максим Локтионов (Иван) сыграл, как по мне, очень не плохо, его Ваня получился не просто добреньким простачком, он и мстителен и честолюбив и уперт, герой у него получился не плоским. С Марией Андреевой всё сложнее. Сценарист с режиссером почему-то совсем не дали её Кате места. Почему она влюбляется в Ивана? Что думает? Что чувствует? Остается не понятным - т.к. слишком мало времени на экране ей отвели, мало текста, мало возможности. Хотя, девочка мне понравилась - фактурная, ведьму отыграла в паре кадров, а просто супер! БАрская дочка и дру Ивана, хотя образы и хрестоматийные, но показанные на 5. Еще раз хочется отметить юмор - для людей знающих и любящих русские и народные и авторские сказки - просто прелесть.
Отдельно скажу, что наши с ребенкой сердца покорил Янгул. Артур Смольянинов знаете ли, совсем не красавец. Но образ сыгранный им буквально несколькими сценами - просто замечательный. притягательный. Настоящий мужчина. Есть в нем что-то необычное, вроде, на стороне зла, а и честный и благородный и умный и сильный и за любовь свою готов бороться, но не переходя им самим для себя прочерченных границ. Нестандартный образ для сказки. Как сказала малая - "мне вот Янглу понравился, а не Ваня. Он, конечно, страшный, но не это ж в мужчине главное..." Очень хочется таки сверстать видео, где Катя осталась бы с Янгулом - они такая милая пара и ей идет быть ведьмой))) *было б только чем сверстатьпривет stiff ;)*
А еще улыбнул выбор актера на роль Вани. Ожидалась стандартная славянская морда, а паренек такой симпатичный - глазки раскосые, скуластый =)
Короче, хороший детский фильм, которые стоит посмотреть как-то вечерком семьей.


Впечатление, что что-то забыла, но, если так - потом добавлю, если вспомню....

Смотрели открытие Олимпиады в Ванкувере.
Вообще-то, я категоричный противник вот такого профессионального (хотя он и называется любительским =) ) спорта. Но Олимпиада - это всё равно интересно. Особенно открытие и закрытие. И результаты, конечно.
Открытие было... ну... такое б себе. Пекин переплюнуть слишком сложно. Надеюсь, Сочи поднапряжется.
Масса спецэффектов. Но идеи никакой, да и смотрелось это, наверное, лучше из зала. На ТВ это было не слишком феерично. Правда, момент, когда можно было поверить, что по стадиону поплыли касатки и выступления с ирландскими танцами и музыкой (какое, правда, отношение к Канаде - кто объяснит?) - это было вау! надеюсь чуть позже найти и скачать. А то пока ни толковых фоток, ни видео не удалось найти =( Эти два кусочка и правда были хороши и впечатляющи - остальное - пожалуй нет.
Удивило, что Премьер-Губернатор Её Высочество (хм...) Мишель Жан - чернокожая женщина. Во-первых, не знала, что женщина. Во-вторых, Её Высочество... неожиданно...
А еще фраза наших комментаторов, о том, что каждая область Канады отличается своей манерой игры на скрипке и это отличие чуть ли не существенней всех остальных. (от наших комментаторов, правда, многое можно услышать, но... вдруг правда.)
Убедилась, что афроканадцы (так что ли?) поют оперу и отлично - был недавно спор на эту тему.
Посмотрела на Сару МакЛахан - раньше её не видела, и индейцев - еще сильней захотелось увидеть их в живую. И Нелли Фуртабо - у неё забавная фигура и ростом она совсем крошка.
Ну и, конечно, ирландский степ и скрипка... это да =)


А еще, кто смотрел. То ли мы чего-то не понимаем - то ли с зажжением огня получилась лажа? Явно ж 3 "ледяные" глыбы были не симметричны, и открылась 4 дырка и 1 человеку оказалось нечего зажигать. Я правильно понимаю, что в конце одна стела не поднялась? Почти уверена в этом. Кто смотрел - заметили?


А потом на горе посмотрела обращение премьера - зря =( Вот жеж женщина с косой беспокойная (не верю я в место женщины в политике, уж извините). Во-первых, когда "лидеры" страны говорят - Сфальшовани... меня передергивает((( А во-вторых, ну врать ж надо уметь... зачем она в пример Крым привела? кто это в крыму за неё голосовал... она там что - не была ни разу? эх...

Короче, телевизор - зло(

Пришла к выводу, что идеальное питание по методу меня, содержит красную икру на завтрак, гематоген, много чая, цитрусовые и мясо в максимально приближенном к оригинальному состоянии. Остальное - не принципиально. Можно, конечно, и без этого перебиться... но хочется стремиться к идеалу.

С детства очень люблю читать. И, как у всех детей, были у меня любимые сказка - Ронни - дочь разбойника, Мумий троли, Братья Львиное сердце... из русских же (не совсем народных, конечно, но почти) больше всего любила я Хозяйку медной горы. Нравилась мне сама Хозяйка. Нравились её камни (по сей день обожаю натуральные камни) и то, что она ящерицей обращалась (не зря ж я Лизард) и сам образ её очень нравился... (может потому и Книга Мастеров мною воспринялась благосклонно? кто ж каменная Княжна такая, как ни Хозяйка медной горы?)

И вот сегодня увидела у Изумрудная_Ежевика вот этот пост http://www.liveinternet.ru/users/ravaa_doberman/post116585753/

И вспомнила, что не так давно на съезде археологов и коллекционеров увидела замечательные часы на тему этой сказки каслинского литья. Только неподъемная цена и вес удержали меня от покупки... Мама сразу вспомнила, как с моей бабушкой (матерью отца) везла каслинского богатыря на коне, который очень приглянулся той...

И вот решила поискать такие часы в интернете.
Нашла несколько похожих, но чуть разных вариантов. Но именно тех, которые видела - к сожалению, нет((



Читать далее...

Вчера мой отец, столько сколько я его знаю, прикидывающийся рафинированным интеллигентом, вынес с ноги дверь в квартиру... вот и думай после этого, что знаешь людей.

А от вешалки в верхней одеждой пахнет зимой даже больше, чем из окна...

Что-то я тут читаю-читаю, а всё своё мнение оставляю себе или выливаю исключительно на близких? не порядок!

Сложно-читательский период был у меня. Началось всё (капец как давно - только посчитала!) прошлым летом. Когда что-то недоброе дернуло меня взяться за "Камо Грядеши" Генрика Сенкевича... зря, однако.
Книга не то что не понравилась... она ввела в длительную фрустрацию по поводу своего "качества" и "реализма", ужаснула коррумпированностью нобелевского комитета ( =) ), убила, короче насмерть. Повороты сюжета все по принципу - рояль в кустах - героям то отчаянно везет, то отчаянно не везет и всё не зависимо от них, события прям совсем "не пред угадываются", психология героев просто "невероятно подробно и жизненно выписана". Каждый герой имеет по одному главному качеству и все остальные в нем подчиняются и выплывают из этого одного, главные герои критично позитивны, главные злодеи - негативны, как только герои становится христианином - по щелчку пальцев становится образцом добродетели. Хотя язык написания, в принципе, вполне приятный и очень греет историческая подробность и достоверность - это не искупает всего остального кошмара. Мало какая книга мне так категорично не нравилась. Сейчас эмоции, конечно, не столь яркие, как были во время прочтения. Но пока читала - плевалась не прекращая.
Прям даже не знаю... фильм Камо грядеши и Огнем и мечом (тоже по Сенкевичу) мне, в принципе, нравятся и очень даже нравятся. А тут такое разочарование.Книга хороша разве что в курсе воскресной школы, как на мой вкус.
Кому интересно о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0...%D1%8F%D0%B4%D1%91%D1%88%D0%B8

Так как этот ужас надо было чем-то перемежать прочла сборник Лукьяненко "Донырнуть до звезд". Хороший сборник, как и большинство у Сергея Васильевича - понравился. В список любимого от него (где уже было "Не время для драконов") присоединился рассказ "Купи кота" (http://lib.ru/LUKXQN/r_kupi_kota.txt) очень теплое произведение, улыбающее и приятное, даже какое-то странно позитивное, как для Лукьяненко. "Калеки" хороший рассказ, интересная это тема и любимая Сергеем Васильевичем - несовершенство совершенных и получается она у него на отлично. О чем-то подобном "Л - значит Люди", о том, как важно и сложно быть человеком и как нам кажется это само собой разумеющимся и как много для этого надо, в реальности. Большинство произведений Лукьяненко как-то невероятно жестоки, по своему, где-то в глубине сердца, болезненно и чрезмерно жестоки, но он умеет балансировать это работами типа "Очень важный груз" - позволяющими продолжать верить хоть в крохи человеческого. Но всё равно я прихожу к мысли, что читать его можно только на мажорной ноте жизни, т.к. читая такие вещи, как "Визит" уже будучи на грани депрессии - можно и в петлю залезть. Хотя, конечно есть и забавные, смешные вещи. И что радует - получается у него одинаково хорошо и смешное и жуткое.

После того, как я с горем пополам домучала Сенкевича кое-чья нелегкая подсунула мне Германа Гессе "Игру в бисер". Пообещайте мне, пожалуйста, что, когда я в следующий раз возьму в руки что-то хоть отдаленно относящееся к немецкой философии - вы меня застрелите, что б я не мучалась??? Вот пообещайте! Нет, по сравнению с Сенкевичем всё, конечно, не так плохо, но... но всё снова плохо. Абсолютно не поняла всех восхищений Гессе, которые читала ранее. Идеи не новы, высказываются по одной на странице, а всё остальное место занято обмусоливанием первичной идеи с разных мест и концов, куча лишних букв и слов, так еще и идеи в разных кусках книги хаотично повторяются. К концу, когда я только начала свыкаться с Германом и приходить к восприятию чтения, как "воспитания духа" он возьми и выдохнись. Сам потерял свой стиль и заданную планку, описывает, что Кнехт говорит дружески, с участием и т.д., а слова, которые он потом пишет, как прямую речь, все насквозь - издевка и подколка, абсолютное несоответствие описания личности и самой личности. А финал? шикарно просто! какая образность! это, конечно, грубо, но просится - собаке собачья смерть. Мол автор начал писать про одно, а потом ему самому Кнехт так надоел, что он решил показать, что бывает с такими вот товарищами. Никакой симпатии Кнехт не вызывает. В какой-то мере я свыклась с Германом, мы с ним долго мучались друг с другом, но как-то привыкли, приспособились и нашли общий язык, конечно. Легенды, написаны по приятней как-то. Правда, все приятное впечатление от них он испортил последней. Отвратительный смысл у неё и посыл. Что б ты не делал, как бы не жил, что б не чувствовал - всё фигня, всё неважно, всё тщетно. Хорошее, конечно, утешение для сирых и убогих, но я, простите, себя к ним не отношу. Короче, тяжелы мои отношения с классикой. Тяжелы.
Кому интересно о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0...%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80

Гессе я прерывала чем только могла... Например, был прочитан очень странный "Ночной смотрящий" Олега Дивова. Странная книга, ничего не скажешь. Своеобразная. Какой-то фантастический соцреализм... История про оборотня и нашенского журналиста. Вот и всё, пожалуй, что я могу сказать. Книга чем-то понравилась, а чем - понятно слабо. Вообще подтексты её угадываются слабо и невыразительно, хотя ощущается, что они есть. Короче, очередная странная книга.

Так же за 2 дня была прочитана "Ловушка для простака" Марка Мэйсона. И быть бы ей любовным романом, кабы не была написана мужчиной и от мужского имени. Очень приятная книга, оставила хорошее впечатление, хотя снова непонятно чем. История про мужчину и женщину - не нова, как мир, язык приятен, но без изысков, положения смешны, но предугадываемы, характеры очерчены только мазками. Вот и не скажешь, что в книге хорошего, но прочла с громадным удовольствием и запоем. *или это мозг так отреагировал на отдых, от Гессе?* короче, советуется для расслабляющего чтения, желательно на отдыхе, особам не имеющим аллергии на брак.

Где-то во всем этом процессе так же был осилен сборник "Вампиры. Антология" составителя - Стефена Джонса. И *нет, ну, вы не поверите!* Джонса я тоже не поняла! Подбор рассказов... удивляет. сильно. Где они это нашли? Да еще и в таком количестве... "Останки человеческого" Клайва Баркера начинаются очень многообещающе, а т.к. это первый рассказ - прям ах! кажется, сейчас такое будет! такое... и... и ничего. ничегошеньки. ничем всё это ах не кончается. =( Стоящим можно признать рассказ Карла Эдварда Вагнера "Сверх всякой меры", рассказ не шедевральный, но с интересной идеей, захватывающий, интересно читающийся. Хороший такой рассказ про вампиров.Даже Нил Гейман, который вообще-то несомненно хорош не порадовал своими "Пятнадцать карт вампирского таро". Такое ощущение, что к нему как-то утром зашел агент и казал "Эй, Нил, у тебя найдется минутка? - НУ, минут 15, пожалуй. а что? - да тут антология выходит, про вампиров. черкни им что-то? - о.к. попей пока кофе, сейчас что-то придумаю...". Единственная вещь спасающая этот сборник "Красны как кровь" Танит Ли. В ближайшее время я запощу рассказ целиком в днев, т.к. он просто прекрасен! замечательная вещь! остальное - не вызвало ни малейшего интереса или оживления у мну...

После окончания Гессе, я решила перейти к не столь обременительному чтению и выбрала "Ведьмака из большого Киева" Владимира Васильева. Уже прочла. Что сказать? по сути, снова промах. Будет интересно тем, кому понравился Ведьмак Сапковского, просто, как продолжение не более. Пару хороших идей с полуживой техникой ("о, пристрелянная то машинка, не шугается", "флегматичный, послушный и верный тепловозик") и разросшимися мегаполисами ("у большой москвы много районов... большой питер, большой волгоград, большой урал. и границы не такие четкие, как у большого киева, вон большая одесса, почти, как отдельный город"), которые украшают повествование. Но не более того. Проходная книга, к которой после прочтения не вернешься - идей новых не наблюдается, сюжет не слишком фееричен, в персонажей верится с трудом. Но зато раздражения не вызывает.

Ныне начала Бредбери "Вино из одуванчиков", как ни странно это звучит - пока всё нравится....

В Корее есть такая практика - рядом с жилыми апатами (группами домов, среди которых есть всё для более менее автономного существования - детский сад, магазины, ресторан, баня и т.д.) на свободной территории, место выделяется под прогулочную зону. Эту зону государство регулярно засевает разнообразными растениями, в зависимости от сезона. Был рапс, какая-то еще зелень. А в конце лета получилось вот так: (фото от моей тети - Сони)


«Поля в Южной Корее» на Яндекс.Фотках
Читать далее...

Блин, у меня за окном так красиво... прям ах!

посмотрела на лысых крыс... начинаю подозревать, что люди произошли не от обезьян...

Долго читаю дневник человека, интересен он мне и нравится, но вот во всем дневнике ни слова о семье. Ни о жене, ни о детях, а мужчина, не мальчик, ведь. И не то что бы я считала, что это обязательно и необходимо иметь семью и детей. Но в данном конкретном случае это напрягало. Я примерила себя с этим, признав кота - достаточной семьей. Но послевкусие осталось. А тут раз - и обмолвился пол словом о сыне. И так тепло стало и правильно и еще больше человек понравился, приятней стало читать. Диссонанс решился =))

К дню рождения любимого портала =)
*К слову, очень удачно получилось - сегодня то День подарков миру))*

О нашем киевском:



А теперь репортаж о проекте на украинском телевидении



И вот еще сюжет о дару-даре



еще много интересного))

Просто несколько фото...

Альма Звездная_Феникс

Читать далее...

"Мы земляне. Мы всегда уезжаем. И всегда тоскуем по оставленному, но все наши книги, отчеты, учебники, вся записная мудрость - один большой путевой дневник."

Ина Голдин "Никогда не разговаривай с незнакомыми планетами"

только что прочла и просто по позвоночнику прошло как-то, на столько моё.

Вот читаю билеты и очередной раз встречаю закон Вебера-Фехнера. Но что-то именно вот так просто сказанный он меня поразил своею мыслью. Закон Вебера-Фехнера: Ощущения растут в арифметической прогрессии, когда раздражители растут в геометрической прогрессии.
Возможно, сложно понять что меня в этом так удивило. Но мне это почему-то кажется очень важным....

Вообще довольно интересно сейчас всё это читать. Вспоминать что и когда думала по этому поводу...

"К. Роджерс : "полноценно функционирующая Личность - открытость к переживанию, гибкость, адаптируемость, спонтанность, уверенность в себе, доверие, ощущение свободы воли и креативность, и неприспособленная Личность - Я-концепция не соответствует потенц. возможностям, поведение отягощено защитными механизмами. Он живет согласно заранее представленному плану."
не зря я всегда считала, что планы на будущее - это нечто лишнее =)) Мне кажется, Роджерс отлично охарактеризовал здоровую личность. Его описание одно из лучших.

"Гештальт теория (Ф.С.Перлз) Человек взаимодействует со средой в ритме "контакт-уход". Когда есть насущная потребность, она выделяется как фигура на фоне др. переживаний. После удовлетворения гештальт завершается, и человек выходит из поля. Однако это нарушается, если фигура не может стать четкой.Прекращение осознавания потребностей, нарушение контакта со средой ведет к нарушению границы "Я" и взаимодействия с людьми."
Удивительно как такие простые вещи можно говорить в таком стиле =) Чисто по Перлзовски... очень не странно, что человек, который не знает чего хочет заманывает окружающих =))

"Адлер. Люди стараются компенсировать чувство собств. недостаточности, вырабатывая свой уникальный стиль жизни, в рамках которого они стремятся к достижению целей, ориентированных на превосходство или совершенство."
Я вот тоже так думаю... Карьеризм и прочая необоснованная тяга к свершениям - это не от хорошей жизни...

"Платонов:- Підструктура спрямованості: спрямованість, ставлення, моральні якості – не є вродженими, а формуються шляхом виховання і навчання, є соціально зумовленими"
А вот как это пугающе... Моральные качества - регуляторы поведения, а ведь насаждены извне. И какое интересное поле для манипуляций это открывает. Интересно играть в такие игры, если бы не их цена....

ЧТо б кто не подумал - это я куски понавыдергала из их теорий =)