Ответ на комментарий Алекс78

Исходное сообщение Алекс78
P.S. И что за таинственная "нетрадиционная для России нравственная ориентация"? Это что, гомосексуализм, педофилия, садомазо - но только в науке?)))

я догадался! смотри картинку :))))

А мне чо-то не смешно. Просто жуть как охота увидеть хотя бы несколько людей, реально любящих Россию, и при этом состоявшихся в этой жизни, сделавших карьеру, умных, успешных - т.е. могущих быть примером для сомневающихся. А то либо умные циники (да, богатые, да, успешные, но с выжженой или отключенной душой), либо идеалисты, брызгающие патриотическими слюнями, гордящиеся своей никчемностью и оттого особо противные.
Приведенная тобой статья -как раз пример такого идеализма. Если ее автора спросить: а у вас есть конкретная программа спасения (точнее, возрождения) русской этнолингвистики (с цифрами, планом действий, примерным списком спонсоров или участников), ибо такой план должен быть, хотя бы в отдаленных мечтах, или вся эта статья -это обычный инфантилизм и зависть к тем, у кого что-то получилось. Он посмотрит на тебя, как на врага- как же так, ты его уютную скорлупу разрушаешь своими провокационными вопросами.
Вот такие пироги(((

Алекс78, грустные пироги. коли обличение - единственная деятельность автора статьи. Если же это информация иным, то картинка занятная выходит.... Помнится. кто-то допускал возможность продолжения разговора в области языкознания :)))

Да, я и сейчас с большим желанием продолжу. Просто нужно четко разделять если просто беседа двух умных людей на интересную тему - это одно, если какая-то программная, точнее тезисная статья, призывающая к каким-то действиям - это совсем другое, тут автор должен быть готов подать пример действия, к которому он призывает. А как же иначе: взялся за гуж - не говори, что не дюж.
Что каксаемо именно этой статьи -то после отсеивания всей пропагандистской шелухи смысла в ней не очень много, лично для меня ничего принципиально нового нет. Хотя именно такие творения и могут быть интересны сейчас - для пробуждения у молодежи интереса к чему-то, кроме "Дома-2" или "Универа". В общем я ничего не отбрасываю, я всего лишь раскладываю по полочкам, собразно моему видению объекта.

Я так, увы, и не выкроил времени прочесть его труд. ссыль по-моему привёл в комментах где-то.
Для меня же статья - информация для поиска, и по меньшим данным получал результат.