Не хочу тебя разочаровывать, но обо всем этом я уже знал- иначе откуда бы взялась моя любовь к моей стране. Но то что выставил в инет такую инфу - мой респект, народ надо просвещать, причем добровольно-принудительно))). А иначе никак - ведь промывание мозгов в виде рекламы и СМИ вообще (один умный человек расшифровал это как СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИДИОТИЗАЦИИ) идет круглосуточно.
Насчет Словенска - не знаю конкретно, но то, что Новгород Великий гораздо старше своего официального возраста - это любому неглупому и честному челу ясно. Хотя по моей информации, старейший известный город на территории России - это Аркаим (в районе нынешнего Екатеринбурга), его возраст - около 7 000 лет.
Насчет нашей идеологической дуэли: Запад-Россия. Вспомнил один рассказ Честертона из цикла про патера Брауна (название точно не помню). В нем описывается преступление одного офицера колониальных войск Англии. Этот бравого вояку уличил в разврате (в викторианскую эпоху это могло стоить каеьры), расхщении казенных денег и торговле оружем с повстанцами один священник. Офицер священника тут же заколол шпагой, а потом, дабы скрыть это (благо дело было во время усмирения очередного восстания) приказал своему подрвзделению идти в атаку, во время которого полегло масса народа и труп священника ни у кого не вызывал вопросов. Я это к тому что ради сокрытия опасной информации (а та инфа, о которой ты говоришь -очень опасна, ибо выводит людей из ступора, пробуждает ум и уважение, т.е. делает менее контролируемыми) Запад и наши холуи не пожалеют ничего и никого - ставки лишком высоки. Хотя по-моему сейчас в работе другой вариант: если нельзя инфу сокрыть -ее нужно обесценить. Принцип такой: историей России занимаются придурки и неудачники, не нашедшие себя в жизни, которым нужно как то привлечь к себе внимание. И эта вариант (обесценивание) по-моему работает сейчас на полную катушку. Поэтому и важно сейчас для умных и честных людей (к коим я и тебя и себя отношу) не только о душе думать, но и в материальном и социальном плане себя ставить (карьера, бизнес и т.д.), иб лишь в этом случае наши слова будут иметь какую-то ценность и кого-то смогут переубедить.

Кстати, еще один опасный момент: нужно внимательнее относиться к фактам - иначе можно, самим того не желая, выставить себя дураками. Пример беру у тебя: монголо-татарское иго. Да, этот этап истории сильно переврали, но так с ходу его отменять не стоит. Там что-то было про походы наших на Волгу в 14 в. (кстати, это были новгородские ушкуйники или ошкуйники - пусть меня историки поправят) - и из этого выводится, что ига якобы не было. На самом деле одно другому не противоречит.
По официальной истории разгар ига- это вторая половина 13 ., недаром даже Александр Невский ездил в Орду, дабы освободить Русь от присутствия татарских гарнизонов и умер в 1263 г. по пути домой. Но гарнизоны таки с Руси убрали, ограничились только данью (слово "баскак" из школьного учебника истории припоминаешь?).
А с начала 14 в. Орда начала распадаться на удельные государства, хотя еще была сильной. Потом был Иван Калита (помнишь, надеюсь, такого?), который сумел получить у ханов право на сбор дани, т.е. с этого момента де-факто иго перестало существовать и превратилось в обычную дань. Так что к моменту Куликовской битвы отношения между Русью и Ордой были абсолютно иными, в середине 13 в.
И так я можно разложить по полочкам большинство приведенных тобой фактов. Объяснение, мол это только цитата, звучит несерьезно - любую информацию нужно проверять и фильтровать, отсеивая реальные факты от откровенной лабуды. Ибо вред от этой лабудыЮ точнее полуправды, огромен - он дает возможность отрицать и те реальные факты истории России, которыми нужно знать и гордиться. А невежество и отсутствие требовательности к себе - это одна из основных черт неудачников...

Алекс78, есть у тебя славная черта - нападать первым. Оно хорошо, конечно, держать инициативу в воих руках, но это пока не попадаешь в провоцированый ( подготовленый) удар. Ты пишешь, что можешь по полочкам разложить все (большинство) приведённые факты. Но что касаемо монголо-татар, так я полный стронник н/х. По сему вообще не вижу предмета спора, кроме одного. Насколько достоверны источники, из которых мы черпаем инфу. Но так как я в дополнение ранее написанного сторонник первоимперии, то все прочие изыски историков, кроме точного перессказа фактов, меня вообще не занимают. В настоящее время у историков в ходу лишь один аргумент. "На каком основании, ты, быдло, историю не изучавшее в вузе, осмеливаешься сомневаться в наших сказках!"

Насчет историков -ты конечно прав: кому охота признавать, что он свой хлеб зря ест. Поэтому они и обзываются направо-налево, но это не от силы, а от страха и бессилия.
Насчет достоверности источников - тут каждый решает для себя. Для меня одним из основных параметров достоверности является соответствие здравому смыслу и соответствие цифр описаниям. Ибо и ты, как физик, и я, с моим математическим складом ума, знаем, что цифры иногда важнее любых фактов. Просто историю почему-то принято считать сугубо гуманитарной наукой, поэтому логика подменяется пространными описаниями.
А насчет обвинений - это не обвинения, а не совсем корректные замечания. Тем более, что при твоем уровне ума вычленить из информации шелуху и оставить лишь то, что логически связано и обосновано - труда не составит - это комплимент, лишь констатация. Но, как ты сам пишешь, тебе оно просто не нужно, твоя цель -передача информации без обработки. Вот именно об опасности такой бездумного распространения информации, я тебе и говорил, по крайней мере, для меня эта опасность очевидна, но это лишь мое мнение.

Алекс78, обвинения и нападение - разные действия.... в обвинениях никогда тебя не замечал :) физик - не математик, потому к цифре отношусь иначе, к томуже ты не совсем математик, экономист в какой-то форме и завершал прикладной вуз, а не математический :)
ЗЫ: без обработки передача информации :) Я не магнитофон, чтобы перессказывать всё, что узнаю. В подборе цитирования своя обработка есть :)

в чём опасность распространения информации?

Исходное сообщение Ranin
Алекс78 , обвинения и нападение - разные действия.... в обвинениях никогда тебя не замечал :) физик - не математик, потому к цифре отношусь иначе, к томуже ты не совсем математик, экономист в какой-то форме и завершал прикладной вуз, а не математический :)
ЗЫ: без обработки передача информации :) Я не магнитофон, чтобы перессказывать всё, что узнаю. В подборе цитирования своя обработка есть :)

Но даже с учетом необходимой фильтрации информация, выдаваемая тобой для общего пользования, т.е. в дневник - содержит много шелухи, т.е. напроверенных и просто нелогичных утверждений. Лучше было бы, если бы в конце цитаты было и твое личное мнение по вопросы - но опять же, это лишь мое мнение и может не совпадать с твоим.
А насчет опасности распространения информации - поясню. Учитывая высокий уровень внушаемости большинства населения при почти отсутствующем критическом анализе входящей информации (наши дорогие СМИ постарались) и крайне низкий уровень реального образования, т.е. действительно полезных для жизни знаний из области психологии, философии, истории, физиологии, юриспруденции и экономики - любая мало-мальски интересная идея тут же находит себе массу поклонников. И дже если ты лично какую-то инфу воспринимаешь критически, но бездумно, т.е. без критического анализа сливаешь ее дальше (неважно, по сети или просто в беседе) - ты способствуешь ее распространению и рекламе.

Алекс78, я достаточно накритиковался в жизни, чтобы вся моя критика превращалась в ругань и действие какое-то. (правильное, ложное) Любое творческое действие в настоящий момент полезно. Второе. Моя информация имеет высокий уровень захвата, потому обыкновенно её не слышат, о понимании речь не идёт. Единственно, что усвоено близким окружением (по факту), коли говорю, то надо как мимнимум прислушаться. Сделать же ничего не могут по разным объективным причинам

Исходное сообщение Ranin
Алекс78 , я достаточно накритиковался в жизни, чтобы вся моя критика превращалась в ругань и действие какое-то. (правильное, ложное) Любое творческое действие в настоящий момент полезно. Второе. Моя информация имеет высокий уровень захвата, потому обыкновенно её не слышат, о понимании речь не идёт. Единственно, что усвоено близким окружением (по факту), коли говорю, то надо как мимнимум прислушаться. Сделать же ничего не могут по разным объективным причинам

Знаешь, с таким подходом тебя действительно мало кто услышит - если ты априори будешь объявлять всех, кто не понял говоримое тобой, тупицами и даунами. И даже прислушиваться к тебе НИКТО НЕ ОБЯЗАН. Заметь: я достаточно плотно общаюсь с тобой уже 4 месяца, и мы только-только начали находить какие-то точки соприкосновения, в чем соглашаться с мнением другого. И это при том, что мы оба (без ложной скромности) с интеллектом гораздо выше среднего.
А ты хочешь на раз-два донести свою инфу до среднестатистического человека, и обижаешься когда он тебя не слышит (неважно, что -критику или совет) - извини не выйдет, методу надо менять. Опять же, если тебе оно надо - быть услышанным.
Насчет упоминаемых тобою объективных причин, мешающих действию, спорить не буду-это твоя жизнь и тебе в ней жить. От себя могу сказать только одно - при нужном уровне мотивации все (или почти все) проблемы и причины переходят в разряд задач и становятся решаемыми. Может быть, вопрос в том, почему тебя устраивает твоя сегодяшняя жизнь, и ты не хочешь (а значит и не можешь) ее принципиально изменить?

"Знаешь, с таким подходом тебя действительно мало кто услышит - если ты априори будешь объявлять всех, кто не понял говоримое тобой, тупицами и даунами. " - твой вывод. Этого не писал. Всего лишь указал, что мои слова не доходят (точнее: через некоторое время, порою, измеряемое годами, понимаются) Люди мне потом сами признаются в этом. Общаясь с людьми, считаю их равными (обычно умнее) себе, потому прокалываюсь.
"Насчет упоминаемых тобою объективных причин, мешающих действию, спорить не буду-это твоя жизнь и тебе в ней жить.", причины-законы можно привести, их действие мною испытано на примере личном. Мотивацией не лечится. Можно только пользоваться обходными путями :))))

Ну тогда извини. Значит неправильно трактовал твои слова. Хотя мне было бы обидно, если бы мои слова доходили до всех людей месяцы и годы. Нет, есть люди, близкие мне, на которых потратить это время не жалко. Но в общении с остальными - как-то многовато, приходится использовать провокационные методы, чтобы достучаться до человека, заставить его раскрыться и пойти на контакт побыстрее. Да и в общении с близкими людьми иногда даже месяцы - это много, особенно если человек ушел в себя и забросил какую-то важную часть своей жизни - работу, учебу, здоровье и т.д.
Возможно, ты берешь качеством, и время тебе не так дорого. Для меня же основной принцип - чеховский: "по капле выдавливать из себя раба", т.е. меняться каждый день.

Алекс78, время - одна из самодостаточных ценностей. Для меня - один из инструментов, которым пытаюсь работать. Мне не обидно, таково свойство моего личного времени. Оно опережает реальность на несколько лет. Пророчество. как текущая неосозноваемая форма поведения :))) Не напрягайся. Сам не пойму рамки, не умею оценивать и т. д..... Интересно станет - начну писать в эту сторону. Но там всё на уровне веры.... Теоретическое рассмотрение аспектов ситуации провести пока не далось по нежеланию физиков-теоретиков занятся глубинным поиском противоречий в моих утверждениях. (Сам на этом не специализировался)