raikoff,
Извините пожалуйста, а где можно прочесть Ваши бессмертные, нетленные, тонкие пронизывающие произведения, чтобы восхититься? Спасибо.

respectyourself, "чукча не писатель. чукча критик" (с) :)

для тех, кто прослезился над фразой про недопуск к интернету:

Райков, заметь, даром телепатии я не обладаю, посему просьбы касательно "посмотреть важное письмо" должны быть озвучены ЧЕТКИМ ВНЯТНЫМ голосом, чтобы СЛЫШАЛ Я. К метанию грозных взглядов в спину увы, не чувствителен. Равно как к расхаживанию по комнате в манере "тигру мяса не докладывают". Ленте например ничего не мешает смотреть свой ящик когда ей надо. Потому что она активно использует данные нам природой средства вербального общения.

Кстати данная машина все же в большей степени является рабочей станцией, нежели блог-браузером и 95% рабочего времени я все-таки посвящаю РАБОТЕ, а в блогах и прочих развлекушках появляюсь атнють не так часто как оно кажется :)

насчет "дорговизны интернета" повторяю 10 раз для тех кто в танке. Мегабайт стоит ПОЛТОРА РУБЛЯ (1.5 руб)
это равно цене интернета на "Атаке". Так что просто следи за трафиком, шоб скорость 8мбит глаза не застила :)

это типа было к следующему посту.
сорри.
но поскольку хозяин дневника запретил посетителям распоряжаться собственными каментами, то пущай здесь читает.

УЗНАЛА!!!!!!!!!!!!)))))))))))

respectyourself, как раз по этому поводу не так давно замечательно высказался Радушный_Саркози. Позволю себе процитировать его фразу, потому как лучше сказать трудно: "Во-первых, я считаю, что если человек производит любой продукт на продажу, неважно, тыквенный йогурт или песни и пляски, его можно оценивать вслух и откровенно. Потому что мы в этом случае - потребители. То есть, если я, например, что-то напишу в дневнике и мне скажут "В Бобруйск", я имею полное право визжать "а ты кто такой, поди сам напиши лучше, чмо подзаборное..." итп. Но как только я продал текст в журнал и получил за него гонорар, он стал товаром и я должен терпеть любые мнения по его поводу. Потому что те, кто их выражает - потребители. Иначе предствь себе ситуацию: ты травишься глазированным сырком, идешь в гневе на фабрику, а тебе говорят: "А вот вы сами, ко6-ка, можете сделать глазированный сырок? Нет? А тогда и не выступайте!"
Если мне полгода мозолят глаза рекламой Самой Лучшей Российской Книги Десятилетия, а она на поверку оказывается более чем посредственной... В данном случае чукча даже не критик (литературная критика - ремесло и подразумевает гораздо больше специальных знаний, чем имеется у меня в наличии), а читатель, прочитавший и высказывающий своё мнение. Даже и в такой форме. Так что Ваше замечание не совсем корректно:)

lilushi, ЧТО?????????????!!!!!!!!

raikoff, хм. твой рейтинг посещаемости взмыл до небес.
вот что значит - пройтись по актуальным темам. достаточно поругать Духлесс и Мадонну - и более 500 любопытных юзеров немедля залезут к тебе в дневник.

когда мне станет скучно и я взалкаю эндиуорхолловские "15 минут славы" - слямзю сей прием...

так вот в чем все дело!
набиваешь значит пост из списка модных слов и актуальных тем....
и ловишь рейтинг! :)
можно даже не просто список, а с краткими определениями, типа:

мадонна - говно
духлесс - почеркушка
моррисон - наше все
и т.д.
чего там дальше по списку?
аааа
дима билан - тема СВ№5

Исходное сообщение raikoff
Если мне полгода мозолят глаза рекламой Самой Лучшей Российской Книги Десятилетия, а она на поверку оказывается более чем посредственной...

ЗдОрово! А скажите пожалуйста, посредственность той или иной книги в абсолюте именно Вами оценивается? Т.е. вот если кому-то нравится, но Вы - говорите, что, мол, посредственная - то все, заносим в посредственные, так? Чтобы знать, к кому обращаться.
Спасибо.

respectyourself, возможно, вы не заметили, но это ЛИЧНЫЙ дневник. т.е. место, где хозяин имеет право высказывать ЛИЧНОЕ мнение. и делать это без книксенов и аббревиатуры ИМХО через каждую пару слов.
у вас есть свое мнение? - вы вольны его высказывать в собственном лытдыбре. в чем проблема-то?

вы тут о каком-то абсолюте пишете... во-первых, где вы тут претензии на абсолют углядели? процитируйте, плиз, для лексико-семантического анализа.
во-вторых, абсолюта НЕТ (ну разве что водка есть такая. шведская). каждый человек - будь то рядовой читатель или маститый критик - оценивает любое произведение исходя из личных предпочтений.

так что ориентируйтесь на собственные вкусы, но, пожалуйста, будьте более толерантны к мнению, отличному от вашего. тем более что вам его никто не навязывает. его не транслируют по радио в виде рекламы. его не присылали вам в качестве спама. вы его САМИ выискали в дебрях интернета, а теперь делаете недовольную мину.

+1
:))))

Исходное сообщение respectyourself

ЗдОрово! А скажите пожалуйста, посредственность той или иной книги в абсолюте именно Вами оценивается? Т.е. вот если кому-то нравится, но Вы - говорите, что, мол, посредственная - то все, заносим в посредственные, так? Чтобы знать, к кому обращаться.
Спасибо.

Да, уважаемая. В этом месте - именно мной. Такое уж это специальное место. Конечно, неполиткорректно высказывать своё мнение, если оно может быть отличным от чьего-то ещё, но я, к счастью, как раз крайне неполиткорректен. Если угодно, я мог бы назвать несколько причин, утвердивших меня во мнении относительно невысоких литературных достоинств данного творения (как минимум, не соответствующих уровню пЕара),но, как представляется, вас интересует в данном случае не причины, но возможность воскликнуть "сам дурак"! То есть мне так показалось. Создалось такое субъективное впечатление. ИМХО, разумеется.
Вот Вам не понравилась Турция. А скажите пожалуйста, туристическая привлекательность той или иной страны в абсолюте именно Вами оценивается? Т.е. вот если кому-то нравится, но Вы - говорите, что, мол, посредственная - то все, заносим в посредственные, так? Чтобы знать, к кому обращаться.
Спасибо:)