Исходное сообщение ask80
Лес рубят - щепки летят (с) мудрость народа.
Автор знал, на что шел, когда начал писать нелицеприятное о Спартаке. Может, руководство Спартака и не право, но их реакция вполне объяснима, хотя и не является совсем правильной и законной.
Поэтому Рабинеру - набраться мужества, и терпеть. Нытье выглядит некрасивым.

По поводу суда - комментарий профессионального юриста. Все журналисты, говорящие о суде и о готовности нести ответственность за свои слова - лукавят, по меньшей мере. А скорее, всего, грубее, манипулируют общественным сознанием.
Законодательство о СМИ принималось в момент тотального увлечения страной демократическими ценностями. В настоящий момент оно позволяет журналистам очень многое. Очень трудно доказать какую-либо вину журналиста, если только это совсем не ложь. Эта трудность упирается и в расплывчатые формулировки законодательства о СМИ, и в ставшую знаменитой оговорку Верховного суда о свободе излагать любое мнение и в ряд процедурных сложностей.
Доказать что-либо крайне тяжело. Тратить силы юристов на процесс - неэкономно. Плюс - резонанс в СМИ и бесплатная реклама самого Рабинера.
Но даже если допустить, что Спартак выиграет иск у газеты/Рабинера толку для истца никакого. Взыскать много за моральный вред не смогут - российские суды обычно присуждают смехотворные компенсации. Да и что взять с Рабинера как с физ.лица? Начнешь бочку катить на газету - та всегда прикроется формулировкой о том, что она всего лишь публикует статью. Письменное опровержение - ну, напечатают, но это же несерьезная санкция! А пойдешь до конца - попробуешь инициировать отзыв лицензии или еще как взыскивать убытки с газеты - поднимется вой на всю стране об удушении свободы слова. Кому это надо? Вот и молчат обливаемые грязью. Не потому, что ответить нечем, а потому что смысла нет возиться с Рабинерами.
А ведь есть еще американский прецедент. Помните фильм "Народ против Ларри Флинта"? Он снят по реальным событиям. Главный вывод, который был сделан из процесса над Флинтом: если ты публичная фигура, будь готов терпеть любую критику - хоть конструктивную, хоть в стиле Ларри Флинта (напомню, что он в карикатурной форме с непристойностями высмеивал почтенного представителя религиозного течения).
ЦСКА пробовал пойти по пути иска - и проиграл суд Уткину. Который, если все грубо упростить, обвинил ЦСКА в договорном матче, смягчив этот тезис оговоркой о своем личном мнении. Руководство Спартака сделало правильные выводы и не собирается подавать в суд. Абсолютно верное решение. Лучше мелко мстить, подставляя под незначительные удары мелких должностных лиц. Теперь уже Рабинеру придется оспаривать эти решения, а это не менее сложно. И еще можно потом с исполнением решения суда потянуть. По сути, ситуацию сыграли в обратку. И судя по этой теме, ответный удар оказался болезненным.

Исходное сообщение skyworker1
А фотография какая-то не очень удачная. Другой не было? Так чтоб в одной руке у Лаудрупа КУС, в другой КУС-2?

Исходное сообщение Ceridan
Вот тут все накинулись на Рабинера, а на заднем фоне многстрадальный Спартак. Читал этот блог и думал - а за что и кто любит Спартак? Болельщики постарше - кто помнит золотой гол Шмарова и Черенкова с Родионовым. Тогда да, бились, старались, рвались. Спору нет. В 90-е красиво играли практически при полном отсутствии соперников - этакий дрим-тим в российском футболе. А что же сейчас? При внушительных ресурсах, при славных традициях, на 3м месте идут, но НЕТ ИГРЫ У КОМАНДЫ, за которую так Спартак любили. НЕТ её, и нет уже очень давно. А спартачи все тешут себя надеждами - вот сейчас, Лаудруп, Карпин, поднимут знамя, вернут "спартаковский сталь". НЕ будет этого, как бы сильно Вам этого не хотелось. Хотя честь Вам и хвала, что поддерживаете клуб в любой ситуации, пусть и чаще всего очень необъективно. ИМХО.

Исходное сообщение N0K
le1ardo, Лео, а зачем Рабинеру регулярно напрыгивать на штыки, зная, что его ждет? В СЭ журналисты закончились?

ЦСКА бы выглядел ровно так же, коли бы Уткин занимался тем же самым. Однако ж, не лезет он. Тем не менее, неоднократно читала, что прежде чем давать интервью представители ЦСКА убеждаются, что среди прессы нет журналистов СС, а если таковые есть - просят на выход. Только они (СС-ники) как куры заполошные не бегают позорить вас, вот и вся разница.

Исходное сообщение irrigador
P.s. слова профессора Преображенского про газеты ныне даже актуальней чем во времена Булгакова...)

Исходное сообщение sergio87
Игорь,у Вас претензии к кому: к Федуну или Нисенбойму? Какие - то странные методы у PR-департамента Спартака,если честно.Больше похоже на действия службы безопасности.
Не хочу навлекать на себя чей-либо гнев,но... PR-департамент Спартака действовал некрасиво и это очень здорово скажется на имидже команды и на отношение к ней СМИ,но вполне правомерно. Спартак - коммерческая организация, рассматривайте ее именно так,а не как ФК, которая имеет право предоставлять СМИ только ту информацию,которую считает нужной. Формально Спартак прав,по-человечески - нет.

Исходное сообщение Joistic
Вопрос после комментариев только один.
Планируется ли дальнейшее противостояние со Спартаком со стороны Игоря? Или клуб откровенно пойдет на попятную...

Исходное сообщение Dominic_Roi
Я болельщик Спартака и читал вашу первую книгу "Как убивали Спартак",но вторую я не захотел читать.Не потому,что Вы плохо пишите.Нет,просто я устал от всей этой грязной,политической околофутбольной возни.Я хочу футбола,красивого футбола.Я Вас по человечески понимаю,но вот скрытый призыв к "Революции" ( Сегодня "Спартак" преследует за "неудобные" публикации Рабинера - и если это останется безнаказанным, то завтра за "Спартаком" последуют другие клубы, а за мной - другие журналисты. Иным клубным руководителям ноу-хау красно-белых наверняка понравится, и ни о каком свободном освещении российского футбола не будет и речи. Аккредитовывать будут только тех, кто хвалит.) мне не понравился.Эта внутреннея кухня Спартака,зачем сюда приплетать другие клубы.Т.е получается,если Вас не спасут от кровожадного Федуна,то другие клубы тут как тут,чтобы отгородиться от прессы.Но я в это не верю.Лучше для СЭ,если он о других клубах писать будет,об Амкаре например,а не всё время о Спартаке.Смените обстановку,не обязательно аккредитироваться каждый раз на Спартак.Есть другие на моменз интересные и самобытные команды.А там глядишь и в Спартаке устaканится)