-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Quad

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.08.2003
Записей: 13
Комментариев: 54
Написано: 75


Размышления на тему бессознательного.

Понедельник, 13 Октября 2003 г. 13:39 + в цитатник
Некоторые компьютерные программы состоят из нескольких файлов. В одном из таких файлов могут находится картинки, например 10 штук (библиотека картинок). В самой программе может быть прописано знание и способ доступа и обращение с 5-тью картинками...остальные пять для программы не существуют. Если добавить в программу функцию самостоятельного нахождения картинок в произвольных файлах, программа найдет и оставшиеся пять.

Юнг говорит о том, что подсознательное (файлы) содержит много всего... причем даже больше чем можно осмыслить сознанием (программой) Причем там валяются не только картинки (образы, видения т.д.) но и подпрограммы и функции (например: улучшенное управление организмом в экстремальных ситуациях).

По Юнгу сны – продукт работы бессознательного и даже являются манифестами – то есть посланиями сознанию. (здесь и далее исключительно примитивное понимание автора).

Кастанеда описывает техники, с помощью которых можно вторгнуться сознанием в процесс сновидения (измененное состояние сознания). Причем после определенных тренировок проникать в сновидение (читай - подсознание) можно даже наяву. Проникая в бессознательное (сновидение) сновидящий обнаруживает там глюки - объекты («ранее недоступные картинки» - гномиков, эльфов, зеленых чертиков т .д.) короче все то что обычно наблюдают при алкогольном, наркотическом опьянении, псих. расстройствах, гипнозе и ушибах головы. Более того – позднее сновидящий обнаруживает там (по Юнгу - погружаясь в воду озера подсознания) целые миры, которые он даже может конструировать (создавать) по своему вкусу и они по реальности ничем не отличаются он настоящего (также ощущаются всеми органами чувств. Даже можно ошибаться – в сновидении ты или нет).

Тимоти Лири и Роберт А. Вилсон – экспериментировали с подключением резервных мощностей подсознательного с помощью наркотиков (ЛСД, грибочки и пр.). Лири научился даже перепрограммировать некоторые базовые программы бессознательного (метапрограммирование) вводя человека в наркотический транс.

Если почитать биографии гениев, огромный процент которых был психами, наркоманами, алкоголиками, ушибленными, с плохой наследственностью и т.д. можно увидеть что секрет их гениальности в непосредственном (естественном природном или искусственном – наркотическом и т.д.) задействовании ресурсов бессознательного.

Есть техники с помощью которых можно вводить себя или партнера в транс задавая вопросы на прямую подсознанию и получать совершенно неожиданные но осмысленные как оказывается в дальнейшем ответы.

Реальный мир по сути является продуктом деятельности психики (совокупно сознания и подсознания). Этот мир (карта в НЛП) является уникальным и по сути непознаваемым для сознательной части психики. По видимому работая над собой можно брать под контроль некоторые функции по созданию этого мира, а также по изменению личной истории этого мира с целью более позитивного отношения к нему (у Кастанеды техника «перепросмотр» в НЛП «рефрейминг») Научившись давать работу подсознанию и получать результаты (желательно без наркотиков, алкоголя, ушибов и т.д) можно серьезно продвинуться в задачах познания себя, своего мира, своих побуждений, реакция, также задачах творчества и т.д.

Понравилось: 20 пользователям

skjaldmo   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 13:48 (ссылка)
Научные исследования показывают, что даже у самых умных человеческих персоналий задействовано умственных способностей всего 9 % из возможных 100 %. Это же ужасающая цифра! И огромный простор для развития!
Единтсвенное НО: ученые пока не знают, как задействовать остающиеся 91 % (а у среднего человека и того больше - 95 %). И эти способности, обозначенные процентами, остаются пока бессознательному, инстинктам.
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 13:58 (ссылка)
Исходное сообщение Juksare
Научные исследования показывают, что даже у самых умных человеческих персоналий задействовано умственных способностей всего 9 % из возможных 100 %. Это же ужасающая цифра! И огромный простор для развития!
Единтсвенное НО: ученые пока не знают, как задействовать остающиеся 91 % (а у среднего человека и того больше - 95 %). И эти способности, обозначенные процентами, остаются пока бессознательному, инстинктам.


Дело в том что задействованы все 100%. Из них действительно львиная доля подсознанием, но отнюдь не только под задачи инстинктов. Подсознание проворачивает огромную работу по обработке информации, в т.ч. эмоциональной, визуальной и т.п. Также оно совершает творческую работу (иногда выможете услышать во сне гениальную музыку, увидеть потрясающие картины или осознать сюжеты которые не снились Шекспиру.) Просто не все результаты осознаются, доступны для вспоминания в состоянии бодрствования. (для обычных людей в обычном состоянии).

По поводу того что ученые не знают ка задействовать ресурсы бессознательного - так таки некоторые ученые - ЗНАЮТ! Есть техники в разных религиях, учениях - это медитации, просто наркотики и т.д все о чем я говорил в первой мессаге...
Ответить С цитатой В цитатник
Сью_Эл   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 14:14 (ссылка)
...большей части людей глубоко параллельна вся эта подсознательная жизнь..... поэтому все что выходит за рамки их суженного сознания считается сектанством или еще какой мутью, которую надо искоренять на корню... извините за тавтологию.... наверно наболело
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 14:20 (ссылка)
Исходное сообщение Suzy
...большей части людей глубоко параллельна вся эта подсознательная жизнь..... поэтому все что выходит за рамки их суженного сознания считается сектанством или еще какой мутью, которую надо искоренять на корню... извините за тавтологию.... наверно наболело


Что мешает нам с Вами обсудить интересующую нас тему? Давайте не будем "суженными" :)
Ответить С цитатой В цитатник
Сью_Эл   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 14:54 (ссылка)
да вот интересуюсь последнее время:)) но столько слышу в ответ:( бррр....
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 15:18 (ссылка)
Уважаемый человек! :) Ты можешь отрицать бессознательное, считать это незначительным, неинтересным или просто бесполезным. Ты можешь не тратить время на изучение себя на самопознание. Но тогда смирись с тем неоспоримым фактом - что те кто интересуются уже некисло продвинулись в этих вопросах. Они уже знают на какие кнопки нажимать что бы получить необходимый результат от тебя. Они знают как трахнуть твою психику - реклама, СМИ, политики, твой продвинутый директор (необъяснимо удачливый в бизнесе - наверное просто ему прет...), бабка из соседнего подъезда (сука - навела на тебя порчу, надо пойти к другой бабке - выкачать яйцом!!!), цыганка - которой ты подарил все свои бабки на улице, а потом долго удивлялся своей щедрости, лохотронщики-наперсточники, гипнотизеры-любители, руководители религиозных сект и просто самые простые учебные заведения, армия, гос-учреждения и т.д.... все они знают в той или иной степени как воздействовать на тебя чтобы получить нужный им и не всегда осознаваемый тобой результат... Это не заговор и не мания преследования это то что реально происходит...
Так живи себе и получай кайф от жизни, будь специалистом работай и приноси пользу тому кто ее коллекционирует... И нафиг тебе задумываться...
НАФИГ ТЕБЕ ЭТО БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ?!? НА ФИГ ТЕБЕ(!)ТВОЯ ПСИХИКА!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Сью_Эл   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 15:29 (ссылка)
это ты мне или вообще????
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 15:33 (ссылка)
Это я себе :)
Если серьезно то обращаясь к тебе я напишу - "Уважаемая Сюзи..." ну и так далее :)
Ответить С цитатой В цитатник
Сью_Эл   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 15:36 (ссылка)
в силу своего образования я уже не могу на нее плюнуть, считать незначительным и так далее... по тексту.... поэтому и трачу свое время.... на остальные тобою описанные прелести:) само...и то, как это они нехило продвинулись... интересные вещи всплывают
Ответить С цитатой В цитатник
Сью_Эл   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 15:42 (ссылка)
откуда такой интерес?
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 15:59 (ссылка)
Исходное сообщение Suzy
откуда такой интерес?


Вопрос мне не понятен. Вы спрашиваете откуда у меня интерес к себе? Наверное я себе не безразличен... может быть так...
Ответить С цитатой В цитатник
СтарыйГризли   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 18:05 (ссылка)
Эк тебя торкнуло. Компьютерные аналогии, это знаешь ли, зыбкая почва...
А в остальном - оно, конечно, да.

"Объективная реальность есть бред вызванный недостатком алкоголя в крови" (с)не помню кто.
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 18:34 (ссылка)
Исходное сообщение СтарыйГризли
Эк тебя торкнуло. Компьютерные аналогии, это знаешь ли, зыбкая почва...
А в остальном - оно, конечно, да.

"Объективная реальность есть бред вызванный недостатком алкоголя в крови" (с)не помню кто.


Компьютер (как система в целом) во вмногом создан по образу и подобию того - кто тоже создан по образу и подобию сам знаешь кого :)
Операционке не хватает функции самообучаемости чтобы перестать быть обезьяной...
Я вижу в человеке много аналогий с компьютерами, с компьютерными программами... я не говорю что они есть, но я их вижу :)
Конечно нелегко признать что ты у тебя (Человека!!!) есть БИОС - точно такой же как и у других людей, есть операционная система (конечно с глюками, а как без них), есть приобретенное программное обеспечение, драйвера и т.д. Однако на мой взгляд это все есть... И в этом со мной согласна (о как, со мной!!!:) современная квантовая психология, НЛП-сты, лингвисты и т.д. :)


Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 18:41 (ссылка)
Исходное сообщение Suzy
в силу своего образования я уже не могу на нее плюнуть, считать незначительным и так далее... по тексту.... поэтому и трачу свое время.... на остальные тобою описанные прелести:) само...и то, как это они нехило продвинулись... интересные вещи всплывают


Расскажите, что же все таки всплывает? Мне же интересно же...
Ответить С цитатой В цитатник
WaLEX   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2003 г. 21:29 (ссылка)
Ты знаешь, именно сегодня пришел к той же мысли - о том что у человека и компьютера очень много общего. И не потому много общего от того что мы (люди) это общее хотим видеть, а потому, что человек может созидать только то, что ему (человеку) подобно, в этом кстати и состоит наша, людская (как вида) ограниченность - это первое.
Второе, читал Кастанеду, но к сожалению не все правильно воспринимал. Те куски текста, которые удалось запомнить, теперь видятся в совершенно другом свете. Хочу перечитать.
Третье - только что вот подумал, если с помощью этих методов удается заглянуть в подсознание, которое на мой взгляд и есть воплощение души. А душа как известно бессмертна (это чистая энергия) - возможно ли будет "вспомнить" то время, когда мы все были звездами?
А вообще тема поднятая тобой полезна прежде всего людям думающим. Интересно будет посмотреть за её развитием...
В колонках играет: TheCcrystal Method - name of the game

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Сью_Эл   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2003 г. 09:44 (ссылка)
Исходное сообщение Quad
Исходное сообщение Suzy
в силу своего образования я уже не могу на нее плюнуть, считать незначительным и так далее... по тексту.... поэтому и трачу свое время.... на остальные тобою описанные прелести:) само...и то, как это они нехило продвинулись... интересные вещи всплывают


Расскажите, что же все таки всплывает? Мне же интересно же...

сам пробовал изучать те кнопки по которым влияют?:)
Ответить С цитатой В цитатник
СтарыйГризли   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2003 г. 13:47 (ссылка)
Исходное сообщение Quad
Компьютер (как система в целом) во вмногом создан по образу и подобию того - кто тоже создан по образу и подобию сам знаешь кого :)
Операционке не хватает функции самообучаемости чтобы перестать быть обезьяной...
Я вижу в человеке много аналогий с компьютерами, с компьютерными программами... я не говорю что они есть, но я их вижу :)
Конечно нелегко признать что ты у тебя (Человека!!!) есть БИОС - точно такой же как и у других людей, есть операционная система (конечно с глюками, а как без них), есть приобретенное программное обеспечение, драйвера и т.д. Однако на мой взгляд это все есть... И в этом со мной согласна (о как, со мной!!!:) современная квантовая психология, НЛП-сты, лингвисты и т.д. :)


Если уж на то пошло, то неужели человек создавал "по своему образу и подобию" швейную машинку, телефон, холодильник ?
Человек создает вещи, дополняющие его, а не заменяющие.
Нет, оно то конечно да, я встречал людей, по сравнению с которыми мой комп - просто человек. Но это скорее исключение.

БИОС - да, есть аналогия. ОЗУ - да, есть аналогия.
Но НЛП - это не ЦПП (С++), а скорее набор импирических методик воздействия.
Ну и так далее. Чувствую, что спорить об этом можно долго. Вот приеду, наберем пива и поспорим :)
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2003 г. 17:07 (ссылка)

сам пробовал изучать те кнопки по которым влияют?:)[/QUOTE]

Немножечко. Но мне инетересна эта тема не столько в плане нападения или защиты сколько в плане самопознания. Интересно узнать как ты устроен...
Ответить С цитатой В цитатник
Quad   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2003 г. 17:21 (ссылка)
Исходное сообщение СтарыйГризли

Если уж на то пошло, то неужели человек создавал "по своему образу и подобию" швейную машинку, телефон, холодильник ?
Человек создает вещи, дополняющие его, а не заменяющие.
Нет, оно то конечно да, я встречал людей, по сравнению с которыми мой комп - просто человек. Но это скорее исключение.

БИОС - да, есть аналогия. ОЗУ - да, есть аналогия.
Но НЛП - это не ЦПП (С++), а скорее набор импирических методик воздействия.
Ну и так далее. Чувствую, что спорить об этом можно долго. Вот приеду, наберем пива и поспорим :)


Ты малехо откланяешься от темы. Я сказал о том что вижу в принципах работы человека и компьютера сходство. Я не говорил о том готовит ли человек себе замену в виде швейной машинки или электрической зубной щетки (тоже умный агрегат) :)
Разве не есть муравей аналогом запрограммированного робота. У него отсутствует самосознание, есть ряд базовых функций исполняя которые он не осознает что делает. Если бы была возможность программировать муравья лигвистически, то можно было бы заставить его бегать по кругу.
Но человека программировать можно, более того это уже делается.
Мне интересен этот факт с той стороны что узнавая систему своего мышления, свою психику, свои подпрограммы и функции я опять же более успешно буду решать задачу на которую направлено действие моих основных инстинктов - самосохранения и продолжения рода.
Говоря коротко - я буду развиваться, а в этом, однако, смысл этой как ее... ну этой... ну жизни короче! :))
Ответить С цитатой В цитатник
Blade_Runner   обратиться по имени Среда, 15 Октября 2003 г. 10:27 (ссылка)
интересное мнение, только я по-другому смотрю на осознание себя - через свои поступки, свои победы и т.п.
зато мне еще раз стало интересно Кастанеду перечитать ;)
как мне кажется, автор уделяет море внимания изучению техник, при этом не видит целей постижения
когда-то Дейла Карнеги прорвало, он высказывал про то, как его достали люди с вопросом как использовал он для своей выгоды один из свои принципов
заглянуть за угол своего подсознания и программировать людей - это как по-мне маленькие цели
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 08 Марта 2018 г. 18:02 (ссылка)
+
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 06 Июля 2018 г. 16:04 (ссылка)
+
Ответить С цитатой В цитатник
Александра_Ц   обратиться по имени Пятница, 12 Апреля 2019 г. 10:19 (ссылка)
Похожее изображение
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку