Клинический пример комплексной диагностики и терапии больного,перенесшего брахитерапию по поводу рака предстательной железы.

Больной Х.,71 год -врач по специальности. В 2000- 2005 г .г. у больного диагностировалась доброкачественная гиперплазия предстательной железы. В начале 2006г. при ультразвуковом исследовании в простате был обнаружен участок пониженной эхогенности. Уровень ПСА на момент исследования был равен: s PS -3.88 нг/мл, а fPS =0.318 нг/мл (коэффициент fPS / sPS =13%). В конце 2006г. больному была проведена пункционная биопсия. Результат гистологического исследования- аденокарцинома предстательной железы (СтадияТ 2 7 баллов по Глиссону). Показатели ПСА на момент проведения операции: s PS -6,45 и fPS -0,83 нг/мл (коэффициент fPS / sPS =13%).в 2006г.больному под контролем больному под контролем компьютерной томографии была проведена брахитерапия. До и после операции проводилась гормонотерапия (диферелин, золадекс, касодекс). На протяжении двух лет после брахитерапии состояние больного было удовлетворительным. Показатели ПСА в течении этого времени определялись в пределах от 0,145 до 1,06 нг/мл. Через два года больной прошел профилактическое обследование. Результат МРТ и УЗИ: «Признаки гиперплазии простаты. Состояние после перенесенной брахитерапии. Местный рост рака не определяется».

В иммунограммах больного по заключениям иммунологов отсутствовали резкие отклонения от нормы. Обратило на себя внимание лишь умеренное повышение концентрации циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК).

Учитывая характерные для больного невысокие показатели ПСА, которые определялись до и после установления ракового процесса в предстательной железе, ему было рекомендовано продолжать мониторинг за уровнем антигена каждые три месяца совместно с проведением УЗИ и КТМ.

Онконастороженность заставила больного обратиться к энергоинформационной медицине и провести диагностику с помощью «Вегетативного резонансного теста».

Цель диагностики - установить имеются ли данные о злокачественном процессе в предстательной железе, а также, учитывая роль и значение иммунитета в канцерогенезе, определить состояние иммунной системы и разработать программу по восстановлению гомеостаза. При этом учитывалось, что иммунитет мог быть ослаблен у больного ионизирующими излучениями, которым он подвергался в процессе брахитерапии , а также психическими нагрузками, экзогенными интоксикациями, хроническими инфекциями и другими факторами, приводящими к снижению резервов адаптации.

При первичной диагностике поставленными задачами были:

1. Определить наличие геопатогенной, радиоактивной и психогенной нагрузок.
2. Установить присутствие вирусных, микоплазменных, бактериальных, микотических и гельминтных отягощений.
3. Определить наличие или отсутствие в организме злокачественного процесса, кист или опухолей, а также данных об остром или хроническом воспалении.
4. Определить состояние кислотно- щелочного баланса (РН) организма.

Общее состояние организма оценивалось путем определения таких интегральных показателей как:

Биологический процесс (БИ), резервы адаптации (РА) и фотонный индекс (ФИ).

Состояние иммунной системы оценивалось наличием признаков ослабления, а также степенью ее напряженности или истощения.

Наличие или отсутствие расстройств в эндокринной системе определялось с помощью эндокринного индекса (ЭИ). Критерием оценки биохимического и биофизического состояния ДНК - показатели.

На момент обследования у больного было подавленное настроение, его беспокоила проблема рецидива заболевания и постоянные боли в мышцах и костях нижних конечностей.

При первичном обследовании диагностировалась радиоактивная нагрузка , а также нагрузка свинцом, кадмием и высокая степень интоксикации(1,2,3). Установлено общее ослабление иммунитета, напряжение и истощение иммунной системы. Интегральные показатели общего состояния организма: РА - истощен, биологический индекс (БИ), выражающий глубину проблем организма и потенции мезенхиме определялся в пределах 21-17 и 5,4,3 , что свидетельствовало о снижении регуляторной возможности организма, накоплении в мезенхиме токсинов, а также продуктов обмена веществ. Биофотонный информационный обмен, внутриклеточная коммуникация и регуляция всего организма были нарушены (ФИ=20,19 и 2,1).

Явный злокачественный процесс тестировался в семенных пузырьках, простате, мочевом пузыре и мочеточниках. К этому следует добавить наличие в организме вирусного, бактериального микотического и гельминтозного отягощения. Положительно тестировался онкобелок потенции пот(500 и 1000), являющийся информативной копией онкологического трехмерного белка. Было зафиксировано у больного разрушение мезенхимы, а также нарушение ДНК, информативное нарушение 4 стадии.

Лечение больного проводилось поэтапно.

I-й этап: Чистка организма- чистка крови, лимфы, печени, почек и соединительной ткани препаратами DR, Д E ТОКС, D IS -дезинтоксикация.

II -й этап: Освобождение организма от выявленных инфекционных отягощений.

III -й этап: Восстановление нормальных функций организма. Восстановление резервов адаптации, потенциала мезенхимы и внутриклеточной коммуникации органов и организма в целом.(Восстановление гомеостаз)

На каждом этапе лечения большое внимание уделялось реализации поддерживающей программы по восстановлению иммунитета и психики больного.

Реализация лечебных мероприятий проводившихся в течение 3-х месяцев способствовала нормализации психики больного (восстановился интерес к жизни), усилились защитные силы организма, нормализовалась функция иммунной системы, восстановились показатели общего состояния организма (РА- высокий, БИ и ФИ- в норме) интоксикация не диагностировалась, онкобелок не тестировался, инфекционные отягощения практически не выявлялись.

Таким образом, проведенная коррекция диагностированного функционального состояния дала положительный результат.

Выезд врача на дом

            Время работы центра понедельник-суббота с 10 до 19
                            121596, Москва, ул. Толбухина, 8/3
                            Тел.: (495) 225-23-08, (495) 225-23-09.
                            doct-n@yandex.ru