На фотографере открыт приём работ на конкурс по теме "Фотографический натюрморт". 

Натюрморт, согласно словарям это 

"...    (франц. nature morte, итал. natura morta, буквально - мёртвая природа; голл. stilleven, нем. Stilleben, англ. still life, буквально - тихая или неподвижная жизнь), жанр изобразительного искусства (главным образом станковой живописи), который посвящён изображению окружающих человека вещей, размещённых, как правило, в реальной бытовой среде и композиционно организованных в единую группу. Специальная организация мотива (так называемая постановка) - один из основных компонентов образной системы жанра натюрморт. Кроме неодушевленных предметов (например, предметов домашнего обихода), в натюрморте изображают объекты живой природы, изолированные от естественных связей и тем самым обращённые в вещь, - рыбу на столе, цветы в букете и т. п. Дополняя основной мотив, в натюрморт может входить изображение людей, животных, птиц, насекомых. Изображение вещей в натюрморт имеет самостоятельное художественное значение, хотя в процессе развития он нередко служил выражению символического содержания, решению декоративных задач или естествоиспытательски точной фиксации предметного мира и т. п. Вместе с тем натюрморт, может характеризовать не только вещи сами по себе, но и социальное положение, содержание и образ жизни их владельца, порождать многочисленные ассоциации и социальные аналогии. ..." -  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/2200/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82

 

В этом жанре , на мой взгляд важно всё , первоначальный замысел, который нужно передать опосредованно через  сочетание предметов и свет и цвет.

Поскольку здесь важны предметы переднего плана, то задний размыт  и объектив нужен меньше полтинника и рисунок , опять же на мой взгляд мягкий, близкий к акварельному.

На сайте строго с правами авторскими , поэтому только ссылки на изображения наиболее мне понравившиеся.:

http://www.photographer.ru/nonstop/fullscreen.htm?...JXaU9wOkp6dYP6iUOZWZ358ldrk%3D - Хронограф_Отечетвенной войны

 

http://www.photographer.ru/nonstop/fullscreen.htm?contestpic=L%2F1HNdbq3B2ZVTOoiltLRp27dRWpkAzsTuu5qupVYXA%3D - бабушкина шкатулка

Шойгу вернул ритуал рыцарских орденов в Вооруженные силы

Выпуск воспитанниц пансиона Минобороны ознаменовался личным подарком министра — вручением каждой из девушек серебряного кольца-печатки с гравировкой, представляющей собой герб пансиона: роза, расположенная в центре распахнутой книги. Как сообщила «Известиям» официальный представитель учебного заведения Таисия Лаврищева, это первый в истории российского военного ведомства шаг к восстановлению вековой традиции пажеских корпусов, когда выпускникам вручались именные знаки принадлежности к учебному заведению. Вручение колец было поручено замминистра обороны — генералу армии Татьяне Шевцовой.

— Это символичный и знаковый подарок, — говорит Лаврищева. — Если обратиться к истории самого кольца как памятного знака, то еще в XVIII веке в Российской империи выпускники университетов получали перстни по случаю окончания учебы. Таким образом, спустя много лет выпускники одного вуза узнавали друг друга с полувзгляда. Нам очень хочется продолжить эту славную традицию. Кем бы ни стали наши выпускницы, какие бы посты ни заняли они в будущем, каждая из них будет хранить в своем сердце память о пансионе, открывшем ей дорогу в огромный мир, и кольцо на пальце — в знак верности и благодарности своей альма-матер. Нам очень приятно, что эта инициатива исходила лично от главы военного ведомства Сергея Шойгу.

-http://izvestia.ru/news/619710

 

Оригинал взят у oohoo в Летний поворот светил

Спустя три месяца после глобальных узловых событий, синхронизированных весенним равноденствием, наконец-то, подковерная борьба и закулисные торги между главными игроками проявились вовне в нечто, заслуживающее внимания и истолкования. Это не только британский референдум по «Брекзиту», но опять целый выводок важных событий, синхронизированных летним солнцестоянием. В том числе и «гадких утят», обещавших вырасти в настоящих «черных лебедей».

Весь весенний сезон в глобальной политике почти ничего не происходило, но зато было с избытком военных слухов и виртуальных страшилок. Слишком большие ставки на кону политических торгов, поэтому крупные игроки обозначали, прежде всего, наличие у них политического оружия возмездия, не позволяющего всем прочим сговориться и поживиться за счет игрока, у которого такого последнего аргумента защиты не нашлось бы. Например, для США таким крайним аргументом было и пока остается повышение ставки ФРС и удорожание доллара, опрокидывающее мировую экономику в Величайшую депрессию. Второй способ грозить всему миру «кузькиной матерью» - выдвинуть ее олицетворение на позицию лидера предвыборной гонки, пусть даже в ошейнике возбужденного уголовного дела. Но если партнеры не станут учитывать сложное экономическое и социальное положение в США, то вот вам суперястреб с ядерной дубинкой, готовый пожертвовать той же Европой с ее восточно-европейскими «троянскими конями-суицидентами».

Статусу Китая, Индии или Бразилии как новых крупных игроков ничто, по большому счету, не угрожает, они были бы востребованы при любых раскладах между старыми крупными игроками. Хотя и у них есть экономическое оружие «судного дня» (курс юаня или мобилизация частных золотых запасов), но нет необходимости тратить время и политические резервы на поддержание таких угроз в рабочем состоянии. А вот «старым игрокам» приходится для этого тратить свою «шагреневую кожу». Россия в этом отношении двойственна – она одновременно и «старый игрок», временно отошедший в сторону в 90-х и нулевых, и новый растущий. Тратить время и иные ресурсы на создание политических резервов пришлось, но все же заранее – из-за традиционного опережения внутреннего кризиса Большой России по отношению к глобальному кризису.

К тому же, в силу той же всемирно-исторической закономерности, глобальный кризис и взаимное ослабление «старых игроков» сам собой не только вовлекает Россию в качестве востребованного игрока, но и создает для нее новые политические возможности. Так, управляемый западными игроками украинский кризис, призванный ослабить Россию, точнее сделать ее управляемой со стороны западных игроков, мечтавших выиграть в Киеве, на деле привел к тому, что у Кремля, сохранившего и усилившего политические инструменты влияния на Б/У, появилось мощное политическое оружие против всех западных игроков. Россия сейчас имеет возможность обрушить оставшиеся конструкции бывшей Украины тремя разными способами – финансовым, энергетическим, военным, причем без прямого вмешательства – наличными силами внутри самой Б/У. Такое обрушение украинских политических и финансовых «активов», формально учтенных как позитив на балансе Вашингтона, Лондона и Берлина-Парижа, сработало бы по принципу домино, обрушив и финансовую, и политическую конструкцию всего Запада.

Притом что сама Россия, чем дальше, тем больше готова к автономному плаванию на самых низких волнах мировой конъюнктуры. С точки зрения экономики снизившиеся доходы, а за ними и общий уровень цен на все более отечественном рынке – может быть и плохо, но для данного конкретного кризисного момента в глобальной политике – это один из самых старших козырей на руках, старше – только ядерный потенциал возмездия, который обесценивает угрозу американской «кузькиной матери».

Таким образом, еще раз подчеркнем – все многочисленные страшилки весеннего политического сезона, от донбасских обострений до истерики госдеповцев, требующих ударить по Сирии, то есть развязать войну США с РФ – суть антураж закулисных политических торгов с обозначением крайних аргументов. Даже немногие реальные, а не виртуальные события, как отстранение Дилмы Русефф в Бразилии или скандалы с манипуляцией «демократическими» праймериз в США – тоже далеко не завершенные процессы нагнетания напряженности в ходе подковерной схватки глобальных финансовых бульдогов между собой.

К этой же категории следует отнести раздутые скандалы с допингом и угрозами отстранения российской сборной от бразильской Олимпиады. Давление на российскую сборную на ЧЕ-2016, и без того не собиравшуюся выигрывать, - лишь довесок на этих околоспортивных весах политического торга. Если вспомнить, что левые партии в Латинской Америке (и не только) – масонская клиентура Лондона, а Бразилия при Русефф – была учредителем пролондонского проекта БРИКС, то картинка с предолимпийским шантажом проясняется и без того факта, что во главе Международной федерации легкой атлетики заседал британский лорд во главе представителей Британского Содружества. То есть налицо отчаянная попытка Лондона втянуть Россию в интригу с потенциальным срывом или хотя бы обесцениванием бразильских Игр, которые иначе состоятся и станут весомым политическим капиталом для проамериканского и.о.президента. Если же Игры сорвать или обесценить, то вероятность срыва импичмента и возвращения Русефф или иного пролондонского политика сильно повысится. Однако, судя по сдержанной позиции Кремля и конструктивной реакции МОК на провокацию пролондонской IIAF – фокус не удался и теперь придется спускать и этот сюжет виртуальной страшилки на тормозах.

И вот теперь мы плавно подходим к центральному событию промежуточного летнего узла глобальной политики – референдуму по выходу Великобритании из ЕС. Из запутанного клубка закулисной интриги явным образом тянется «белая нитка», с помощью которой наскоро сшиты итоги голосования. Когда все социологические службы дружно, в едином порыве отказались проводить экзит-поллы на выходе с участков, для наблюдателей, хоть немного знакомых с кухней выборов, социологии и СМИ стало понятно, что и вся предшествующая активность «социологов», выдававших прогнозы то в одну, то в другую сторону – шита теми же белыми нитками. То есть до самого последнего момента этот процесс голосования и подсчета оставался управляемым со стороны высшей британской элиты, и будущие итоги использовались в политическом торге с США и Европой по поводу роли и места лондонских и пролондонских элит в меняющемся мире.

Не сложно было также заметить, что водораздел между элитами по поводу «Брекзита» проходил не между столицами, а внутри всех западных столиц. И в Берлине, и в Париже, и в Вашингтоне, не только в Лондоне были как сторонники скорейшего развода между ЕС и лондонским финансовым центром, так и противники. Так, глава Еврокомиссии Юнкер агитировал за скорейший выход и игру пусть по новым, но определенным правилам, против сохранения раскоряченной неопределенности в Старом Свете, выгодной только США и другим игрокам вне Европы.

Лондонские элиты, безусловно – самые опытные и искусные в деле манипулирования любыми внешними контрагентами – и союзниками, и противниками. В отличие от других игроков, здесь политические традиции и передача опыта закулисных игр не прерывались на протяжении пятисот лет. Тем более контрастно смотрится почти полное отсутствие политических резервов для внешней игры, когда предметом угрозы и шантажа всех соседей становится уже не судьба Греции или Бразилии, то есть клиентов, а судьба самой Британии. По сути, это глобальная политическая игра ва-банк – «пан или пропал», когда неверная ставка ведет к полному уходу игрока с глобальной политической сцены.

Предельно высокая ставка объясняет и накал страстей, и принесение в жертву будущему результату не только отношений с важными союзниками и клиентами, как очень даже весомая пролондонская часть системных либералов в российском правительстве. Доведение до логического конца шантажа с отстранением России от бразильских Игр неизбежно вело к кадровой чистке в Кремле и окрестностях. Да и само начало, без доведения, уже привело к показательному задержанию и аресту пролондонского либерал-губернатора. Другое дело, что из российских либералов этот оказался самым глупым и самонадеянным, чтобы пойти за третьим траншем взятки уже после ареста подельника, принесшего первые два. Вот какова была вера в силу и влияние лондонской «крыши». Хотя более вероятен шантаж со стороны криминала, требующего вернуть долги, так что риск загреметь в хорошо охраняемое Лефортово выглядел предпочтительное.

Предельная уязвимость именно лондонского центра «мягкой силы», не имеющего иных политических резервов, кроме шантажа условных союзников, связана с характером происходящих в мире глобальных перемен. Однополярный мир закончился на рубеже нового 2016 года вместе с неудачей последней попытки однополярного руления со стороны ФРС долларовой финансовой системой. Тогда случилась спекулятивная атака ФРС на прочие мировые валюты и ликвидные резервы, провоцирование дефляционного шока, чтобы затем шантажировать угрозой Величайшей депрессии и диктовать всем условия управляемого спуска с долларовой пирамиды. Для успеха этого предприятия нужно еще дополнение в виде «политики канонерок», то есть в наши дни «политики авианосцев», угрожающих берегам всех торговых партнеров.

Россию с ее минимальным торговым потенциалом можно было бы и предоставить самой себе, если вскрыть с помощью марионеточного ИГИЛа ближневосточные нефтегазовые «консервы». Однако вмешательство России в Сирии и демонстрация неядерной военной мощи, недосягаемой для американских АУГ с пусками «Калибров» из Каспия – обнулили этот последний шанс американских ястребов, мечтавших повторить в более шадящем, но все равно антигуманном режиме вариант хаотизации Старого Света и победы доллара в очередной мировой войне, только на этот раз более растянутой, тридцатилетней. В итоге российского вмешательства в Сирии и демонстрации бессилия американских ястребов тот же Китай вместо ожидаемого «партией войны» экспорта капитала в США, действительно начал выводить капитал, но в Восточную Европу и в иные периферийные страны, меняя долларовые активы на реальные, но более ликвидные в долгосрочной перспективе.

К весеннему равноденствию 2016 года распад прежнего однополярного миропорядка стал реальностью и даже очевидностью для мировых элит, но пока не для СМИ, бизнеса и тем более обывателей. Так что у элит «центров силы» есть еще какое-то время, чтобы закрепить за собой политические активы. Что в будущем постоднополярном мире будет главным активом, зависело от новой конфигурации сил, за которую и ведется борьба последние полгода и будет вестись еще года полтора. Тем не менее, исход весеннего раунда этой закулисной борьбы сильно повысил вероятность многополярного мира, в котором Европа будет одним из важных самостоятельных полюсов, а не младшим партнером в «трансатлантическом партнерстве».

Альтернативный многополярному миру вариант полутораполярного мира представлял бы собой результат возможного сговора между ястребами в США и в России, имитацию двухполярного раскола между США и союзниками (европейскими и тихоокеанскими), с одной стороны, Россией и Китаем, с другой стороны. В популярной в последнее время форме символического перформанса этот вариант был «озвучен» Обамой, когда тот прошлым летом принял участие в телепрограмме о путешествии на Аляску, где доедал за медведем лосося. Медведю, то есть России как гегемону Востока, досталась «жирная» (oil, нефтегазовая) часть мира, а Обаме (США как гегемону Запада) – «постная» часть мировой экономики, то есть производство высоких переделов.

Понятно, что такое заманчивое предложение выгодно именно либерально-компрадорской части российской элиты, увеличивая ее влияние и доходы «здесь и сейчас», в краткосрочной перспективе, за счет проигрыша в долгосрочной, а скорее всего – и в среднесрочной, потому что элиты стран БРИКС продолжали бы ориентироваться на Лондон, который бы оставался главным подручным Вашингтона в такой конфигурации, помогая контролировать и прочие глобальные регионы, не исключая и Большую Россию. Вероятно, англо-саксонские элиты полагали шкурные интересы российской элиты и ее приверженность либеральным ценностям в смысле «лавэ» определяющими ее поведение в большей степени, нежели интересы народа. Видимо, судили по себе.

Многополярная альтернатива квазидвухполярному миру изначально была более вероятна и менее рискованна для всех элит, кроме англо-саксонских. Хотя и здесь были и есть подварианты. Проект БРИКС потому так настойчиво продвигался банком ГолдманСакс и прочими «ротшильдовскими» учреждениями, что давал в перспективе шанс «мягкой силе» Лондон-Сити управлять через биржу «бумажного золота» соотношением оценок основных валют в «валютных зонах» многополярного мира. По сути, золотые сертификаты - это была бы «валюта валют», к которой был бы привязан фунт как валюта мировой элиты (неважно, английский или уже шотландский, или еще какой фунт). Такой реванш лондонских банкстеров по отношению к нью-йоркским, ответное подминание «ротшильдовскими» «рокфеллеровских» не устраивал бы, кроме последних, и национальную бюрократию США, для которой в многополярном варианте важно остаться самостоятельной и попытаться вернуть лидерство за счет ошибок и недостатка культуры остальных участников гонки, а также за счет наличия в стане главного конкурента – Европы «троянского коня» Великобритании, лишенного собственной, отдельной от США субъектности (то есть автономных политических ресурсов).

Вот такой расклад вариантов и соответствующих «дерев целей» для каждого из игроков. США устраивает первый и категорически не устраивает второй, но можно согласиться на третий при условии сохранения Британии в ЕС. Поэтому Обама и в целом элита США – были против «Брекзита». Подавляющая либеральная часть европейских элит вообще не способна мыслить и действовать самостоятельно, поэтому тоже была против, но активная и дееспособная часть, оказавшаяся у руля – наоборот, всеми руками и ногами за «Брекзит», закрывающий первый вариант, осложняющий второй и делающий Европу потенциальным лидером при третьем. Доминирование в России национальной бюрократии в данный конкретный момент ее развития (узел консолидации) основано на балансе сил между «ястребами» (основной ресурс – ВПК) и «либералами», ориентированными на Лондон. Видимо, поэтому Россия осталась нейтральной по отношению к первым двум вариантом и пассивно, как и положено бюрократии, удержала мировой баланс в пользу третьего.

Третий вариант остается наиболее рискованным для самого активного глобального игрока – Лондона, поскольку в отличие от других игроков у него нет собственной «валютной зоны», а только роль посредника между глобальными игроками в мировой торговле. Риск остаться ни с чем для «лондонских» и «пролондонских» очень высокий, оттого и такая напряженность в отношениях со всеми, и готовность играть ва-банк, торгуясь до последней минуты буквально. Однако этот же уровень риска определяет и активность этого глобального игрока и на выборах в США, где за Лондон играет Берни Сандерс.

Вообще, «лондонские» всегда действовали в США осторожнее, вступая в коалиции и поддерживая кандидатов от американской элиты – с учетом настороженного отношения и элит, и народа – к британской короне. Но в этот раз ставка ва-банк сделана и на выборах президента США, где используется традиционная политтехнология Лондона и разыгрывается карта левого, почти социалистического и уж точно протестного движения, как обычно для максимального ослабления геополитических конкурентов. Уж в чем, в чем, а в мобилизации молодежи и разного рода субкультур и меньшинств англичане «собаку съели». При этом кроме Сандерса, британские элиты, но уже не Лондон-Сити, а Адмиралтейство сделали запасную ставку и на потомка шотландских эмигрантов Трампа, изначально нацелив его против ставленницы «рокфеллеровцев».

Соответственно, все происходившее на американских праймериз является проекцией глобальной интриги выбора из трех вариантов. В прочем, к ним следует добавить еще и вариант 3Б, когда пролондонские силы захватывают финансовую, а затем и политическую власть в США, формируя североатлантическую «валютную зону». Этот вариант в свою очередь распадается на еще несколько вариантов, когда под Лондон (или может быть под Эдинбург как столицу Северо-атлантического Союза) ложатся все США или только их северная часть, а остальные штаты вместе с Центрамерикой образуют еще одну отдельную «валютную зону» (например, давно задуманного «амеро»). Но в целом эти запасные ветви «дерева целей» устроят высшую британскую элиту и оставят простор для последующих маневров на поле БРИКС и создания «валюты валют».

После вытеснения из гонки республиканцев ставленников «ястребов» общими усилиями национальной бюрократии (финконтроля), пролондонских банкстеров и «старых денег», торговых и промышленных, основная интрига весеннего политического сезона в США сфокусировалась на фигуре Хиллари Клинтон – пройдет или не пройдет. Степень мобилизации ее противников вокруг Берни с помощью СМИ и соцсетей, подконтрольных лондонским, зашкаливает и впечатляет. Как минимум, эта мобилизация заставила уже банкстеров-«пиратов» тоже идти ва-банк и добиваться номинации Хиллари всеми доступными способами, включая открытое, а не плохо прикрытое как обычно манипулирование ходом парймериз. Это уже создает возможность для раскола электората «демократов» и самовыдвижения Сандерса в пику оборзевшему истеблишменту.

Однако, как говорится, не все так однозначно. В треугольнике «пираты-менялы-финконтроль», на который раскололась доминирующая в целом финансовая элита, и в ее проекции на политику – «Клинтон-Сандерс-Обама» нужно рассматривать для анализа все возможные варианты коалиций и взаимных ударов для ослабления. Обама как лидер национальной бюрократии и финконтроля, разумеется, заинтересован в поддержании баланса между двумя соперниками, но при этом его ограничивает уже де факто кандидат Трамп. Поэтому Обама предпочитает поочередно поддерживать то Хиллари, то Берни, уговаривая их не выносить сор из избы «ослов». Однако, и сам Сандерс не спешит форсировать атаку с обвинениями против Хиллари, хотя бы по той причине, что первый глобальный вариант из трех вышеназванных означал бы как раз сговор между «ястребами» с Гудзона и «голубями» с Темзы, при котором у национальной бюрократии и финконтроля США оставалась бы только роль исполнителей воли объединившихся банкстеров. Этому варианту вполне соответствуют просочившиеся из кулуаров штаб-квартиры Демпартии слухи о переписывании предвыборной программы под Берни, то есть о варианте пары «Клинтон-Сандерс».

Если бы Лондон как «центр силы» мог показать свой высокий класс и удержать решающие позиции в остальных «валютных зонах», то такой вариант вообще был бы основным. Кроме Бразилии, где против «лондонских» сыграла не только национальная бюрократия США, но и национальная бюрократия самой Бразилии, «менялы» понесли большие потери и в такой ключевой стране как Казахстан. Потому как имитация двухполярного мира, в котором англо-саксы совместно нагибают всех остальных, включая, прежде всего, нефтегазовые экономики Ближнего Востока, не устраивает тоже очень многих. Массированный теракт в Актюбинске, открывший целую серию по всему миру, мог быть инициирован спецслужбами не только саудитов, но и более серьезные коллеги могли оказать поддержку – вплоть до спецслужб США, уже вкусивших свою долю финансовой власти и не желающих возвращаться в прежнее «стойло».

Таким образом, возвращаясь к британскому референдуму, вопрос для британских элит, вполне доказавших умение управлять подданными, стоял в выборе стратегии сохранения своего высокого статуса и влиятельной роли в глобальной политике. Судя по итогу многомесячных закулисных политических торгов с изрядной стимуляцией партнеров к проявлению позиций, в Лондоне пришли к выводу о невозможности сохранить статус глобального финансового центра, оставаясь в роли «троянского коня» США внутри Евросоюза как главного конкурента.

Еще раз подчеркнем, роль самой Европы в обретении будущей автономии от англо-саксов не была решающей. Британцы при поддержке американцев смогли использовать референдум по Брекзиту как рычаг для торгов с ЕС, получив максимум уступок. Если бы проголосовали, вернее, посчитали бы «за ЕС», то по факту у Лондона был отдельно один голос, как у всех членов ЕС, плюс к этому особый статус и право голоса по ряду вопросов, равное всем остальным членам ЕС, не говоря уже о политическом контроле в НАТО над всеми членами ЕС. Притом что оставалось право через какое-то время опять ставить вопрос о выходе и снова шантажировать Европу. Так что отказ от членства в ЕС связан не с текущими выгодами, а с долгосрочной стратегией и давлением на позиции Лондона в других перспективных глобальных регионах. Одновременно сохранять верность США и перспективы мирового финансового центра при или даже над БРИКС не получалось. А вот в качестве игрока за многополярный мир, Лондон может получить не только отсутствие давления, но и поддержку многих «полюсов», в том числе и в борьбе за свою собственную «валютную зону». Против могут быть только США, и то не факт, что там нет союзников в борьбе за раздел страны на север и юг, например, клан Бушей как лидеры латиносов и будущей «зоны амеро».

Конечно, делать вывод о конце однополярности и движению к многополярному миру еще в марте 2016 года, сразу же после драматических событий – было рискованно. Даже имея на руках истинную теоретическую модель, сразу же выработать надежную методику анализа и прогноза невозможно, только приблизительную. Тем не менее, вполне рабочей показала себя методика сравнительного анализа похожих исторических процессов, когда происходила смена центра, а затем немного позже смена режима в политике. Характер событий «весеннего сезона» вполне соответствовал таким аналогам, которые мы уже не раз рассматривали. Например, при смене «однополярного центра» в рамках Большой России, после формирования нового триединого политического центра в начале ноября 1991 года союзный центр тоже еще пытался трепыхаться и даже контратаковать, опираясь на интерес администрации Буша-старшего в сохранении имитационного «Советского Союза» как противовеса и повода для удержания баланса в самих США. Ключевым событием, после которого крупные союзные республики стали «многовекторными», перестали мечтать или опасаться возвращения «союзного центра» стал референдум 1 декабря на Украине. Притом что хозяйственной элите в Киеве, Донецке, Днепропетровске был бы, на самом деле, экономически выгоден вариант доступа к российским ресурсам с правом решающего голоса и постоянного шантажа выходом из «обновленного Союза». Однако подконтрольные спецслужбам националисты при полном непротивлении военных этот максимально выгодный вариант отвергли. Это и был аналог «Брекзита» в процессе перехода от смены центра к смене режима.

В менее масштабном, но более похожем аналоге событий осени 1993 года тоже был похожий начальный период после штурма «Белого дома» в начале октября, когда ситуация теоретически была еще обратимой. Если бы вдруг нашлась силовая опора, то есть реальный лидер среди весьма недовольных военных и спецслужб, а депутаты из либерального и коммунистического крыльев Съезда в ходе закулисных торгов элит собрали бы вдруг большинство, то и конституционная реформа пошла бы другим путем и в пользу других субъектов даже после уже свершившегося распада «советской вертикали». Но серия партийных съездов с выдвижением бывших депутатов на выборы в Госдуму и в Совет Федерации закрыла даже теоретическую возможность собрать и такой, во многом имитационный «съезд».

В завершение хотел бы обратить внимание на одну систематическую мировоззренческую ошибку очень многих, если не большинства политических комментаторов. Они исходят из верной посылки о наличии у властных элит закрытой, инсайдерской информации о положении дел в стране и в мире. Это действительно так. Но из этого делается вывод, что элиты принимают решения в условиях большей определенности, чем комментаторы, которые эти решения прогнозируют. А вот это совсем не так. Больше информации и подробностей означает больше деталей, больше учитываемых рисков, то есть на самом деле «деревья целей» в рамках большего числа вариантов у высшего круга лиц, принимающих решения, намного более разветвленные, а неопределенности выше. И способность к политическому лидерству определяется глубиной интуиции, а не объемом доступной информации, которая к тому же противоречива, сомнительна, и вообще может быть намеренной дезинформацией.

Именно эта мобилизация интуиции и есть тот психологический механизм, с помощью которого надличные субъекты истории правят бал, направляя течение политики и определяя судьбы политиков. Впрочем, интенсивный обмен мнениями, а также провокации и другие способы заставить контрагентов проявить свои предпочтения и начать движение, тоже не отменяются, особенно в державах с «экстравертной» или «женской» по характеру, манипуляционной политической культурой, как у англо-саксов. Собственно, весь ход подготовки к «Брекзиту», включая готовность к политическим торгам до последних минут перед подведением итогов, подтверждает, что именно с глубинной интуицией у англо-саксонских элит есть проблемы, компенсируемые за счет интенсивной коммуникации и провокаций.

 

Оригинал взят у rkovrigin в Новая российская система ПРО на подходе: «Алмаз-Антей» защитит от ядерных атак

  Originally posted by 111436689398263551162_google. at Новая российская система ПРО на подходе: «Алмаз-Антей» защитит от ядерных атак большую часть страны

Решил опубликовать весьма интересную статью Владимира Тучковао системы ПРО России, так-как недавно, накануне скорбной памятной даты — начала Великой Отечественной войны — войска противовоздушной и противоракетной обороны ВКС провели испытательный пуск противоракеты ближнего действия 53Т6. Запуск был осуществлен с расположенного в Казахстане полигона Сары-Шаган. Ракета в штатном режиме поразила условную цель.

• 

Данной ракетой вооружена система ПРО А-135 «Амур», ответственная за безопасность Москвы и ближних прилегающих к столице регионов. Такие испытания проводятся регулярно с интервалом в один год. Их цель заключается в подтверждении характеристик ракет и продления сроков их эксплуатации, а также в испытании модернизированных узлов и бортовых систем.

• /4044415.livejournal.com" target="_blank">http://4044415.livejournal.com)." src="http://sdelanounas.ru/i/c/h/a/cHAudmsubWUvYzYyNjUyMi92NjI2NTIyNDYyLzEyNWJjL2phdnNTYWtHVGJRLmpwZz9fX2lkPTc5NTQ3.jpg" style="height:400px" />
• Транспортная машина ТМ-112 с ТПК 81Р6 ракеты 51Т6 системы ПРО А-135 - установлена в качестве памятника пос.Софрино-1 под Москвой, 28.12.2011 г. (http://4044415.livejournal.com).

А-135, принятая на вооружение в 1995 году, является системой второго поколения. Вначале была А-35, первая очередь которой заступила на боевое дежурство в 1971 году. Спустя 3 года столичное небо начал охранять полноформатный комплекс ПРО. В 1978 году был запущен модернизированный вариант А-35М. Именно этот комплекс «дослужил» до 1995 года, после чего начался его демонтаж.

• 

Если оценивать А-35 с точки зрения его главных параметров — характеристик противоракет, — то он выглядит достаточно эффективным средством отражения ядерных атак. Двухступечатая ракета Р-350 имела комбинированную систему разгона и реализации полета: первая ступень была твердотопливной, на второй использовался жидкостной реактивный двигатель. Ракета была способна поражать цели на удалении до 400 км и на высотах до 400 км. При этом нижняя граница поражения не должна была быть ниже 50 км. Это объясняется тем, что для гарантированного поражения цели боевой заряд А-350 был ядерным. И имел мощность в 2 Мт. В новой модификации противоракеты мощность заряда удалось снизить до 20 кт за счет создания БЧ с мощным излучением нейтронов, которые нейтрализовали ядерный боевой заряд атакуемых целей.

Тонким местом А-35 была система отслеживания целей и наведения на них противоракет. Комплекс ПРО включал в себя 4 стрельбовых позиции, каждая из которых имела 16 противоракет. На каждую позицию приходилось по 2 РЛС сопровождения целей. РЛС имели параболические антенны, из-за чего одна РЛС могла сопровождать не более двух целей. Таким образом, система ПРО Москвы была способна справиться одновременно лишь с 16-ю целями. В то время как залп 16-и ракет американской стратегической подводной лодки состоял из 48 боеголовок. Дело усугублялось тем, что РЛС сопровождения плохо справлялись с задачей распознавания ложных целей. Был и еще один неприятный момент — противоракеты располагались на наземных позициях.

• /maps.google.com" target="_blank">http://maps.google.com)" src="http://sdelanounas.ru/i/c/h/a/cHAudmsubWUvYzYyNjUyMi92NjI2NTIyNDYyLzEyNjQ3L1Y3cXBPSG5KQlM0LmpwZz9fX2lkPTc5NTQ3.jpg" style="height:550px" />
• Позиционный район системы ПРО А-35М и системы А-135 около Наро-Фоминска, 14.09.2006 г. (http://maps.google.com)

В связи с фактической беспомощностью А-35 в 1971 году начались работы по ее замещению более эффективным комплексом ПРО А-135. Головными предприятиями-разработчиками стали НПО «Вымпел» и НИИ Радиоприборостроения. Позже к созданию комплекса присоединилось КБ «Новатор».

В состав системы входят:

— РЛС дальнего обнаружения «Дон-2Н», уникальная по своим характеристикам, — в ходе российско-американских учений в период «дружбы навек» только эта РЛС смогла обнаружить и построить траекторию космического объекта диаметром 5 см на расстоянии 2000 км;

— два типа противоракет: ближнего и дальнего перехвата шахтного базирования;

— 7 стрельбовых комплексов;

— командно-вычислительный центр на базе ЭВМ «Эльбрус-2».

• 

Несмотря на то, что А-135 эксплуатируется уже довольно долго, некоторые ее особенности остаются нераскрытыми. В частности, точно неизвестно, сколько же противоракет находятся в ее арсенале. Множество высказываний и утверждений укладываются в широкий диапазон от одной сотни до нескольких сотен.

Проблемы с РЛС сопровождения целей, существовавшие в А-35, были решены в должной степени. Москве перестали угрожать даже залпы двух американских стратегических подводных лодок. Однако точность наведения возросла не в достаточной степени, чтобы отказаться от применения в качестве БЧ ядерных зарядов. Но теперь их мощность снизилась до 10 кт.

• 
• Многоканальная система ПРО Центрального промышленного района / Москвы - развитие комплекса ПРО А-35.

Проработка модернизированного варианта системы ПРО А-35 — системы А-35М велась НИО-4 ОКБ-30 под руководством Г. В.Кисунько до его отстранения в 1975 г. Параллельно с Кисунько работы по предварительному обоснованию создания новой системы ПРО второго поколения начаты группой Минрадиопрома СССР под руководством А.Г.Басистова по указанию министра В.Д.Калмыкова в конце 1968 г. К концу 1969 г. концепция двухэшелонной системы ПРО в общих чертах согласована с Министерством Обороны СССР. Предполагалось применение противоракет с ядерными БЧ. В 1970 г. тематика ПРО полностью перешла под контроль Минрадиопрома СССР — 17 января 1970 г. образовано специализированное ЦНПО «Вымпел» (ПРО, системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства), руководитель научно-технического центра ЦНПО «Вымпел» — А.Г.Басистов. Проработка системы в НТЦ ЦНПО «Вымпел» велась по теме НИР «Фон-1».

Постановление СМ СССР № 376-119 о создании системы ПРО А-135 со стрельбовым комплексом дальнего перехвата «Амур» и полигонным опытным образцом «Амур-П» вышло 10 июня 1971 г. Проект системы А-135 разработан ЦНПО «Вымпел» в 1971 г. под руководством А.Г.Басистова. Проектом предусматривалось создание трех стрельбовых комплексов «Амур» на расстоянии 600-800 км от Москвы и трех комплексов ближнего перехвата системы С-225, что позволило бы минимизировать ущерб от использования в дальнем эшелоне ПРО противоракет с ядерными БЧ и повысить надежность перехвата атакующих боеголовок.

В декабре 1971 г. завершен аванпроект системы А-135 (НИИ радиоприборостроения — НИИРП — Минрадиопрома СССР), аванпроект стрельбового комплекса «Амур» (НТЦ ЦНПО «Вымпел», главный конструктор — А.Г.Басистов). Разработка противоракеты А-925 / 51Т6 поручена МКБ «Факел», главный конструктор — П.Д.Грушин.

Ракета дальнего действия 51Т6 стала развитием своей предшественницы — А-350. Она также построена по комбинированной схеме — первая ступень твердотопливная, во второй используется ЖРД. Зона поражения по высоте от 70 км до 670 км. Сведения по дальности противоречивы — минимальная составляет 130 км, а дальняя, по различным оценкам, простирается от 350 км до 850 км. 51Т6 находились на боевом дежурстве до конца 2006 года, после чего начался их демонтаж.

• /kursakov.narod.ru" target="_blank">http://kursakov.narod.ru)" src="http://sdelanounas.ru/i/c/h/a/cHAudmsubWUvYzYyNjUyMi92NjI2NTIyNDYyLzEyNWNjL1B5LWVqWUxOemlrLmpwZz9fX2lkPTc5NTQ3.jpg" style="height:550px" />
• Памятник ракете А-925 в г.Приозерске (без стартовой ступени), полигон Сары-Шаган (http://kursakov.narod.ru)

Ракета ближнего действия 53Т6 состоит из двух твердотопливных ступеней, обладая высокой динамикой и прекрасными скоростными характеристиками. Ее допустимые продольные перегрузки — 210g, поперечные — 90 g. Это является абсолютным мировым рекордом. Также ей нет равных в мире и по энергонасыщенности. Скорость приближается к 6 км/с. Официально приводящиеся значения дальности перехвата — до 100 км, высоты — до 30 км. Однако реальность, если верить генеральному конструктору разработки А.Г.Басистову,существенно отличается от этих цифр. После окончания госиспытаний он заявил: «Система показала значительные запасы по всем параметрам.

• 

Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие боевые задачи».

Причем ракета периодически модернизируется с целью повышения ее боевых возможностей, а также для продления ресурса с 10 лет до 15−20 лет. Именно для этого и производятся тестовые запуски противоракеты на полигоне Сары-Шаган. Всего же с 1995 года таких пусков было около пятидесяти.

• 

С начала эксплуатации А-135 и по нынешний день, благодаря модернизационным мероприятиям, система поспевает за эволюцией ядерного оружия вероятного противника. Она способна защитить контролируемую территорию от ограниченного удара современных ракет, в том числе и баллистических, имеющих скорость 7 км/с.

• 

Модернизация распространяется на РЛС «Дон-2Н» с целью повышения дальности действия и разрешающей способности ее антенной фазированной решетки. За последние несколько лет ее возможности удалось повысить в два раза. Разрабатываются новые алгоритмы обнаружения целей, их сопровождения, прогнозирования их поведения. Вместо ЭВМ «Эльбрус-2» был внедрен более мощный сервер «Эльбрус-микро». Предполагается внедрение «Эльбруса-3М».

• /www.ipmce.ru" target="_blank">http://www.ipmce.ru)" src="http://sdelanounas.ru/i/c/h/a/cHAudmsubWUvYzYyNjUyMi92NjI2NTIyNDYyLzEyNjNmL1REVkh1dWlOeUdvLmpwZz9fX2lkPTc5NTQ3.jpg" style="height:480px" />
• Оборудование вычислительного центра КВЦ 5К80 системы ПРО А-135 с ЭВМ "Эльбрус-2", пульт управлениея, 1990-е годы (http://www.ipmce.ru)

Таким образом, нынешняя система ПРО Москвы обладает значительным временным ресурсом, позволяющим ей выполнять возложенные на нее задачи как минимум до середины 20-х годов.

Однако уже на подходе система ПРО третьего поколения А-235, разрабатываемая концерном «Алмаз-Антей» в рамках ОКР «Нудоль» (раньше она упоминалась как «Самолет-М»). Система засекречена столь серьезно, что о ее возможностях можно узнать лишь из разрозненных и довольно туманных высказываний высших чинов российской армии. Несмотря на то, что большинство источников говорит о замене А-135 на А-235, можно небезосновательно предположить, что это будет не замена, а частичное обновление и дополнение новыми элементами. Так, несомненно, ракета 53Т6 с рекордными характеристиками, либо ее модернизированная версия, останется на своем месте. Никто не станет, имея прекрасную РЛС «Дон-2Н», к тому же с постоянно улучшаемыми характеристиками, строить рядом еще одно грандиозное сооружение, мало уступающее пирамиде Хеопса.

 

• 

 

Доподлинно известно лишь, что новая система ПРО будет дополнена еще двумя ракетами — средней и большой дальности. О средней ракете ничего не известно. Дальнюю же называют истребителем спутников, поскольку она способна уничтожать объекты в ближнем космосе. Существуют сведения о том, что она имеет дальность более 1500 км и наивысшую точку траектории порядка 500−750 км. Также известно, что новые ракеты имеют мобильное базирование. Так что есть вероятность того, что противоракетный зонтик будет прикрывать не только Москву и ее окрестности.

Предполагается, что новые ракеты, а также модернизированная 53Т6, смогут оснащаться не только ядерной БЧ, но и кинетической. Это стало возможным благодаря повышению точности выведения ракеты на цель.

• 

Пуски ракет дальнего действия начались в 2014 году. Тогда цель была поражена. Затем последовало неудачное испытание. И, наконец, по сообщению Минобороны США, в конце мая этого года запущенная с полигона Плесецк противоракета поразила цель — выработавший ресурс спутник. Разумеется, «компетенция» дальней ракеты значительно шире, она способна работать и с боевыми блоками баллистических ракет, причем даже межконтинентальных, и с противоракетами неприятеля, пытающимися сбить российскую ракету.

• 

Оценивая возможности российских сил ПРО, необходимо сказать, что они в скором времени будут усилены зенитно-ракетными комплексами С-500. Поскольку этот комплекс, также разработанный концерном «Алмаз-Антей», в равной мере способен решать задачи как противовоздушной, так и противоракетной обороны. Причем эти две задачи разнесены — решаются своими средствами обнаружения, наведения и поражения целей. И ракеты для этого используются различные.

 

 

Оригинал взят у de_arsenicum в 10 Путинских ударов: серия добивающих и нокдаун в челюсть

Да живой я, живой. Во-первых, санкции, будь они неладны, - работы все больше, все флаги в гости к нам. Еще с годик таких "санкций" и "наши партнеры" по многим направлениям потеряют рынок России навсегда. Во-вторых, больших событий как бы и не происходило. Да, я ожидал на неделе 5-12 июня очередной Путинский удар, ибо по всей логике он должен был произойти, чтобы не терять темпа. Однако я не учел, что 12 июня собирались бильдербергские крысы. Поэтому логично было отложить какие-либо резкие действия до тех пор, пока не станет ясно, чо там у бильдербергов. Судя по всему, так Светлейший и поступил.

Вы заметили, что после бильдербергской сходки "наши партнеры" потянули кто в лес, кто по дрова? Одни "санкции не снимем", другие "пора снимать санкции". Одни "низабудим нипрастим Крым", другие "Крым - русская земля" ну и т.п.

А что сие означает?

Как по мне, сие означает только одно - у бильдербегцев раздрай и семейные скандалы с битьем посуды. Чтобы Запад продолжал существовать, как и раньше, кого-то надо слопать. Россию слопать не удалось. Поджечь ее с четырех углов (Украина, Белоруссия, Средняя Азия) тоже не сложилось и уже не сложится. Таким образом, выбор невелик - или слопать Европу, или США. Естественно, европейские крысы перед американскими пожиже будут, калибр не тот у европейских. Но перспектива быть сожранными своими более Б-гоизбранными собратьями у менее Б-гоизбранных бильдерберцев восторга не вызвала.

Отсюда и все метания "наших партнеров" после бильдербергской сходки. В начале года я попытался описать ближайшее будущее в оптимистическом и пессимистическом прогнозах. Если коротко, то оптимистический сценарий, который предлагает миру Светлейший, состоит в том, чтобы проблемы мировой экономики разрулить сообща, с помощью компромиссов. Да, каждый что-то потеряет, но упасть кому-то одному все вместе не дадут. Ну и тем более никто не будет умышленно кого-то убивать или добивать упавшего. Типа - мы все в одной связке и спуститься в лагерь восстановления по крутому склону мирового делевериджа можем и должны только вместе. Все шаги Светлейшего последние 3 года четко ложатся в эту модель.

Однако "наши партнеры", их агрессивная часть с крысиными мозгами, на такой сценарий не согласны. Каждая из крыс хочет стать крысиным королем и захапать себе весь мир в личное пользование. Плюясь ядом из-за того, что неожиданно обломали зубы о Россию, и строя планы по ее подрыву объединенными колоннами монархисто-коммунистов под дудку Кедми и прочих "специалистов по России", крысы, тем не менее, понимают, что этот номер у них, скорей всего, не пройдет.

Поэтому крысам нужно решить, кого жрать - Европу или США. Естественно, кандидат № 1 - это Европа. В частности, как я написал в своем пессимистическом прогнозе, болевыми точками для подрыва Европы являются юг Франции и Шотландия.

Кстати о Франции и ногомяче. Меня удивляет то внимание, которое уделяют чемпионату по ногомячу многие российские болельщики. Воистину, не понимаем своего счастья, раз самой большой проблемой для нас является проигрыш сборной России на чемпионате этого года. Вы что, не видите, что война на пороге и что Светлейший прилагает все усилия, чтобы не дать ей разгореться? Да и, в конце концов, раз ногомяч и престиж страны вам так дорог, то подумайте, что важнее - проиграть ЧЕ-2016, но сохранить за собой ЧМ-2018 или попытаться поиграть в мышовые игры, все равно проиграть ЧЕ-2016, да еще и потерять ЧМ-2018?

Почему я так ставлю вопрос? А вы что, действительно не поняли, что произошло? Мыши попытались разыграть карту "наказать Россию футболом". Лучшим доказательством этого является стремительность французского кривосудия. Дело в том, что во Франции посадка в тюрьму - это весьма и весьма длительный процесс, который может длиться годами. Стремительность французского кривосудия над Еруновым, Морозовым и Горбачевым говорит только об одном - процесс был заказным. Для этого французы воспользовались одной лазейкой, которая есть в кривой, архаичной и запутанной системе французского кривосудия. Эта лазейка дошла до наших дней еще с времен феодализма: в тех случаях, когда преступление совершено на глазах множества свидетелей, преступник пойман на месте преступления с поличным и не отрицает своей вины (самое главное), то французский судья вполне может его тут же упечь в тюрьму, не заморачиваясь реверансами в сторону презумпции невиновности и прочих телячьих нежностей демократии. Ну то есть если на глазах всей деревни пейзан в припадке ярости убивал другого пейзана и, стоя на центральной площади над бездыханным телом поверженного врага, кричал боевые кричалки, потрясая орудием убийства, вплоть до момента прибытия полиции, то чего с ним было цацкаться? Иными словами, этот пережиток феодального права во французском законодательстве элита оставила умышленно, очень хорошо прочувствовав на своей шкуре буйный нрав галльских петухов.

И хотя петухи во Франции нонеча ужо не те, что давеча, но ускоренная процедура вынесения обвинительного приговора в духе средневековья в законодательстве Франции вполне себе сохранилась. И ключевым моментом в ней является как раз "царица доказательств" - признание вины самим обвиняемым. Если бы российские граждане (точнее, их адвокаты - сама сторона процесса в наидемократичнейшем французском суде не имеет вообще никаких процессуальных прав, все совершается только и исключительно через адвокатов) заявили бы в суде "я этого не делал", то по ускоренной процедуре их посадить было бы гораздо сложнее и, скорей всего, дело закончилось бы выдворением.

Но адвокаты, по-видимому, пребывая в сговоре с судьями (понятно, что дело пахнет политическими осложнениями, поэтому без сговора нафига бы адвокатам это было нужно), "посоветовали" россиянам "покайся, тебе скидка будет". Ну и плюс сотрудники посольства тоже прошляпили это дело, что говорит, как минимум, о их некомпетентности. С ними, конечно, Светлейший со временем разберется и все сестры получат по серьге. Но это дело не одного дня, французско-российские отношения - область довольно непростая и там много чего нужно разгребать, с шашкой наголо сейчас прыгать смысла нет.

Но вывод из всего этого можно было сделать только один - "наши партнеры", ни много, ни мало, "заказали" Россию на ЧЕ-2016. Поэтому что должна была сделать сборная России, если цель Светлейшего - не конфронтация, а "мягкий спуск с горы в одной связке"? Правильно, слегка попинать мячик, по-быстрому проиграть и как можно скорее уехать домой.

Что они и сделали.

Да, российский ногомяч проиграл. Но Россия, не попав в этот капкан, тем самым выиграла. Да еще и французского посла в российском МИДе выпороли. И заметьте - после бильдербергской сходки скандал сошел на нет и крики "лишить Россию ЧМ-2018" сразу стихли. Вполне себе путинское компромиссное решение - если потери неизбежны, жертвуем малым, чтобы выиграть в большом.

Так что советую всем любителям ногомяча умерить свой патриотический пыл и критиковать сборные Франции и Англии, а не России.

Можно сказать, что проигрыш сборной России на ЧЕ-2016 - это тоже был путинский удар гуманизма, направленный на кардинальный слом игры "наших партнеров", ищущих пути к конфронтации с целью сожрать если не Россию, то тогда Европу. Вообще-то таких ударов за последние две-три недели произошло довольно много: тут и знаковые отставки "силовиков" и посадки чиновников высокого ранга, и визит Шойгу в Сирию, и заявление Путина на питерском форуме по возможному разделу Украины, и программа "Национальная технологическая инициатива", в которой мыши и подмышки в упор не видят создание отечественного компилятора и отечественной операционной системы, но зато вовсю потешились над телепортацией, и заседание ШОС.

Но это все же я бы сравнил с серией точных и быстрых жалящих ударов, цель которых - изматывание противника. Даже сотрудничество с Китаем в рамках ШОС - это дело, конечно, хорошее, но каким-то эпохальным событием присоединение к ШОС других стран все же не станет. Китайцы - партнер непростой, со своими заморочками. Их плюс в том, что они не гонятся за сиюминутной выгодой, как многие правительства Запада - сегодня играем, завтра не играем, послезавтра снова играем. Но он же и минус - китайцы в силу своей исторической специфики планируют на десятилетия вперед, поэтому сподвигнуть их на изменение планов довольно сложно. Тем не менее, общий тренд пока что благоприятный для России - после Brexit китайцы, похоже, поняли, что зря делали ставку на Великобританию и теряли лицо в Лондоне (надо ж понимать, чего стоило руководителю Поднебесной склониться в поклоне перед английской королевой, подданные которой в XIX-XX веках едва не укокошили Китай в Опиумных войнах, а затем руками японцев еще и отгеноцидили десятки миллионов китайцев по полной программе во время Второй мировой).

А вот "пакет Яровой" - это, пожалуй, точный удар в челюсть. Это, конечно, не нокаут, но нокдаун как минимум. Вобще-то по понятным причинам бокс - не самый любимый стиль Путина. Но во-первых, слишком уж вольготно мышастые чувствуют себя в информпространстве России. Пусть бы попробовали что-то подобное учинить в США, им бы там быстро "свободу слова" показали бы - кому катастрофу, кому суицид, кому непотребство в служебном компьютере и так далее. Так что пусть радуются, что живут в демократической России, а не в полицейском государстве типа США или государстве беспредела типа Франции. А во-вторых, судя по результатам бильдербергской сходки, значительной части "наших партнеров", которых известили, что они сами скоро станут вкусной едой, уже не до России и ее внутренних дел. И даже более того - не стать едой многие из них могут только под крылом России. Они пока еще не смирились с этой мыслью, но все к тому идет. Поэтому мышиный гвалт по поводу "пакета Яровой" никому на Западе неинтересен. Делают вид, что их это не касается.

Оно и понятно: если какая-то из крысиных команд победит, то или европейцам, или американцам в скором будущем придется вводить такие драконовские меры, что "пакет Яровой" по сравнению с ним будет просто верхом демократии и прав человека. Поэтому "наши партнеры" посылают мышам с "Дождя" и "Эха" пламенный превед: "Вы там держитесь", мол. Но не более того.

И заметьте, какой гуманный нокдаун - ведь никого не закатали в кутузку, как французы, никого не убили, как англичане. Просто предупредили: "Мыхи, не наглейте". Процентов 80 мышастых, кто поумнее, до осени еще может успеть перековаться. Ну а остальным помогут, так скать, профильные специалисты.

Ну что еще? А, да, Савченко. Ну здесь все, как я и предполагал: она практически каждый день "отмечается" в СМИ - Савченко то, Савченко се. Даже Гонопольского в прямом эфире задействовала. Кстати, тема освобождения "украинских узников совести" в информсреде Цэевропы практически сошла на нет. Не зря Савченко плакат с ними на трибуну Рады повесила - видно, это было предсказуемо. А все просто - если эту тему педалировать, то нужно прислушиваться к Савченко, она же специалист в этой теме №1. А она, помимо освобождения заключенных, говорит прямо в камеры много чего такого, чего другие даже помыслить не могут. Вобщем, сами же слепили из нее Жанну Д'Арк, а теперь сколько не кричи "Агент Кремля", ни на статус нардепа (а это аналогично рангу министра вообще-то), ни на звание Героя Украины никак не повлияет.

Мыши попробовали Семенченко вытряхнуть из нафталина "Задай вопрос Семенчекно" и все такое. Но быстро свернули - видно, вопросов было шибко много, не иначе. Потом зицпредседателя Рабиновича Мураева стали пиарить. Но тоже не особо получается. В общем, с "фактором Савченко" пока что мышам ничего сделать не получается, разве что Геращенко таки раздобудет ее удостоверение сотрудника ФСБ/ГРУ/СВР.

Тимошенко держится в тени - всплыла 2 раза всего. Первый раз, фактически, поддержала блокирование Савченко судебной реформы. Да, изменения в Конституцию Парубий подписал. Однако сам по себе факт назначения судей Вальцманом без рефомирования системы хозсудов никому из стервятников не нужен - ни Вальцману с "голландцами", ни Хабаду, ни Тимошенке с "французами", ни даже Ахметову с "британцами". Тимошенку вообще все устраивает, как есть сейчас - неформальное влияние на большинство судей, назначенных в свое время ее протеже Онопенко, у нее и так есть. Поэтому заблокированные Савченко изменения в закон о судоустройстве гражданке Капительман, вообще-то на руку. Поэтому Капительман поддержала Савченко в этом вопросе, когда Захарченко своим санкционным списком прищемил ахметовским всю политическую волю.

Правда, подковерная борьба, судя по всему, идет не на шутку - в медиапространстве Цэевропы тема судебной реформы вообще не упоминается, однако Капительман буквально на днях отметилась второй раз заявлением, что, мол, переговоры с ДНР и ЛНР вести непатриотично. На что Савченко показала, ко в БЮТе теперь хозяин, сказав, что ей похрен любые другие мнения на этот счет.

Вот такую вот змеюку подсунул в мышариум Цэевропы коварный Путин. Захарченко про нее больше не упоминает, на Донбасс она вполне спокойно скаталась и никто ее там не "шлепнул". Так что кто бы ни был в ближайшем будущем Президентом переформатированной Украины, это в любом случае будет агент Путина. Но мышня с этим никак не может примириться - как жи так, они жи самые вумные? Как такое могло случиться? Сего ниможитбытьжи!

Так что и в Цэевпропе все идет по Путинскому плану узбагоения буйных.

Поэтому третья причина, по которой я так долго пропадал - это не только отсутствие особых новостей, а один весьма интересный материал, о котором упоминал в конце предыдущего поста: о родословии Христа, Сирии, Ливане и Израиле. Оказалось настолько интересно, что я даже сам не ожидал. Все вроде бы лежит на поверхности, но мы этого благодаря мышиному мороку не видим. Постараюсь в ближайшее время закончить этот пост и его опубликовать. Гарантирую - будет не только очень интересно, но и полезно для понимания всего происходящего на БВ в частности и в мире в целом.

 

Бывало , конечно и жарче. Вспомним хотя бы 2010 год. И все же сегодня в 8 часов утра было уже +26 по Цельсию  в тени. Вышел с собакой на бульвар и как то не понравилось мне всё. Сейчас +32 по Цельсию в тени и спасает лишь ветерок небольшой , гуляющий по квартире, иначе было бы совсем худо.

Сегодня планировал, как обычно прогулку к Сходне, но не решился. Слишком жарко. Сижу и с великим удовольствием читаю исследования разных авторов по роману Михаила Афанасьевича Булгакова "Мастер и Маргарита" .

Сколько же много взглядов у разных булгаковедов на один и тот же текст, Диву даюсь!

Раньше я как то сторонился экранизаций любимого романа. А недавно все же просмотрел сериал Бартко. Если не обращать внимание на на мой взгляд политически ангажированные вставки видеохроники  тех лет , сделанные как то и не впопад даже, то впечатление очень хорошее.

В особенности хороша музыка Корнейлюка.   Фильм Карра начал смотреть и бросил. Ульянов очень хорош,слов нет , но все же что то не так смотрится.

Это тот самый подъезд и ступени к той самой "нехорошей " квартире № 50.

 

Вот и она. Бегемот уже ждёт за дверью.

 

Рабочее место писателя.

 

Светлана КАзина пишет:

"Вглядитесь в их лица - само сосредоточение!... Спокойствие и уверенность!...

Участники ретро-ралли "Пекин-Париж" 2016, республика Алтай (Горный Алтай), Кош-Агачский район. 23 июня 2016.

Снято на дистанции: Кош-Агач – Курай.

Participants of retro-rally "Paris-Beijing" 2016, Republic Altai (Altai Mountain), Kosh-Agach district, Siberia, Russia.

#Горный_Алтай #Алтай #ралли #авто #автомобиль #ретроралли #ПекинПариж #ПекинПариж2016 #pekingparis2016 #rally_peking_paris #peking_to_paris #Ветка #Светлана_Казина "  - https://new.vk.com/svetlana_kazina

 

Первый полёт легкого 2-местного спортивного самолета Ф-34 Коршун, построенного в КБ Аэросамара

 

ссылка на электронную книжку - https://yadi.sk/i/4M9JjbjhsjMks

 

Рекомендую интересный взгляд на возможное будущее:

"...Поехали. Уважаемые доны, приведите спинки кресел в вертикальное положение и пристегните ремни - мы поехали. Первые поехали. В страшненький Чудный Новый Мир - мир технологических зон с их новыми огораживаниями. И, как посмотрю - не по самому плохому сценарию, в веере возможных вариантов есть куча куда более плохих. Ща имеем вытанцовывающуюся русскую технологическую зону с замкнутыми основными циклами основных производств, собственной пока капсулирующейся финансовой системой, работающей с внешним миром через управляемые шлюзы.

Имеем свои уровни цен на энергоресурсы, продовольствие - позволяющие нам иметь преимущества перед остальными. Имеем целую русскую цивилизацию со своими культурными и традиционными ценностями. Окружающие нас бывшие Окраины просто не имеют шанса выжить в виде традиционных государств - модель гастрабайтерства изживает себя пока на короткий период - но этого хватит для приведения территорий Окраин в технологическую пустыню. Имеются ввиду, что на окраинах останутся т.н. естественные производства в сельхозкластерах и туристических агломерациях. Пройдут до финала процессы деиндустриализации, депопуляции и деградации пока ещё проживающего там населения. Они просто не выживут в таком виде и в таком количестве.

Мы - поехали первые - ну, или нас вынудили к нашему счастью наконец плюнуть на т.н. западный мир и наконец тронутся в Чудный Новый Мир. Замечу, неплохо подготовились - имеем перестраивающуюся к новым реалиям экономику, боль-мень нормальное образованное население. Да, многое можно было сделать иначе, но, братцы - дорога в тысячу ли начинается с первого шага - даже если это был пинок оппонента. Англо-саксам - им придётся потяжелее, придётся узнать значение слов «перестройка» и «90-е» в их английской версии. нужно для общего так сказать развития - прикинуть перспективы территорий, окружающих нашу Россию (да и собственно, далее эти рассуждения могЁм натянуть на весь глобус). Но потом, после того как ... Поехали - «чтоб рифмами наполнить - мир, в котором я живу».

Тут для теории надо бы сформулировать дополнительные подпорки, на которых корячится Новый Чудный Мир (эпоха постиндустриала чутка в модифицированном ракурсе): - нарастающий системный кризис технологий. Отражается в стремительном, лавинообразном удорожании всех наукоемких систем и комплексов; - зарождающийся процесс, который можно назвать новыми огораживаниями (new enclosures) - коллективных, общих благ: знаний, генетического наследия, биологических и иных природных ресурсов; - скорость и дешевизна транспорта - приводят к неизбежному переносу производства туда, где это наиболее выгодно. Людские ресурсы, товары, заводы и технологии поплывут по шарику побыстрее нефтяных пятен по луже, наш мир стал маленьким.

В этом варианте только на территории специализированных кластеров в технологических зонах возможно существование реального научного и производственного потенциала, обеспечивающего конкурентность с другими технологическими зонами. Существование, не обусловленное природными (в общем случае) факторами - а сложившейся исторически инфраструктурой и подходящей социоэкономикой этих территорий. Аха, чем-то на анклавы Панова похоже - но чем, чЭм Остальные территории - будут заняты естественными для них производствами. Эт существенное замечание, если что.

Естественными для территории - это теми, в которых эти территории имеют преимущество перед другими, обусловленное природой - а не человеком и историей до постиндустриального освоения территории. Понятно, что в условиях дешёвого транспортного плеча. Эх, ну не люблю о серьёзном, ибо не нами сказано - «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» - тут ещё задумаешься о известных работах Д. Форрестера и Д. Медоуза о т.н. «пределах роста» и как это ложиться в луисизм-альбертизм ...

поскипано ____________.....___________________________......._____________________......__________________________________________

поскипано

 

Мы всё-всё-всё помним – как гордые прибалты, сидя в «витрине» - не понимали по русски, как в «житнице» гордились своей працовитостью, как в «здравницах» мечтали об интуристах и за наши же деньги плевали на нас.

Нет-нет-нет, нам так больше не надо, нам нравится как сейчас – приехали небедные русские туристы и аборигены прогибают хребет в стойке – как господа желают отдохнуть ?
И кормить сейчас никого не надо – всё сами-сами, как потопали - так и полопали ...

Но, конечно же, аборигены желают жить как раньше – типа того «Украинцы рассчитывают на улучшение своей жизни за счет российских ресурсов». 

Нам нельзя ничего забывать и прощать.

Интервью некоего Дмитрия Игнатьевича Выдрина, советника четырех президентов Украины, депутата Верховной рады Украины, данное им «Украинской правде» в 2005 году: 
«Вот помню другой визит. 
Теперь назову имена. 
Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. 
Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. 
И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО. 

Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. 
Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. 
Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. 
Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. 
Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. 
Он сказал: "Давайте выпьем за русских!" и сделал паузу. 

Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: "Поскольку нам – грузинам и украинцам – повезло, что русские есть на свете. 
Мы у русских научились забирать все. 
Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы – вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы – мы забираем у них нефть и газ без оплат… 
Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают".»

 

А полностью учение Луиса Альберто , опубликованное разными постами на Глобальной Авантюре и собранное товарищем

Kit на Афтершоке читайте - https://aftershock.news/?q=node/411676

там формат своеобразный. И букв много , но пытливому уму это не помеха. А остальные могут не читать.

 

В продолжении темы Нового Чудного Мира в котором мы уже фактически находимся.  В Подмосковье и в Тверской губернии началось создание ещё и льнопроизводственного технологического кластера

Дмитрий Силантьев (справа)- председатель совета директоров агрохолдинга «Истра» показывает всходы льна министру сельского хозяйства и продовольствия Московской области - Дмитрию Степаненко, посетившему в ходе рабочей поездки хозяйства Зарайского района, в которых возобновляется льноводство

http://www.rosflaxhemp.ru/news.html/id/826

Очень это хорошо. Будет возможность трудоустроить большое количество рабочих рук, бывших манагеров нижнего и среднего звена, прости Господи мерчандайзеров  и других представителей офисного люда, высвобождаемых животворящим дыханием БП в Москве и её окрестностях.

И с ключевыми технологиями у нас тоже всё в порядке, в Подмосковье сформирован кластер атомного машиностроения :

 

Машиностроительный дивизион Росатома — АО «Атомэнергомаш» завершает проект по изготовлению реакторной установки РИТМ-200 для самого мощного ледокола в мире — головного атомного ледокола проекта 22220 «Арктика», спущенного на воду 16 мая 2016 года на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге. Как сообщает пресс-служба АО «Атомэнергомаш», 23 июня на производственной площадке завода «ЗиО-Подольск» состоялась отгрузка второго реактора.

Где ещё в мире делают такое?

"... Основные производственные работы по изготовлению РИТМ-200 выполнялись в Подмосковье на заводе «ЗиО-Подольск» (вместе с ОКБМ «Африкантов», входит в «Атомэнергомаш»). Изготовление шло 2,5 года. Только процесс наплавки антикоррозионного слоя по технологии занимает 8 месяцев, за которые на корпус реактора наплавляется около 10 тонн антикоррозионной ленты. Во время изготовления реактора были использованы уникальные технические решения и новые инструменты, ранее не применявшиеся в России и за рубежом. Среди них новая технология сверхточного сверления глубоких отверстий, новые виды режущих инструментов и др. ..."

http://sdelanounas.ru/blogs/79397/

Кстати, после проведения успешной эксплуатации этих реакторов на ледоколах типа "Арктика" , планируется ставить эти энергетические установки на новые русские атомные авианосцы типа "Шторм".

 

Вот  один из вариантов "Нового Чудесного Мира" трангуманистов и прочих адептов технократического пути развития .

Вкушайте ...

https://youtu.be/GXI0l3yqBrA

 

 

 

 

Вчера вечером получал из интернет магазина очередную пачку книг для чтения. Поскольку сумма была приличная дама , выдававшая заказ в пункте выдачи в "Кубе" предложила крутануть барабан. И вот какую записку я вытянул:

"Когда вам удобно , у вас нет ни малейшей причины желать перемен в собственной жизни. Только страдания открывают нам глаза на окружающий мир и пробуждают желание переделать всю нашу жизнь"  Бернард Вербер Звёздная бабочка..

Всё так и есть. Действительно не имею ни малейшего желания что либо менять. Исполнилась мечта- работаю удалённо, тихо и комфортно. Утром вместо душной трубы метро -прогулка с собакой , в обед прогулка по бульвару. Не теряю по два с лишним часа на перемещения на/с работы.  Но в курчатнике было что то ещё, свое , особенное. То ли утренний проход по аллеям парка Покровское-Стрешнево из дома на Старопетровском до площади с Головой, то ли атмосфера семинаров с участием интересных людей. Да и вообще встреч с интересными людьми. Один Евгений Павлович чего стоит.

Забавно то , что я уже сменил три организации-работодателя, а работа собственно осталась. Те же железки, тот же софт, та же в целом команда коллег,  которым мне пришлось тоже удаленно организовывать доступ к этому же ЦОД-у. Организации меняются в силу действия тендерной системы конкурсов на обслуживание АСКУЭ РЖД.  РЖД экономит  на .... , не не буду писать про это. Пусть их  Вышний рассудит..  Собственно согласен с главой СКР - до добра нынешняя система тендеров не доведёт.

Страданий тоже хватает, куда же  без них.

 

 

 

 

Будьте сами собой, научитесь быть одни — и всё. И помните: человек, который умеет быть один, никогда не страдает от одиночества.

Ошо

Вы можете просмотреть внизу выбранное Вами имя на санскрите, а также записать его или запомнить.

Ваше имя:

Бхудев

Значение этого имени: хозяин Земли

 

 

К 2030 году ожидается появление первых промышленных образцов 3Д машин печати органов человека.  Судя по потоку событий , которые выдаёт М-машина, этот прогноз очень пессиместичен. Есть ощущение , что это произойдёт гораздо раньше.

 

 

Видео лекции о 3D биопринтинге (проводит к.б.н. Сергей Новосёлов, автор M.D., Ph.D., В.А. Миронов)

Ссылки по теме:
3D-печать органов человека
3D биопринтинг: текущие приоритеты и долгосрочные цели

Тема глобализации снова поднята человеком из ближайшего окружения Верховного. Владимир Якунин написал программную статью в Альманах «Развитие и экономика» №13, июль 2015. В которой разбирает текущую ситуацию на фронте глобализации.

В целом глобализация рассматривается им как движение со знаком плюс в том, что касается развития коммуникативных связей человечества:

"...Чаще всего говорят о глобализации как новом типе мироустройства, который устраняет барьеры, мешающие движению потоков вещей, денег, идей и социальных форм. Она меняет образ жизни примерно трети человечества. Эта треть соединена Интернетом. Огромные суммы денег молниеносно перемещаются по миру, поддерживая производство, торговлю и потребление. Сотни миллионов молодых и одинаково образованных людей сидят у экранов и играют онлайн – это их страсть. Другие сотни миллионов живут с наушниками на голове, поглощены музыкой. Глобализация дала им наслаждения, почти сравнимые с наркотиками, но допустимые обществом. На Земле возникли виртуальные глобальные народы, созданные общими ценностями и благами, общими символами и грезами.

Этим нельзя пренебрегать. С этими «народами» можно объясниться только в диалоге, осторожно излагая опасения и устремления обеих сторон. Люди, которых жизнь научила подходить к реальности рационально, подумают о той цене, которую придется платить за эту сладкую жизнь, – и найдут слова объяснить это друзьям..."