а люди нас :)

LI 3.9.25

Цитировать - значит апеллировать к прошлому - своему либо каких-то других людей... Это замечательно, но совсем не замечательно, если это - всегда.

Allice, куча поправок :)
во-первых, кроме как к прошлому мы аппелировать больше ни к чему не можем, поскольку достоверно знаем только то, что было...
далее, тот, кто думает, что сказал что-то новое, заблуждается, потому что все уже сказали до нас...
и последнее, цитировать - это приводить цитату, т.е. высказывание, а апелляция - это ближе к поиску истины, а цитата не всегда содержит истину...
:)

А что такое неологизм?

попытка выпендриться :)
видишь ли, мне думается, что это слегка из другой области... когда создается абсолютно новый предмет, типа прогресс и все такое, неологизм может иметь место дабы эту новость назвать... но мы-то говорим о жизни вообще - как я понимаю - о чувствах, об отношениях... тут-то что нового можно придумать?

НОВЫЕ ПОЗЫ
В колонках играет: Наговицын Сергей - Кабакам - Кабачный Дым

LI 3.9.25

ага :) мужчина лежит на животе, женщина сверху :)

Я попытаюсь объяснить, почему я категорически против такого мировосприятия. Обычно, когда мы читаем какую-нибудь книгу, смотрим какой-нибудь фильм, мы примеряем персонажей под себя, читая статью, мы находим свою ситуацию - и видим решение наших вопросов, исход наших треволнений аналогичным тому, что мы встретили. Мы ведем себя, запрограммировавшись под то, что мы прочли или увидели, и, т.к. люди, с которыми мы имеем дело, тоже несут в себе определенные программы, то, особенно в случае, когда мы воспитываемся в одной и той же среде, их действия тоже могут быть весьма предсказуемыми - и наша программа срабатывает.
Однако, информационный бум, гиперобилие информации, когда одна и та же ситуация представляется в совершенно разных ракурсах, заставляет более скептически относится к прямому цитированию. На один и тот же вопрос даются совершенно разные, часто абсолютно противоречивые ответы. Мы подсознательно выбираем то, что нам удобнее. Но насколько это адекватно?
Мне больше нравится ощущать свою индивидуальность. Чувствовать себя свободной от издержек начитанности. Признаюсь, что это не всегда получается. Но я уверена, что подход цитирования - тупиковый.

P.S. Все цитируемое - не обо мне, даже если цитируют меня

Исходное сообщение prosto_dora: ага :) мужчина лежит на животе, женщина сверху :)

а что...я бы попробовал :)
В колонках играет: Раскалбас - Hard Bass

LI 3.9.25

Исходное сообщение xietam

Исходное сообщение prosto_dora: ага :) мужчина лежит на животе, женщина сверху :)

а что...я бы попробовал :)
В колонках играет: Раскалбас - Hard Bass

LI 3.9.25

ты не первый, кто хочет это попробовать, но будешь им если тебе это удасться :)

Allice,
"невозможно жить в обществе и быть свободным от общества" (с)
человеческая психика так устроена: сталкиваясь с чем-то незнакомым, человек подсознательно ищет этому сходство с уже знакомыми вещами...
стремление к самости - это замечательно, однако наличие внутренней свободы подразумевает отсутствие внутренних же рамок, которые человек может себе поставить... я не говорю здесь о внешних проявлениях этой свободы... внутренняя же основывается на безусловном принятии всего и вся - и внутреннего и внешнего... и свободы цитирования тоже :)

А разве "свобода цитирования" и "вся жизнь состоит из цитат" - это одно и то же? "Свобода цитирования" означает принятие цитирования, но не ограничение цитированием.

Уважаемый хозяин Дневника
Предлагаю изменить цвета интерфейса. Темновато у Вас как-то. Приходится кликать "на ощупь".
Хотя если Вы очень против - ничего, я лично постепенно привыкаю.

конечно, это разные вещи :)
и "вся жизнь состоит из цитат" тоже может быть цитатой... а я могу захотеть разговаривать словами Масяни, думаешь, я от этого стану менее свободной?

да, Прозак, пока тебя нет нам в темноте трудно разговаривать :)

Кстати, это очень хорошее и полезное упражнение: задавать себе определенные рамки и стараться что-то сделать, не выходя за них, типа запастись каким-то набором инструментов - и творить. Это учит дисциплине, помогает прочувствовать определенную среду, находчивость развивает. Это называется чистотой жанра

моя чистота жанра - тотальное - извиняюсь - распиздяйство :) иного слова подобрать не могу :)
а если мне хочется что-то изменить, я применяю довольно экстремальный метод - обливаю себя ледяной водой :) или медитирую... или хулиганю...

Исходное сообщение prosto_dora:

Исходное сообщение xietam
[QUOTE]Исходное сообщение prosto_dora: ага :) мужчина лежит на животе, женщина сверху :)

а что...я бы попробовал :)
В колонках играет: Раскалбас - Hard Bass
ты не первый, кто хочет это попробовать, но будешь им если тебе это удасться :)

расскажу о результатах и ощущениях :)
В колонках играет: Спирали - Кто

LI 3.9.25

Зачем какието рамки?! не нужны они совсем...имхо
В колонках играет: Смысловые Галлюцинации - Пока это кажется важным

LI 3.9.25

а как хулюганишь? :)
В колонках играет: Спирали - Pornoесли Люди

LI 3.9.25

видишь ли, Матрикс, все же каждый сам выбирает: должны они быть или не должны :)
это сейчас я такая умная, что без них обхожусь :) а вот крышу сорвет в очередной раз, и тогда рамки как раз понадобятся - в целях самосохранения :)

как хулиганю? да по-разному :)
в основном делаю то, что по мнению большинства не пристало делать барышне в моем возрасте :)

Кстати, рамки больше всего нужны анархистам - для того, чтобы их нарушать :)

Ух ты пост превратилься в форум.

"сказал что-то новое, заблуждается, потому что все уже сказали до нас..."
Цитата из вашего разговора, который служит моим ответом, хотя "....подход цитирования - тупиковый...".

Кстати даже в ли.ру кнопка такая есть цитировать, но мало кто пользуеться. Зато сплош и рядом в дневниках видишь '(с)'. Какие выводы?