d0rc,
«"Ну, предположим, что была бы я официанткой."
можно попробовать, но мы оба знаем, что это не просто... »
Откуда, ты это знаешь – для меня остается загадкой…
«" Грязный в конце дня эдакий передничек,"
зная тебя, он был бы чистым, а если и грязным то от красок...
"Каждый божий день я разносила бы, разносила бы, разносила бы и разносила бы все эти «угощения»,"
вот ты и прокололась... официанты разносят заказы... а ты даже из "заказов" бы сделала "угощения", из были сделать сказку - это твое...
))»
Лесть всегда мне к лицу)))
«"а на кухне меня пытался бы «зажать» шеф-повар или бармен отдавал бы мне причитающиеся чаевые за «поцелуйчик»."
этих двоих бы ты быстро прищучила »
дело совсем не в этом. Хотя, если тебя это заводит, то пожалуй – да)))
«"В любом случае, с различной долей интенсивности меня будут преследовать эти пресловутые «домогательства»."
Ну это до поры до времени... в любом случае, зачем так переживать по этому поводу..? это конечно, приятное переживание, понимаю... »
Не думала, что ты тайком об этом мечтаешь?
«" В виде неожиданно-принудительных вызовов в кабинет, латентного шантажа в виде повышения з/п, взамен на некоторую лояльность по отношению к предлагавшему, навязывания встреч исключительно «делового» характера в нерабочее время или просто банальных попыток поглаживаний моих обеих ягодичных мышц «пока никто не видит». "
Ты всегда отличалась зажигательной фантазией ) Ничего обидного - сплошное восхищение »
Осторожней с мечтами – они могут исполниться. Хорошее выражение. Однако, обидно, когда ты даже об этом думать не особо хочешь, не то что фантазировать на эту тему, а оно так получается в реальности …
«"Заебал вечный мужской недоеб, проявляющийся в любом движении, слове, взгляде, действии. Мальчики, неужели недодрачили в детстве, юности или в зрелом возрасте?"
есть такое дело »
Знаем-знаем)))
«"О каких высоких материях можно говорить с человеком с двумя «высшими», если после двух часов увлеченной заинтересованной беседы он напрямую мне предлагает скрестить наши ступни в исступленном оргазме в честь столь безмерного количества ОБЩЕГО между нами. "
ну что касается типов с двумя высшими... как бы это сказать по-проще... вообщем, в наше время, как правило, чем больше высших, тем меньше в голове. статистистически это почему-то так. »
дело скорее не в «высших». Не находишь?
«"Впрочем, о чем я??? Причем здесь пресловутый мужской шовинизм??? Давайте-ка опустим формальности. Поговорим начистоту. "
да, дафай »
Приятно осознавать схожесть интересов )
«"Да-да-да, прекрасно понимаю, что без секса никуда. И ни туда и ни сюда)"
ну это ты опять преувеличиваешь... без секса как такового хоть куда... без мыслей о нем - пожалуй, соглашусь... но это тоже до поры до времени, уверен к 120 годам меня эти мысли не будут посещать даже в качестве воспоминаний... »
Так долго ждать не придется))))
«"Секс - это и лучший вид спорта, и лучший транквилизатор, и лекарство от депрессии. И вообще противопоказаний сексу пока не существует."
Блин! А это мысль Давай напишем в олимпийский коммитет »
Несомненно. Думаю, им идея про транквилизатор придется очень по душе)))
«"Ну-с, с праздничком Вас, уважаемые)))) "
поздравлять надо не всех, а лишь тех, кто имеет хоть какое-то отношение к сама знаешь чему... ну скажем, отцов наших. »
Отцы были поздравлены лично. А также братья и близкие родственники.
«мужской праздник - это горячный бред, в любом случае, нет ничего прекрасного, что объединяло бы именно мужчин, как часть вида homo sapiens, даже такие понятия как "мужская дружба" - это отношения индивидуумов, а не подгруппы вида.»
женщин объединяет способность к деторождению, и это условие эквивалентности, именно поэтому можно выдлять их как группу... с мужчинами если и удается найти такие условия эквивалентности, то они слишком противоречат господствующей морали. хорошо это или плохо, не важно, сейчас плохо, завтра хорошо, потом наоборот...»
Насколько мне не изменяет память, способы деторождения или воспроизводства у человеческого населения не исчисляются миллионами, а насчитывают всего лишь один. А именно оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом. Каким образом это происходит не имеет особого значения. Отсюда следует вполне закономерный вывод об эквивалентности положения женщин и мужчин в процессе выживания и эволюции человеческого ресурса. Это сродни некоему закону равнозначности Глобальных условий жизни.
«в действительности, мужчинам хорошо в каком смысле... в смысле того, как хорошо женщинам, которые сидят с ребенком, и им больше нечего делать, с них ничего не просится и не требуется. они (женщины в первый год после рождения ребенка) могут в этот период заниматься чем еще, чем-то кроме... ну если ребенок не слишком капризен и так далее, опыт показывает, что время найти можно, спросите sunny_angel. а у мужчин, такого времени больше. т.е. им тоже надо отказаться от чего-то, чтобы появилось такое время на всю жизнь, но женщинам надо отказываться от бОльшего. именно этим ценны мужчины, у них больше шансов, при меньших потерях двигать это сраное общество вперед, совершенствуя его по крупицам... короче, мужчинам проще принести себя в жертву, это основное.... мне кажется, что именно в этом свойстве и кроются корни представления о мужчине, как о герое, спасителе, защитнике...»
Очень сумбурно здесь или там (показывает на свою черепушку). Пожалуй, попрошу «помощь зала».)))
«в действительности, в наше время, в нашем обществе не надо каждое лето ходить на смертный бой стенка-на-стенку, поэтому долг защитника лежит в другой области, если говорить о защите общества, вида, цивилизации (а это уже можно, учитывая процессы глобализации).»
Согласна.
«к сожалению, как и во все времена это слишком страшно, и далеко не всегда понятно, что нужно, и главное - как... всегда будут крестьяне и воины - только все время в разных плоскостях, в зависимости от текущего положения в обществе. в этом смысле, я - типичный крестьянин, как и *все* или *почти* все, кого я знаю, и это нормально, крестьян должно быть больше. (крестьяне здесь, это что-то вроде основной массы, которая движет социум в экономическом смысле). а вот приносящих себя в жертву слишком мало. но и это нормально, не могут же все быть воинами, в том смысле, что я описал...»
Да. Только сегодня часа три обсуждали с другом эту теорию деления людей в целом. На крестьян, воинов, ведущих и т.п.
Что-то есть в твоих словах.