Политкорректность. Мне не хватает. Людям не нравиться. Некоторым. И. Что?
Нехорошо. Надо не так. Надо мягче. А, собственно, почему? Почему я должен быть мягким? Я не прав? Называю человека или событие неверно по сути? Ну, нет. Дело не в том. Просто не надо так.
Вот проститутка. Это хорошо, быть проституткой? Всегда считалось, что нет. Условия ее заставляют или просто душа предрасположена, разница? Да никакой. Торгует своим телом – значит – шлюха. Неет, так нельзя. Назови ее секс работницей. Так будет лучше. Для кого? Для нее? А почему ей должно быть лучше? И какое мне дело, до того, как ей будет? Ну, надо думать обо всех. А проститутка – слово, стилистически скомпрометированное. Ок. Промолчу пока. Дальше.
Убийца. Пьяное быдло. Давайте, я назову его так. Человек, признанный судом виновным в совершении преступления, предусмотренного пп “а” и “и” ч.2 ст. 105 УК РФ. Так будет лучше? Конечно, ведь убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений – это требует бережного отношения и уважения. Не вопрос. Конечно.
Гомосексуалист. То есть извращенец. Ну… нет. Это уже гетеросексуальный шовинизм. Просто человек нетрадиционной сексуальной ориентации. Хм. Минуточку. А не извращенец? Нормальный? Уравниваем патологию с нормой? Тем самым норма пропадает. Не патология? А что это? Так. Ну, просто не надо. А почему? Я не прав? Да…ну…. Так сказать…. Просто, вдруг его это обижает. Он не виноват. Он таким родился. А я виноват, что я таким родился? И что я человек более правильный, чем он? Кто это сказал? Природа. Против нее уж не попрешь. Он не виноват – пожалеть и не обижать. А маньяк виноват, что он таким родился? Вдруг его обижает слово маньяк?
Но. Хорошо.
Черный. Чеченец, азербайджанец. Нельзя. Просто человек. А кто он по национальности? Да, какая разница, не акцентируйте… Так я не прав? Он китаец? Ну, нет, просто не надо. А почему? Ну, как бы, вдруг он обидится. На что? На правду? Я что, сказал что-то неверное и придуманное? Это клевета? Хорошо, а можно я скажу, что лучшие бегуны и баскетболисты – негры. Ну, можно, наверное, это им не обидно, надеемся, но лучше афроамериканцы. Да, а что лучшие шахматисты – белые? Хм, вы это на что намекаете? Нет, это расизм. Да? А может это так и есть?
Еще пример. Все, что не столица – это что? Провинция. Ну, что вы, молодой человек. Так нельзя. Давайте так… периферия… хотя, нет. Так провинцию называли при сов. власти. Ныне у нас – регионы. Хм…
Почему я должен уважать чьи-то там интересы, чувства и т.д., если я говорю правду? Если человек – гей, это ненормально, и все. Ему неприятно – пусть он этим утрется. Он родился геем? И что? Это его проблемы. Пусть пойдет и застрелится.
Я не понимаю. Если я говорю что-то, что соответствует правде, мне кричат – ты слишком резок и агрессивен, это фашизм, расизм, национализм, шовинизм… И вообще – нехорошо. Да? Ок. Все олигархи в основном – евреи. Это расизм? Или объективная реальность? А?
Достало, все эти моралистские крики про то что, ни дай бог, а то вдруг он… Да и хрен с ним. Я ни разу не слышал никаких нормальных аргументов в защиту этой позиции кроме пустопорожних разговоров о мягкости, гуманизме, и как бы чего не вышло…
Идиотизм, и эти идиоты навязывают свою точку зрения, а если я не согласен, начинают очень обижаться. А к чему это все ведет? К нивелированию норм. К хаосу. Все вроде как нормально и ничего такого нет. И убийцы – не убийцы, и воры – не воры, и шлюхи – не шлюхи, и геи – не геи… И вроде как все ничего, все пригреты, никто не обижен… И мир вырождается. Увеличение проституции – это хорошо? А увеличение числа извращенцев? Так все к тому и идет… Молодцы.

@#$%