Да, что ни говори, а написано грамотно. Форма иногда всё же может превосходить содержание. Никто не перечитывает дважды, прежде, чем оставить комментарий? :).
Что сказать? Что выход фильма должен принести коммерческий успех создателям и фильм не имел никаких претензий на право называться искусством изначально. Да, вроде всем понятно.
Что плеяда звёзд, снявшихся в фильме и не думала о том, что это будет шедевр и работали они все в обычном режиме, в будничном для них ритме. Что спецэффекты (смешно говорить :).) вообще вызывают недоумённый смех?
Нет говорить этого не стоит, так как это уже обсуждение поверхности. На мой взгляд, здесь дело совсем не в том, что он снят и для чего он снят и есть ли какая-нибудь смысловая нагрузка, которая могла бы быть актуальной в наше время. Здесь дело в том, что можно было снять приличную иронично-мистическую комедию, которая привлекала бы именно съёмками. Нет смысла в кино, снятое по такому знаменитому роману вкладывать то, что было задумано в книге. В любом случае мысли Булгакова не передашь заново, лучше, доступнее, понятнее и нет в этом смысла!
Сколько попыток было произвести кинематографичускую версию романа? Ни одна попытка не закончилась удачно, и всё сперал на какую-то нафиг мистику. Хотя на самом деле слабо войти в одну и ту же реку дважды и не заставить Булгакова перевернуться в гробу.
2 автор. Сколько в мире отпечатано и снято действительно гениальных книг и фильмов? и сколько из них гениальными считаете вы? всё равно всё в мире субъективно.
В итоге, имхо, фильм - развлекательный (людям надо убивать время, а если это можно сделать с претенциозностью на глубину культурного воспитания, так это вообще замечательно), никаких надежд на него не было и быть не могло изначально! И если кто-то душевно обогатился после просмотра этого фильма, то искренне сочувствую - прощайте )),